Channel
@writingfever
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,883subscribers
+7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001497113858 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @writingfever |
| Created | 27 November 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/writingfever |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 06:38 | 2,883 | +2 |
| 3 Sept 2026, 14:15 | 2,881 | -3 |
| 31 Aug 2026, 04:14 | 2,884 | +1 |
| 28 Aug 2026, 00:22 | 2,883 | +1 |
| 21 Aug 2026, 15:44 | 2,882 | +1 |
| 18 Aug 2026, 12:54 | 2,881 | +4 |
| 15 Aug 2026, 18:46 | 2,877 | +3 |
| 12 Aug 2026, 05:42 | 2,874 | +2 |
| 9 Aug 2026, 10:32 | 2,872 | -4 |
| 6 Aug 2026, 11:04 | 2,876 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 2,876 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3,004 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 43.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,308 | 43.5% | |
| ❤🔥 | 715 | 23.8% | |
| 🔥 | 500 | 16.6% | |
| 🐳 | 219 | 7.29% | |
| 💔 | 108 | 3.60% | |
| 👍 | 97 | 3.23% | |
| 😁 | 25 | 0.832% | |
| 🤔 | 17 | 0.566% | |
| 👏 | 10 | 0.333% | |
| 😱 | 5 | 0.166% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,004 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Это не тот пост, что от меня можно было ожидать, но у меня сгорела жопа. За последнюю неделю прочитала слишком много комментариев в Твиттере, И МНЕ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ. Грудью, так сказать, встать за художников в ИИ-срачах. В общем, вот вам длиннющий текст про мои личные ощущения на счёт ИИ безумия. https://teletype.in/@yanny_s/iCqxav21xND П.С. Картинощки скоро принесу, не бейте😭
❤44🔥9😁6👍1
Signed Maxim Falk
Есть у меня грустная мысль, что повальное увлечение генерашками, особенно в ру-пространстве, связано с тем, что в ру-пространстве за творчество принято пиздить. Да и вообще принято пиздить, чего уж там. Потому что кто ещё же раскроет тебе глаза на твои уродливые почеркушки, как не любой случайный, неизвестный тебе мимокрокодил. Ты ведь без его ценного мнения так и будешь пребывать в иллюзии, что у тебя что-то получае…
❤93🔥21👍13🐳5😁2❤🔥1
Signed Maxim Falk
И все мои опечатки в постах тоже сделаны человеческими руками! 😎
🐳94👍38🔥20😁14❤6❤🔥4
Signed Maxim Falk
Я про это уже писал, но тут новый народ приходит, поэтому буду время от времени повторять. Я не использую и не собираюсь использовать ИИ в работе над текстами. Ни на каком этапе. Ни для поиска метафор, ни для поиска идей, ни для рерайта криво написанных фраз. Я использую в своей работе только мозг, опыт, руки и иногда поисковик (уже даже не Гугл). Впрочем, я и в обычной жизни не использую ИИ. Ни для текстов, ни для…
❤🔥128🐳26❤22💔8🔥7👍5👏4
Signed Maxim Falk
Встретил тут на просторах интернета вопрос: "Будете ли вы продолжать читать книгу, если там герой по сюжету совершает что-то чудовищное?" И приводится пример: скажем, это тёмное фэнтези, скажем, герой в безвыходной ситуации, скажем, некая высшая сила предлагает ему помощь, но ценой станет жестокое убийство ребенка или там собаки. И он соглашается. Так вот. Во-первых, после такого сюжетного вотэтоповорота книгу я б…
🔥78❤38❤🔥13🤔9💔1
Signed Maxim Falk
Секрет любого мастерства, если его сформулировать, звучит довольно просто. Но знать его - мало. Надо еще уметь его применять. А вот это самое сложное. Даже я сам порой спотыкаюсь, потому что привык, что мне все дается легко. И когда оно перестало быть легким, мне приходится себе все время напоминать. Пробуй, пока не получится. Сцена не получилась? Значит, перепишу. Диалог не выходит? Вернусь к нему позже. Нет вдохн…
❤99❤🔥40🔥20🤔8
Signed Maxim Falk
Я всегда говорил, что ваш герой хорош ровно настолько, насколько могущественно то, что ему противостоит. Что бы это ни было - внутренний страх самого героя, конкурент, соперник, внешняя сила природы, божество, злой колдун, социальное устройство общества, что угодно. Любая сила, персона или обстоятельство, которое мешает герою добиться цели. Например, в ВЧЛНЛ Кроули не может получить взаимность от Азирафеля, потому ч…
❤121❤🔥29🔥29😁1
Signed Maxim Falk
Тадам-м! Осталась всего неделя, чтобы успеть подать заявку на участие в нашем первом бумажном сборнике «Переход» — с поэзией и иллюстрациями небинарных и транс* авторов! 😀 На данный момент мы получили 120 текстов и 9 иллюстраций! ✍️🧑🎨 Ещё можно ворваться в последний вагон уходящего поезда и подать заявку до 1 августа включительно. Если вы пропустили наш первый анонс или только сейчас узнали о проекте — то вот кон…
❤28🔥11
Signed Maxim Falk
Ключевая деталь, которая заставляет читателей переживать за ваших героев - симпатия. А мы, люди, склонны чаще всего симпатизировать тем, кто находится в невыгодном для себя положении, но продолжает бороться. Аутсайдерам, андердогам. В битве Давида против Голиафа большинство будет болеть за Давида. Причем эта склонность настолько сильна, что распространяется даже на неодушевленные предметы. Исследователи даже провели…
❤114❤🔥39🔥33
Signed Maxim Falk
Планы на вторую половину года получаются такие масштабные, что смотреть на них страшновато. Во-первых, квартира. Нам довольно быстро удалось найти, что устроило нас почти без всяких "но", и теперь осталось только чтобы банк одобрил кредит. Учитывая, что у меня уже почти год работы по контракту, проблем быть не должно. Во-вторых, "Дело о портрете служанки" - пишется медленно, но пишется, до конца года планирую его зак…
❤117🔥42❤🔥18🐳9
Signed Maxim Falk
Мне иногда пишут такие изумительные комментарии к ВЧЛНЛ, что сердце тает.
❤🔥102❤54🔥29👍5👏2💔1
Signed Maxim Falk
Четыре года назад, когда мы только-только обживались в Антверпене, сюда пришла регата The Tall Ships Races. Мы с Яном тогда решили, что это наш благоприятный знак, мол, правильно выбрали город. В этом году парусники снова навещают город, и в этом же году мы планируем пускать здесь корни и обзаводиться своим жильем. Пусть и этот знак тоже будет благоприятным. Оф. фото отсюда
❤🔥125❤80🐳22👍12🔥7
Signed Maxim Falk
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @writingfever. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Максим Фальк: всратость - сестра таланта” (@writingfever), 2,883 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/writingfever.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.