Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
27 measurements spanning 31 days, net +12,407. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 15,531–31,660 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 27
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Sept 2026, 16:01
29,799
+516
5 Sept 2026, 07:36
29,283
+237
3 Sept 2026, 14:20
29,046
+162
2 Sept 2026, 05:24
28,884
+132
1 Sept 2026, 02:59
28,752
+229
31 Aug 2026, 05:34
28,523
+369
30 Aug 2026, 06:57
28,154
+302
29 Aug 2026, 04:28
27,852
+53
28 Aug 2026, 05:07
27,799
+65
27 Aug 2026, 05:54
27,734
+139
26 Aug 2026, 02:22
27,595
+73
25 Aug 2026, 03:34
27,522
+356
23 Aug 2026, 22:55
27,166
+600
22 Aug 2026, 05:58
26,566
+251
20 Aug 2026, 21:34
26,315
+291
19 Aug 2026, 20:24
26,024
+362
18 Aug 2026, 21:14
25,662
+381
17 Aug 2026, 19:43
25,281
+684
16 Aug 2026, 15:46
24,597
+1,293
14 Aug 2026, 21:25
23,304
first reading
Engagement
47 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
28.5%
avg views ÷ 29,799 subscribers
Avg views / post
8,490
23 posts measured
Reaction rate
3.20%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 47 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 September 2026
Posts held
47 (19 July 2026 – 4 September 2026)
Views total
195,260
Reactions total
6,251
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Sept 2026, 01:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
13m 57s
Average length
47s
Measured directly from 18 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
11,901 reactions across 47 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
5,437
45.7%
🔥
5,200
43.7%
👍
399
3.35%
🥰
313
2.63%
🤯
260
2.18%
👏
146
1.23%
🤩
145
1.22%
👎
1
0.008%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 47 of the 47 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11,901 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 47 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
6
of 47 we hold a reading for · 13%
Most on one post
5
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yardolmatov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 47 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 4 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
А знаете, мне уже все равно! Не нужны мне эти отношения! Буду одна, так спокойнее
Девоньки, у меня уже больше 300 тысяч человек в Instagram, и за последние месяцы я прочитал столько ваших историй про отношения, что, если честно, охуел от масштаба проблемы.
❗️Знаете, о чём огромное количество женщин просят своих мужчин?
Не о яхтах, бриллиантах и сумках за миллион.
Об элементарной базе.
🔻«Поговори со мной».
🔻«Обн…
Чтобы понять, что нужно твоей женщине, нужно всего-то слушать и слышать
Меня всегда немного удивляет вот это мужское:
«Ну ты скажи, что тебе нужно, я сделаю».
С одной стороны, вроде нормальная позиция. Мужчина готов помочь.
Но если вы живёте вместе много лет и тебе до сих пор каждый раз нужно объяснять, что купить, что сделать, чем накормить детей, куда их отвезти, что тебе нравится, что тебя радует и что тебе се…
Вот так выглядит женщина, которая недавно вышла из токсичных отношений.
Листал Reels в Инстаграме и случайно наткнулся на это видео. И первая мысль была: блин, ведь точно такую же аналогию можно провести и с отношениями между людьми.
Посмотрите на эту собаку. Она дрожит, скалится даже тогда, когда её просто пытаются погладить. Несмотря на то, что она хочет ласки и любви она все равно не может пока довериться. Скоре…
Почему я вкладываюсь в отношения больше, чем мужчина?
Рассказал в подкасте в какой момент женщина незаметно начинает тащить отношения на себе и почему мужчина постепенно расслабляется, перестает вкладываться
Ставьте ❤️, если у вас было такое, что в какой-то момент вы понимали: кажется, эти отношения нужны мне гораздо больше, чем ему.
У меня температура под 39, умираю просто
Ну понял. Выздоравливай там.
Любимая моя, зайчик мой, не переживай ❤️
Звучит красиво.
Только как только у его любимой появляется реальная проблема, этот мужчина почему-то вообще не включается.
Ей нечем платить за квартиру. Надеюсь, найдёшь деньги, можешь подработку найти.
Она забыла еду и весь день голодная. Одолжи у кого-нибудь денежку.
Она опаздывает на работу, денег …
Как понять, что мужчина настроен серьёзно?
В новом подкасте разобрал, на какие поступки мужчины нужно смотреть вместо красивых слов, бабочек в животе и обещаний
🔥- благодарность, если тема актуальна
Минус 2 зуба у парня 😬
Посмотрите на эту пару из Китая: девушка бьёт своего парня, а он просто терпит её удары и не отвечает. Он аж покраснел как рак.
И я видел много комментариев: а что, мужик должен терпеть?
Не должен…
Он может поставить границы, уйти, закончить отношения. Но бить в ответ конечно не должен. Ударить женщину в ответ это не проявление силы.
Сила мужчины как раз в способности сохранить контроль над…
МЕСТА НА ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ🙏🏻 (аудио прослушать обязательно)
Запросы, с которыми я работаю:
1. Сохранение и восстановление отношений
2. Как перестать быть «удобной» и начать чувствовать собственную ценность
3. Повторяющиеся отношения «не с теми» мужчинами
4. Как построить отношения с мужчиной, которого действительно хочется видеть рядом
5. Мужчина изменился, отдалился, обесценивает или пытается вернуть тебя в …
Шутник хуев 😁
Вроде мелочь. Хотел покормить девушку тортом, она потянулась к ложке, а он в последний момент убрал её. Потом повторил это ещё несколько раз.
Она, конечно, обиделась. И я её понимаю. Особенно когда это происходит при людях.
Но здесь интереснее то, что произошло дальше.
Он увидел, что ей неприятно. Не начал говорить: «Да ладно тебе, это же просто шутка». Не стал смеяться над её реакцией, обвинять её …
Подкаст. Как перестать быть тревожной в отношениях 🧐
и постоянно накручивать себя, что мужчина охладел, разлюбил или вот-вот уйдёт?
Этот подкаст специально для тех, кто устал жить в этой тревоге: за 10 минут убираем накрутку, возвращаем внутреннюю опору и забираем пульт от своего состояния обратно.
Поставь ❤️, если откликается, и слушай.
Мини-книга «Как отпустить бывшего: разорвать эмоциональную привязку и начать новую жизнь»
Эту книгу я написал для женщин, которые понимают, что отношения закончились, но продолжают думать о бывшем, ждать его возвращения и мысленно жить прошлым
книга поможет ослабить эмоциональную привязку, вернуть фокус на себя и сделать первые шаги к новой жизни
Внутри ты узнаешь:
🔻Почему ты не можешь отпустить бывшего, даже ког…
Мини-книга «30 небанальных фраз, которые разжигают интерес в общении»
Для женщин, которые не знают, что написать или сказать мужчине, чтобы разговор не затухал,
книга поможет уйти от скучного «привет, как дела?» и научиться общаться так, чтобы мужчина вовлекался в диалог, испытывал эмоции и сам хотел продолжения
Внутри ты узнаешь:
🔺30 готовых небанальных фраз для разных ситуаций: чтобы начать разговор, вызвать эм…
❤41
Signed Ярослав Долматов
Showing the 12 most recent of 47 posts we hold for @yardolmatov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Declared links
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ярослав Долматов” (@yardolmatov), 29,799 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yardolmatov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.