Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for СИЛА МАЛЫХ ГРУПП | Форум-группа | Модерация | Ретрит-тренер | Групповая динамика | Фасилитация

Channel

СИЛА МАЛЫХ ГРУПП | Форум-группа | Модерация | Ретрит-тренер | Групповая динамика | Фасилитация

@yavlennost

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

627subscribers

-8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001888392593
TypeChannel
Username@yavlennost
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/yavlennost

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6276376327 August 2026 — 635 subscribers8 August 2026 — 635 subscribers16 August 2026 — 637 subscribers22 August 2026 — 635 subscribers30 August 2026 — 631 subscribers16 September 2026 — 627 subscribers7 August 202616 September 2026
6 measurements spanning 40 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 626–639 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 20:38627-4
30 Aug 2026, 12:35631-4
22 Aug 2026, 18:44635-2
16 Aug 2026, 06:19637+2
8 Aug 2026, 02:49635no change
7 Aug 2026, 15:13635first reading

Engagement

17 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 35s
Average length
32s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

23 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥939.1%
834.8%
👍313.0%
👏28.70%
🦄14.35%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 17 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yavlennost. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 9 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:00 UTC53 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @evolut_clubPhoto

Запускаем чаптер ЭВОЛЮТ в Петербурге 🔥 У резидентов из Северной столицы наконец-то появится своё место, где можно встречаться чаще, знакомиться с новыми предпринимателями, обсуждать идеи и развивать сообщество в своём городе. Об этом нас не раз просили — и теперь мы официально запускаем петербургский чаптер! Программа дня ▪️ 9:30 — сбор гостей ▪️ 11:00 — выступление Алексея Щетинина, участника экосистемы форум-гру

👍2

29 Jul 2026, 06:57 UTC114 views2 reactionsread 8 August 2026

10 фраз, которые переводят конфликт из борьбы за власть в рабочие переговоры Самая большая ошибка в сложном разговоре — думать, что люди спорят только о фактах. Нет. Очень часто они спорят о праве назвать реальность. Один говорит: «Я просто задаю прямой вопрос». Второй слышит: «Меня уже проверяют». Один говорит: «Я чувствую напряжение». Второй слышит: «Мне приписали агрессию». Один хочет вскрыть конфликт, второй хоч

🔥2

26 Jul 2026, 06:39 UTC106 viewsread 8 August 2026

И ещё одна техника — назвать свою гипотезу слабой формой. Не «у тебя агрессия». А: «У меня появилась гипотеза, что здесь есть напряжение. Я могу ошибаться. Проверишь со мной?» Слабая форма — это не слабость. Это сила человека, который не боится быть неточным. Именно так появляется психологическая безопасность, о которой пишет Эми Эдмондсон: люди готовы говорить правду не там, где всем комфортно, а там, где можно не с

26 Jul 2026, 06:38 UTC97 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Манипуляция часто приходит не в костюме злодея. Она приходит в костюме “я просто честно спросила” Есть особый вид переговорного давления, который выглядит почти благородно. Человек говорит: «Я за открытые карты», «Я просто задаю прямой вопрос», «Я хочу честности», «Давайте без манипуляций». И вроде бы всё правильно. Кто же против честности? Только маленький нюанс: честность — это не когда я вываливаю на тебя свою ин

🔥1

22 Jul 2026, 11:13 UTC118 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Один неудобный кейс в месяц Раз в месяц выберите не лучший кейс для супервизии, а тот, который неприятно показывать. Например: я разозлился на участника; мне захотелось его спасти; я не смог остановить сильного лидера; мне приятно, что группа зависит от меня; я чувствую, что конкурирую с одним из участников; я нарушил границу и теперь не понимаю, что делать; я устал от этой группы. Именно такие кейсы сильне

🔥2🦄1

20 Jul 2026, 09:24 UTC105 viewsread 8 August 2026
Photo

Не всякая тишина в чате — проблема. Но всякое изменение стоит замечать Модераторы часто реагируют на абсолютные показатели: 👍сколько сообщений 👍сколько участников пришло 👍сколько запросов разобрали. Но группа живёт не в абсолютных цифрах. Она живёт в изменениях. Чат всегда был тихим? Возможно, это норма этой группы. Но если раньше участники активно общались, а теперь перестали — это уже сигнал. Один человек всегд

19 Jul 2026, 14:22 UTC93 views3 reactionsread 8 August 2026
Video

Зрелая группа — это не та, где всем хорошо Это та, где люди перестали беречь комфорт ценой правды. Можно встречаться годами, ездить на ретриты, знать семьи друг друга и называть себя близкими. Но постоянство ещё не означает зрелость. Иногда группа просто научилась аккуратно обходить всё, что может её потревожить. Не задавать сложных вопросов. Не замечать опозданий. Не возвращать человека, который постепенно выпал

👏2👍1

18 Jul 2026, 07:20 UTC75 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @impactum_spbPhoto

На что вы тратите свой самый дорогой ресурс? ⏰ Участники мероприятий экосистемы форум-групп ЯРДНИКИ выбирают события, где можно получить ценные идеи, найти партнеров и прокачать бизнес-мышление. Такие встречи стоят каждого вложенного часа и дают реальные результаты. В карусели отзывы тех, кто уже был с нами ☝ Какую тему вы обсудили бы в кругу сильных предпринимателей? Пишите в комментариях, мы учтем их при планиро

17 Jul 2026, 16:17 UTC101 viewsread 8 August 2026
Photo

Супервизия нужна не тогда, когда всё сломалось Есть странная привычка у сильных профессионалов: приносить сложный кейс на обсуждение только тогда, когда он уже дымится. Пока есть просто сомнение, неловкость или ощущение «что-то здесь не так», человек пытается разобраться сам. Особенно опытный модератор. Ему же неловко признаться, что он не знает. Один конкретный кейс — стоит ли модератору включаться в переговоры у

15 Jul 2026, 05:33 UTC120 views3 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Самый опасный момент для модератора — когда он перестаёт доверять формату На супервизии прозвучала очень точная профессиональная мысль. Когда модератор слышит сложный запрос участника, у него может возникнуть сомнение: а достаточно ли вообще форума для решения такой ситуации? И именно после этого обычно начинается самодеятельность. Модератор включает консультанта. Переговорщика. Психолога. Наставника. Начинает доб

2🔥1

14 Jul 2026, 04:48 UTC162 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня я поняла, что мы с ИИ можем очень многое Сегодня я села делать Telegram-бота для сообщества. Не «когда-нибудь надо бы найти разработчика, составить ТЗ, дождаться сметы, потом три недели объяснять, что я имела в виду». А буквально: вот логика, вот участник, вот закрытый чат — собираем. Человек заполняет анкету, проверяет свою карточку, подтверждает публикацию, бот представляет его группе и только после этого

3🔥3

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @yavlennost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Совет директоров| РКН N 5160040557
@sovet_directors · 37,751
Telegram ranks this channel #9 of 39 here — alongside 38 others — read 15 September 2026
X10 Движение
@X10_Movement · 42,088
Telegram ranks this channel #73 of 96 here — alongside 95 others — read 29 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“СИЛА МАЛЫХ ГРУПП | Форум-группа | Модерация | Ретрит-тренер | Групповая динамика | Фасилитация” (@yavlennost), 627 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yavlennost.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.