Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for PR-агент Бонд. Дарья Бонд

Channel

PR-агент Бонд. Дарья Бонд

@youarepr

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

853subscribers

+51 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001865461861
TypeChannel
Username@youarepr
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/youarepr

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8018538277 August 2026 — 802 subscribers8 August 2026 — 802 subscribers8 August 2026 — 801 subscribers14 August 2026 — 804 subscribers22 August 2026 — 809 subscribers30 August 2026 — 818 subscribers8 September 2026 — 828 subscribers17 September 2026 — 853 subscribers7 August 202617 September 2026
8 measurements spanning 41 days, net +51. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 793–861 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 11:55853+25
8 Sept 2026, 20:16828+10
30 Aug 2026, 23:23818+9
22 Aug 2026, 23:48809+5
14 Aug 2026, 20:18804+3
8 Aug 2026, 07:35801-1
8 Aug 2026, 01:35802no change
7 Aug 2026, 16:56802first reading

Engagement

19 posts held, back to 22 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

270 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
12546.3%
🔥6423.7%
👍4014.8%
👏103.70%
🤩82.96%
❤‍🔥51.85%
💘41.48%
🙏41.48%
🤔41.48%
🥰20.741%
👌10.37%
💩10.37%
🤝10.37%
🤮10.37%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 270 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 09:08 UTC63 views9 reactionsread 8 August 2026

Продолжим разговор про метрики и цифры? Моя любимая тема в этом году, так как в кризисной ситуации жизненно необходимо все считать. И один из шагов в эту сторону — на берегу договориться, какие показатели отслеживаем, как к ним идем и какие промежуточные точки нужно соблюсти. У меня в среду вышла публикация на этот счет в Sostav. Даю вам ссылку и хочу, чтобы вы поделились своим мнением после прочтения: можно в комме

7🔥1🤩1

6 Aug 2026, 15:02 UTC112 views18 reactionsread 8 August 2026

Сегодня считали, насколько оптимизировали бюджет клиента за счет некоммерческих размещений. Получилось 600 тыс за три месяца. А когда у нас выйдет еще одна долгожданная публикация, будет уже 1 млн. Другими словами, у клиента высвободился миллион, чтобы инвестировать его в другие каналы и направления: зарплаты, офис, перформ. Мне нравится такая экономика. #бонд_измеримыйпиар

🔥108

5 Aug 2026, 13:22 UTC201 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

На прошлой неделе в бот пришел вот такой вопрос. Сначала я хотела ответить буквально парой предложений. Но потом поняла, что дело, кажется, не только в выгорании. Почти одновременно я поймала себя на мысли, что за один день дважды выступила «адвокатом». Утром обсуждала с журналистом один материал и доказывала, почему эта тема сейчас действительно актуальна. А вечером уже объясняла другому клиенту, почему редакция не

8👍5💘4🙏4🔥1🥰1

29 Jul 2026, 12:06 UTC227 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как питчить подкасты, чтобы вам ответили согласием На прошлой неделе вы задавали мне вопросы в бот, один из самых популярных оказался про питчинг подкастов. Если вы питчите их также, как и СМИ, скорее всего, ответа не будет, потому что между ними есть принципиальная разница: журналист выбирает тему в интересах издания и трафика, а подкастер чаще всего — гостя, который интересен лично ему как человеку. Значит, и пит

8👏4🔥3👌1

24 Jul 2026, 12:29 UTC339 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Чайный бренд, который продаёт не вкус, а смысл Не секрет, что я обожаю чай. У меня на кухне можно найти огромное количество различных видов и сортов, но один бренд для себя я выделяю особенно — «Нитка». И для меня как для PR-специалиста он интересен не просто вкусом (хотя ничего прекраснее Люмичино я пока не пробовала) — важно другое: бренд строит вокруг продукта культуру. Это тот случай, когда PR-стратегия работает

7🔥5👍3👏1

22 Jul 2026, 12:39 UTC270 views12 reactionsread 8 August 2026

Вчера три часа отвечала на запросы предпринимателей про пиар. Замечаю, что, несмотря на разницу в нише, количестве лет опыта, подхода к ведению бизнеса, вопросы часто повторяются. Подумала, что на некоторые из них могу отвечать сразу здесь, чтобы это было полезно всем. ❤️ Поэтому запускаю еженедельную рубрику по средам — #бонд_вопрос. Буду выбирать самые интересные вопросы и разбирать здесь в формате короткого ответ

5👍4🔥3

21 Jul 2026, 15:24 UTC269 views16 reactionsread 8 August 2026

В последнее время стала замечать, что рынок PR окончательно завершил трансформацию. Исчезли клиенты, которым интересны публикации как самоцель: никто не готов выходить в медиа без чёткого понимания «зачем». Заказчику принципиально важно, куда ведёт каждая публикация, какую роль она играет в коммуникационной воронке и какой результат принесет бизнесу. Это говорит о том, что рынок стал более интеллектуальным — теперь к

8❤‍🔥5🔥3

20 Jul 2026, 12:05 UTC263 views19 reactionsread 8 August 2026

Главное возражение, с которым приходится работать каждому специалисту по коммуникациям: пиар не влияет на продажи и непонятно, как измерить эффект от вклада в бренд для бизнеса. Моя прошлая неделя — прямое доказательство, что эти слова — неправда. Смотрите, что пиар принес студии: 📍Первое происшествие — ко мне пришел целевой лид, который совершил покупку (пишу специально на языке маркетинга, ведь дело серьезное). А

7👍4👏4🔥4

25 Jun 2026, 13:57 UTC360 views12 reactionsread 8 August 2026

Одного дня в месяц достаточно, чтобы развивать личный бренд Последнее время много прокрастинирую. Нет, ну правда. Могу с вечера начать обдумывать задачку, переживать, что не успею сделать ее за следующий день, проснуться с мыслями о процессе решения, а потом сделать все за час. Получается, тонны мыслительной энергии уходят впустую... Наверняка, у многих происходит то же самое, когда они задумываются о личном бренде

7🔥3👍2

18 Jun 2026, 14:06 UTC342 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Недавно нашла простой способ быстро возвращать контакт с телом для таких же карьеристов-трудоголиков, как я — маленькие резиновые мячики с иголочками, которые продаются в любом спортивном магазине или на вб. Раскидала три мячика по квартире: под столом, у раковины в ванной и у кровати. Так я использую их постоянно: когда работаю, чищу зубы и перед сном, прокатывая стопы минуты полторы суммарно. Получается не только

10👍5🔥4

11 Jun 2026, 08:05 UTC331 views15 reactionsread 8 August 2026

«Мы пробовали PR, но он ничего не дал моему бизнесу» Сейчас я много общаюсь с потенциальными клиентами — 3–4 звонка в неделю. Минимум у половины из них за плечами негативный опыт работы с пиаром: потратили деньги, получили отчёты с десятками публикаций, а реальных изменений не заметили. В итоге пиар запоминается как «пустая трата времени». Поэтому я часто предлагаю начать с аудита: посмотреть, что тогда было сделан

7👍4🔥4

7 Jun 2026, 07:35 UTC364 views19 reactionsread 8 August 2026

Монетизация невроза Пару недель назад мы делали мероприятие для клиента — и мне даже удалось побыть не только серым кардиналом, но и спикером. До своего выступления я сидела в зале, слушала других лекторов и поймала ценную мысль. Спикер утверждал: когда мы работаем из неспокойного состояния, с людьми, которые нам неприятны, над проектами, в которые не верим, — это не бизнес, не творчество, не созидание. Это монетиза

10🤔4🔥3🤝1🤮1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @youarepr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 May 2026, 08:33 UTCAnonymous Poll33 voters

Делаем разбор слабых мест стратегии моего личного бренда от Claude?

  1. Нет, мне эта тема не интересна0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“PR-агент Бонд. Дарья Бонд” (@youarepr), 853 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/youarepr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.