Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ты не знаешь ЦА

Channel

Ты не знаешь ЦА

@your_growth_point

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

413subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001969223172
TypeChannel
Username@your_growth_point
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/your_growth_point

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 69% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

413416414.57 August 2026 — 416 subscribers8 August 2026 — 416 subscribers15 August 2026 — 414 subscribers23 August 2026 — 415 subscribers10 September 2026 — 413 subscribers7 August 202610 September 2026
5 measurements spanning 34 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 413–416 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 08:16413-2
23 Aug 2026, 21:56415+1
15 Aug 2026, 19:16414-2
8 Aug 2026, 05:33416no change
7 Aug 2026, 09:42416first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 April 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

307 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11738.1%
👍6922.5%
5016.3%
custom 54607407257359550373712.1%
❤‍🔥185.86%
🍌72.28%
🤡61.95%
custom 546521156335279250430.977%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 307 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 April 2024 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Jun 2026, 04:49 UTC150 views15 reactionsread 8 August 2026

😊 Хахаха, Anthropic (это клод код если что) тут начали делать то, что мы в нашем стартапе делали полтора года назад: придумали ИИ-интревьюера и начали проводить с ним кастдевы =) Это, к слову, ровно то, чем занимался наш стартап, правда Андрюха @ivanchin (мы там были кофаундерами) Приятно конечно думать, что мы крутые визионеры и прогрессивно используем технологии 👄 А еще приятно думать, что если бы мы не закрылис

🔥8❤‍🔥3custom 546074072573595503731

1 Apr 2026, 08:06 UTC289 views15 reactionsread 8 August 2026

Упомянул(а) Вас на канале

custom 54607407257359550378🔥3🤡3❤‍🔥1

12 Mar 2026, 16:16 UTC369 views19 reactionsread 8 August 2026

😏 Хочу возобновить делиться с вами всякой интересной всячиной по поводу исследования аудитории, в том числе с помощью ИИ, поэтому всем привет =) Расскажу, почему здесь так долго ничего не было Во-первых, плотно пытаюсь угнаться за развитием ИИ: очень много инструментов выходит/обновляется, появляются новые контексты использования, новые кейсы и т.д. Чувствую сильный FOMO, поэтому изучаю это все, сразу же применяю,

custom 5460740725735955037124custom 54652115633527925043

31 Dec 2024, 12:35 UTC≈1,070 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всех с новым годом, друзья! =)

10🔥6❤‍🔥3

14 Nov 2024, 15:01 UTC≈1,130 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

😳 Мемас?!

custom 546074072573595503712🔥8🤡3

9 Nov 2024, 12:42 UTC697 views24 reactionsread 8 August 2026

😮❓ А для чего вообще весь этот базар-вокзал? Сейчас получите ответ на вопрос, почему 97% стартапов и бизнесов закрываются менее чем за год. То есть не живут даже год. Смотрите, всеми предыдущими постами хотел вам показать, что: 1️⃣ Знание целевой аудитории важно - без него не продашь продукт. 2️⃣ Чтобы знать ЦА, надо ее исследовать. 3️⃣ Чтобы исследовать, надо знать как. Т.е. надо шарить в исследованиях. В касдева

🔥145👍5

8 Nov 2024, 14:02 UTC551 views19 reactionsread 8 August 2026

👏 Я вам помогу. Не бойтесь начинать. Я когда начинал проводить касдевы - я руководил отделом CRM-маркетинга, и мне нужно было больше инфы про клиентов, потому что имеющихся исследований не хватало. И я крч легко вкатился. Легко нашел респондентов, легко составил скрипт интервью, провел эти интервью, также легко разобрал результаты и сделал выводы. А многие так не могут. Но это не потому что я крутой, а потому чт

9🔥6👍4

7 Nov 2024, 15:31 UTC403 views18 reactionsread 8 August 2026

🐱 Кстати, я же вам про стартап недорассказал! А он живой, между прочим, развивается, из новостей: делали проекты, ходили в акселератор за инвестициями (не взяли, но опыт очень крутой), потом был застой-отходняк, вот взяли новый проект в реализацию =) Мне мой кофаундер порекомендовал в канале рассказывать про ход работ, идея мне понравилась, поэтому вот) Вообще в двух словах что делаем: ИИ-касдевер, который сам (до

🔥105👍3

6 Nov 2024, 15:34 UTC347 views27 reactionsread 8 August 2026

🐶 Важное-важное, про нейронку и касдевы Крч, опрос показывает, что но люди все-таки используют нейросетевую нейросетку для исследования ЦА, хоть и четкого тренда нет. Слава богу касдевы не проводят – я бы поседел и ушел в горы разочаровываться. Как вчера и обещал – делюсь своим мнением, почему нужно быть аккуратным, используя нейросеть, и откуда растут ваши риски: 1. Промпты составляются неверно. Нужно составлять

👍12🔥74❤‍🔥4

5 Nov 2024, 16:29 UTC340 views10 reactionsread 8 August 2026

👠 Hello world Как много подписчиков канала пользуется ChatGPT (другими нейронками), чтобы исследовать свою ЦА? Ребята-ребятушки, знаете, почему спрашиваю? Сделайте сальто назад, если знаете, или тройной тулуп на льду - если нет. А если просто поучаствуете в опросе – взамен расскажу, почему использовать ИИ для исследований скорее нет, чем да, тем более не для касдевов. Но расскажу завтра, а опрос – сегодня, он п

👍53🔥2

5 Nov 2024, 16:29 UTC325 viewsread 8 August 2026
Poll

А как именно исследуете?

  1. Просто спрашиваю что-то о ЦА, какие-то вопросики33%
  2. Прошу составить портрет своей ЦА14%
  3. Сгружаю имеющиеся данные для анализа и саммари33%
  4. Провожу касдевы, касдевлю нейронку29%
  5. Не пользуюсь29%
  6. Поделюсь в камментах0%

The shares total 138%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

5 Nov 2024, 16:27 UTC308 viewsread 8 August 2026
Poll

Пользуетесь нейронками (этими всякими ага) чтобы исследовать свою аудиторию?

  1. Пользуюсь44%
  2. Не пользуюсь48%
  3. Расскажу в камментах0%
  4. Не расскажу, просто включу звук у канала7%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @your_growth_point. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Nov 2024, 16:29 UTCAnonymous Poll21 voters

А как именно исследуете?

  1. Просто спрашиваю что-то о ЦА, какие-то вопросики33%
  2. Прошу составить портрет своей ЦА14%
  3. Сгружаю имеющиеся данные для анализа и саммари33%
  4. Провожу касдевы, касдевлю нейронку29%
  5. Не пользуюсь29%
  6. Поделюсь в камментах0%

The shares total 138%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

5 Nov 2024, 16:27 UTCAnonymous Poll27 voters

Пользуетесь нейронками (этими всякими ага) чтобы исследовать свою аудиторию?

  1. Пользуюсь44%
  2. Не пользуюсь48%
  3. Расскажу в камментах0%
  4. Не расскажу, просто включу звук у канала7%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 April 2024 to 3 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ты не знаешь ЦА” (@your_growth_point), 413 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/your_growth_point.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.