Channel
@zazhivye
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
526subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001509325620 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zazhivye |
| Created | Between 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zazhivye |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 40% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 03:03 | 526 | +2 |
| 14 Aug 2026, 14:57 | 524 | -1 |
| 6 Aug 2026, 18:32 | 525 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:03 | 525 | first reading |
17 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
22 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😱 | 6 | 27.3% | |
| 🔥 | 5 | 22.7% | |
| ❤ | 3 | 13.6% | |
| 😢 | 2 | 9.09% | |
| 🤯 | 2 | 9.09% | |
| 👍 | 1 | 4.55% | |
| 👎 | 1 | 4.55% | |
| 🤔 | 1 | 4.55% | |
| 🥰 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Несмотря на якобы сумасшедшую популярность креативных индустрий среди москвичей, прошлым летом местные жители с облегчением выперли из своего района пресловутый "арт-колледж". https://msk1.ru/text/education/2025/07/28/75698273/ Куда теперь воткнут это передовое учебное заведение, узнать пока не удалось. Тем временем, абитуриентам музучилищ уже настойчиво предлагают отучиться на повара. Гастрономия тоже входит в сп…
Скоро узнаем, под кого освободили место: https://t.me/tass_agency/388688
Кстати, у меня вопрос к родителям ДШИ #14, которых, насколько я помню, агитировали влиться в КМТИ под предлогом, что там будет недобор, и их детей туда будут охотно брать - вы не считаете, что вас обманули? Не хотите ли выделить юрлицо вашей ДШИ? Тем более, что реорганизация стала нарушением утверждённых к тому времени федеральных показателей.
🥰1
"На бюджетные места в московские колледжи уже зачислены все московские школьники, выбравшие продолжение обучения в колледже... Чтобы ребята могли учиться не только бесплатно, но и по интересным для себя направлениям, мы увеличили количество бюджетных мест", - сообщает Анастасия Ракова. Но где именно увеличили количество бюджетных мест, понятно не сразу. Вот, например, в КМТИ имени Вишневской открыто целое одно место …
🔥2👎1
Новые правила приёма в московские музучилища (колледжи) построены на отрицании первой ступени музыкального образования. То ли мэрия Москвы рассчитывала благополучно избавиться от детских музыкальных школ согласно намеченной на 2025 год "реформе", то ли руководство департамента культуры проявило привычную некомпетентность, но теперь так - выпускник московской ДМШ зачастую не является приоритетным абитуриентом для муни…
❤2🔥1
Поступила информация, что несколько лет назад поклонницу творчества Д.Бикбаева, нынешнего худрука московского театра, обманули в ходе рекламной компании, связанной с выпуском клипа на его песню. Песню можно не слушать, а клип не смотреть (хотя там смешные титры типа "на французском"), тем более, что у нас есть история от первого лица: «В преддверии выпуска клипа и песни «Будь как будет» проводился розыгрыш путевки в…
😱2
«Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством»: Автор ИИ-картинок не смог получить на них авторские права. «Автор изображений указал, что переработал в нейросети репродукции картины «Мона Лиза» Леонардо да Винчи и фотографии Статуи Свободы. В резульате у него получились арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», а ответчик использовал их на футболках, худи, свитшотах и …
👍1🤯1
О креативных индустриях и "цифровом искусстве" из первых рук))
А ещё в подмосковных библиотеках всех поголовно (и бабушек и детей в том числе) заставляют принести "бейджик", то есть куаркод с госуслуг. И ооочень мало, кто знает, что это незаконно и паспорта достаточно, чтобы обслуживали. Если бы я не знала, то тоже пришлось бы. При мне разворачивали бабушек и детей, не выдавали книги без куаркода, хотя люди были с читательским билетом уже давно. Я конечно, там всех просвещала, к…
😱4❤1🤯1
Вот такая любопытная тема о библиотеках Москвы. Добавлю, что когда я на книжном фестивале "Красная площадь" обратилась на стенд библиотек Москвы с просьбой ознакомить меня с текстом документов, которые подписывают для получения единого читательского билета, то получила отказ. Сначала, дескать, вы нам должны дать свои данные, мы их внесём в систему, а уж потом почитаете. По другому "система не даст". А там, насколько …
Есть ощущение, что мы слишком узко трактуем понятие "интересного направления", на которое, по словам Анастасии Раковой, уже зачислили всех желающих девятиклассников, причём на бюджетные места: https://t.me/depobr_mos/27404. Если рассуждать с позиции мэрии Москвы, исполнительское искусство - всего лишь одна, причём не самая яркая грань так называемых "креативных индустрий". Зачем же за него цепляться, когда есть смеж…
А за гарантированным бюджетным местом по "интересному для себя направлению" в музыке куда обращаться? Алексей Анатольевич своим крохоборством опять подставил начальство.
🔥2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @zazhivye. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“За живые уроки музыки” (@zazhivye), 526 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zazhivye.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.