Channel
@zolfaghar_TV
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
321subscribers
+2 since we began measuring on 3 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001483110209 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zolfaghar_TV |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 3 September 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zolfaghar_TV |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 23:15 | 321 | +2 |
| 3 Sept 2026, 19:22 | 319 | no change |
| 3 Sept 2026, 18:47 | 319 | first reading |
17 posts held, back to 13 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
21 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 61.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 13 | 61.9% | |
| 🙏 | 5 | 23.8% | |
| 👍 | 3 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎥 گفتگو | علمای اهل سنت که حقائق را نقل کرده اند؛ چرا شیعه نشده اند؟! ————————————————————— 💠 پاسخ به سوال بیننده عزیز که سالها ذهن وی را درگیر کرده بود! 💠 💥 حتما مشاهده کنید 💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/yHvd7RbLbio ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شیخ علی فروغی | تیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق
🔥1
🎥 پاسخ به شبهات | مگه عمر میتونست مانع از نوشتن وصیت رسول الله ص در حدیث قرطاس بشه؟ ————————————————————— 💥وقتی جوان سنی برای نجات خلیفه خود دست به دامن شبهه ای پوچ میشود!💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/X5QJTOsvo-A ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شیخ علی فروغی | تیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق
🔥1
🎥 پاسخ به شبهات | هدف شیعیان از دعوت و خیانت به امام حسین چه بود؟ چرا امام حسین را کشتند؟ ————————————————————— 💥وقتی وهابی شبهه ای رو مطرح میکنه که مکتبش رو بر باد میده! انصافا خودشم فکر نمیکرد اینور مذهبش رو پودر کنه!💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/jOAag13Kg70 ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شیخ علی فروغی | تیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق
🔥2
✅کتاب جادوی سیاه کتابی در رد باورهای مشرکان عصر معاصر (وهابیت) بالغ بر 400 صفحه ( ویژه محققین) (اگر این کتاب به دست ملحدان واتئیست ها برسد، تمام وهابیت و همفکران آنان را به راحتی شکست خواهند داد) در این کتاب به صورت اختصار اصل و اساس دین وهابیت یعنی مشرکان عصر معاصر مطرح و با دقت تمام به چالش کشیده شده است. و یک محقق می تواند با این سر نخ ها ، مباحث تحقیقی خود را تکمیل نماید . ❌قطعا هرکس این کتاب را با دقت بخوا…
🎥 مناظرات|9: آبروریزی عقیل هاشمی و فرار از مناظره در مورد دروغ هایش! ————————————————————— 💥 عقیل هاشمی در شبکه خود دروغ های مختلف بیان میکند! قرار بر مناظره با او در مورد دروغ هایش بود که متاسفانه وی از انجام این مناظره فرار کرد!!! جالب است او که ما را به فرار نمودن، متهم کرد!💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/BGhHv2I_yJ0 ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شیخ علی فروغی | تیوب شبکه ذوال…
🔥2
https://youtube.com/shorts/TApeXtc8nhc?is=wsIutbu0oOWr0wKH
🎥 پاسخ به شبهات | استدلال آبکی مولوی عبدالحمید! نامگذاری به اسم خلفا دلالت بر محبت بین اهل بیت و خلفا! ————————————————————— 💥 مولوی عبد الحمید ادعا کرده است که در بین شهدای کربلا فرزندان حضرت علی «سلام الله علیه»، به نام های ابوبکر ، عمر و عثمان وجود داشته اند! این مطلب نشان میدهد که بین اهل بیت «سلام الله علیهم» و خلفا، یک رابطه خوب وجود داشته است! 💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/PddZFlTZRQI ——…
🔥1
🎥 پاسخ به شبهات | دروغ گفتن عقیل هاشمی برای حفظ آبرو! قیام امام حسین از نظر ابن تیمیه بدون مصلحت و شر! ————————————————————— 💥 دست وهابی دروغگو رو شد! وهابی برای دفاع از ابن تیمیه متوسل به دروغ شد! 💥 💥 رسوایی این وهابی را مشاهده کنید 💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/XxxNuKk43C4 ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شیخ علی فروغی | تیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق
🔥2
🎥 پاسخ به شبهات | دروغ عجیب وهابی، برای تبرئه یزید! رضایت یا عدم رضایت یزید از شهادت امام حسین (ع)؟! ————————————————————— 💥 دفاع از یزید! تلاش برای تبرئه یزید توسط کارشناس وهابی، آقای حسینی! به نظر شما چرا مخالفین برای دفاع از یزید حاضر شدن دروغ بگن؟! 💥 💥 رد این شبهه را مشاهده کنید 💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/espEMBoMz0g ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام …
🔥1
ریلز جدید جواب کوبنده به شبهه پوچ خدمتی https://youtube.com/shorts/GDAS0UuRY7w?si=xLv1tQFu63Grn2B3
🎥 پاسخ به شبهات | قبر امام حسین ع تو کربلا نیست! آخوندا هم اعتراف کردن قبر امام حسین معلوم نیست کجاست! ————————————————————— 💥 عقیل هاشمی وهابی ادعا کرده که آخوند شیعه اعتراف کرده قبر امام حسین معلوم نیست کجا هست! 💥 💥 رد این شبهه را مشاهده کنید 💥 ————————————————————— 🔰 مشاهده: 🔗 https://youtu.be/ZTYH8b87th4 ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق
🔥1
🎥 شبهات | عوستتتاددد هاشمی تقدیم میکند! استدلال کمر شکن هاشمی در مورد آیه اولی الامر 🔸 وقتی پروفسور هاشمی حرفی میزنه که دین خداوند متعال رو هم زیر سوال میبره😂 ————————————————————— 🔰 مشاهده با کیفیت بالا: 🔗 https://youtube.com/shorts/c2CldnsRRhA?is=orEGzl2Ld-X9gJ6v ————————————————————— 🔗 صفحات مجازی ما: یوتیوب شبکه ذوالفقار | تلگرام شبکه ذوالفقار |تحریف حقائق | وبلاگ شخصی
🙏1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @zolfaghar_TV. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“شبکه ذوالفقار | zolfagharTv” (@zolfaghar_TV), 321 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zolfaghar_TV.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.