Channel
@AAchannel111
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,487subscribers
-12 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001328004774 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AAchannel111 |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/AAchannel111 |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 08:37 | 1,487 | -2 |
| 7 Sept 2026, 00:00 | 1,489 | -2 |
| 30 Aug 2026, 10:18 | 1,491 | -2 |
| 23 Aug 2026, 19:53 | 1,493 | -3 |
| 20 Aug 2026, 08:42 | 1,496 | -1 |
| 13 Aug 2026, 06:06 | 1,497 | -1 |
| 10 Aug 2026, 15:01 | 1,498 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:14 | 1,499 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 1,499 | first reading |
19 posts held, back to 22 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 11 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
מידע מציל חיים! האפידמיולוג הבכיר, ניקולס הולשר: מחקר רחב היקף מצא כי שימוש בקרם הגנה עלול לגרום לסיכון מוגבר לחלות בסרטן העור @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם הפרדוקס הרפואי הגדול ביותר של זמננו, שנים סיפרו לנו שמריחת קרם הגנה היא הדרך היחידה להגן על העור שלנו מפני מחלות בזמן שהייה בשמש אך מחקר פורץ דרך הפך את כל הנרטיב הרפואי, המחקר הגדול ביותר שנעשה אי פעם בנושא סרטן-עור מצא כי קרם הגנה שנמרח על העור עלול להזיק משמעו…
רויטרס: חברת ג'ונסון & ג'ונסון הגיעה להסדר פשרה בסך 5.5 מיליארד דולר במסגרת תביעות הטוענות שאבקת התינוקות שלה ומוצרי טלק נוספים גורמים לסרטן @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם ג'ונסון & ג'ונסון הסכימה לשלם 5.5 מיליארד דולר כדי לפתור סדרת תביעות שבהן נטען כי מוצרי הטלק של החברה גרמו לסרטן השחלות, במטרה לסיים את הליטיגציה שנמשכת כבר יותר מעשור - הדיווח המלא באתר רויטרס. • אולי יעניין אותך: ניו יורק פוסט: רכבים חשמליים פולט…
רובנו משתמשים במסנני קרינה מתוך הנחה שהם עברו את כל בדיקות הבטיחות הנדרשות. אבל לפני שבע שנים הודיע ה-FDA כי לגבי 12 מסנני הקרינה הכימיים הנפוצים ביותר – אין בידיו די נתוני בטיחות כדי לקבוע שהם בטוחים. מה קרה מאז? האם מסנני הקרינה האלה עדיין נמכרים לציבור? האם המחקרים בוצעו? והאם הציבור קיבל תשובות? אלה השאלות שעמדו במרכז הכתבה החדשה שפרסמתי במגזין זמן אמת https://rtmag.co.il/health/fda-gov-sunscreen
חוק חופש המידע הפך כמעט לריק מתוכן. זו לא כותרת רטורית - זו המציאות. בראש מצעד המשרדים המפרים את החוק הזה מוביל, בפער, משרד הבריאות, כאשר בשלוש השנים האחרונות בלבד הוא הוכרז לא פחות מ-116 פעמים (!) כרשות מפרה חוק, ובשנתיים האחרונות הוגשו נגדו לבתי משפט 99 עתירות חופש מידע. אם זה היה תלוי במשרד הבריאות, חוק חופש המידע כבר היה אות מתה. ובארגז הכלים שלו יש אין ספור תירוצים ופעלולים שבאמצעותם הוא דוחה בקשות למידע: המי…
לא להאמין מה מתרחש תחת ה״רפואה״
"מתנצלים ששיקרנו במשך שנים": הטלוויזיה ההונגרית החשיכה את המסך @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם דיווח באתר מעריב (במקור פורסם ברויטרס) בערוץ ההונגרי המרכזי M1 הופיע מסך שחור ועליו מסר חריג: "השידור הציבורי אינו יכול לשקר. אנו מתנצלים על כך שעשינו זאת במשך שנים רבות". • צילום המסך השחור עם המסר החריג בהונגרית • אולי יעניין אותך: עיתונאי גרמני בעל שם עולמי, אודו אולפקוטה מתוודה: תקשורת המיינסטרים בעולם היא פייק, עיתונאי…
רעידת אדמה האפידמיולוג הבכיר, ניקולס הולשר: מחקר חדש קובע כי תינוקות שחוסנו בחיסונים המומלצים על פי ה-סי.די.סי בגיל חודשיים הם בעלי סיכון גבוה למוות ב-68%, בהשוואה לתינוקות שלא חוסנו כלל @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם במחקר שהציג הולשר הודגש כי הנקבות נפגעות קשה יותר מהזכרים ומתמודדות עם סיכוי גבוה יותר למוות, נציין כי גם בישראל החיסונים הללו מומלצים לכל תינוק שנולד, כתבו לנו מה דעתכם בתגובות. • לינק למחקר • אולי יע…
עו"ד בכיר, תמיר טורגל: אדם שמגיע לבתי-החולים בימינו מפקיר את עצמו, שמרו על עצמכם ואל תחששו לעמוד על הזכויות שלכם @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם הפך לויראלי, עו"ד תמיר טורגל החליט לעשות סוף למה שמתרחש בבתי החולים בישראל, האזינו לדבריו וכתבו לנו מה דעתכם בתגובות. • אולי יעניין אותך: עו"ד תמיר טורגל: יש שינוי חסר תקדים, הפאשיזם הרפואי מגיע לשיאים חדשים, רודפים אחר הורים המגיעים לשערי בתי החולים והמרפאות בכדי לקבל טיפול …
קרדיולוג אמריקאי שנפגע מהזריקות הקרויות חיסונים מדבר!!
Photo, posted without a caption
לא מעט רופאים התעוררו
מסמך רשמי של חברת פייזר חושף: נגיף ההאנטה הופיע ברשימת תופעות הלוואי של 'חיסוני הקורונה' (בניסוי הקליני) @NISTAROT | רב הנסתר בטלגרם לאחרונה אנו שומעים ברשת על נגיף "חדש" המכונה 'האנטה', עובדה מעניינת היא שהוא מופיע ברשימת תופעות הלוואי מהניסוי הקליני של 'חיסוני הקורונה', כתבו לנו מה דעתכם בתגובות. • למסמך המלא לחצו כאן • אולי יעניין אותך: מעל 55 מיליון צפיות: אילון מאסק פרסם ברשת X "שהרגיש כגוסס" וכמעט פנה לטיפו…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @AAchannel111. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ערוץ נפגעי חיסון הקורונה” (@AAchannel111), 1,487 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AAchannel111.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.