Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Yaffa Shir Raz

Channel

Yaffa Shir Raz

@yaffa_shir_raz

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

1,600subscribers

-22 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001425372171
TypeChannel
Username@yaffa_shir_raz
Created24 May 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged2 times, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/yaffa_shir_raz

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,6001,6231,611.56 August 2026 — 1,622 subscribers7 August 2026 — 1,622 subscribers10 August 2026 — 1,623 subscribers13 August 2026 — 1,620 subscribers16 August 2026 — 1,621 subscribers19 August 2026 — 1,618 subscribers23 August 2026 — 1,615 subscribers26 August 2026 — 1,613 subscribers29 August 2026 — 1,611 subscribers6 September 2026 — 1,603 subscribers11 September 2026 — 1,602 subscribers14 September 2026 — 1,600 subscribers6 August 202614 September 2026
12 measurements spanning 39 days, net -22. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,597–1,626 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Sept 2026, 16:551,600-2
11 Sept 2026, 09:381,602-1
6 Sept 2026, 07:581,603-8
29 Aug 2026, 10:261,611-2
26 Aug 2026, 00:421,613-2
23 Aug 2026, 05:531,615-3
19 Aug 2026, 17:211,618-3
16 Aug 2026, 20:261,621+1
13 Aug 2026, 15:071,620-3
10 Aug 2026, 07:451,623+1
7 Aug 2026, 18:011,622no change
6 Aug 2026, 21:311,622first reading

Engagement

19 posts held, back to 8 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
21s
Average length
11s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

146 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 99.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍14599.3%
👎10.685%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 13:07 UTC207 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @AI_tg_ilVideo

‏"הנה גרסה טבעית וזורמת יותר של אותו קטע שנשמעת כמו נאום חקיקה ולא כמו סדרה של נקודות קצרות" פוליטיקאי קנדי באמצע נאום 👆 בינה מלאכותית בטלגרם - t.me/AI_tg_il

👎1

Signed Yaffa

19 Jul 2026, 14:49 UTC878 views12 reactionsread 7 August 2026

חוק חופש המידע הפך כמעט לריק מתוכן. זו לא כותרת רטורית - זו המציאות. בראש מצעד המשרדים המפרים את החוק הזה מוביל, בפער, משרד הבריאות, כאשר בשלוש השנים האחרונות בלבד הוא הוכרז לא פחות מ-116 פעמים (!) כרשות מפרה חוק, ובשנתיים האחרונות הוגשו נגדו לבתי משפט 99 עתירות חופש מידע. אם זה היה תלוי במשרד הבריאות, חוק חופש המידע כבר היה אות מתה. ובארגז הכלים שלו יש אין ספור תירוצים ופעלולים שבאמצעותם הוא דוחה בקשות למידע: המי

👍12

Signed Yaffa

14 Jul 2026, 06:41 UTC748 views9 reactionsread 7 August 2026

רובנו משתמשים במסנני קרינה מתוך הנחה שהם עברו את כל בדיקות הבטיחות הנדרשות. אבל לפני שבע שנים הודיע ה-FDA כי לגבי 12 מסנני הקרינה הכימיים הנפוצים ביותר – אין בידיו די נתוני בטיחות כדי לקבוע שהם בטוחים. מה קרה מאז? האם מסנני הקרינה האלה עדיין נמכרים לציבור? האם המחקרים בוצעו? והאם הציבור קיבל תשובות? אלה השאלות שעמדו במרכז הכתבה החדשה שפרסמתי במגזין זמן אמת https://rtmag.co.il/health/fda-gov-sunscreen

👍9

Signed Yaffa

12 Jul 2026, 16:03 UTC964 views5 reactionsread 7 August 2026

"למען בטיחותכם": השפה החדשה של הצנזורה מדוע מתחילות מדינות דמוקרטיות לפחד מהשיח החופשי של האזרחים שלהן? איך הפך רעיון שנתפס במשך עשרות שנים כבלתי לגיטימי בדמוקרטיות המערב, למדיניות שמקודמת היום בשיטתיות בעוד ועוד מדינות מערביות, בשם ההגנה על הציבור ועל הדמוקרטיה? ולמה זה קורה דווקא עכשיו? מאמר חדש במגזין זמן אמת https://rtmag.co.il/law-and-ethics/democracy-under-censorship

👍5

Signed Yaffa

7 Jul 2026, 16:05 UTC516 viewsread 7 August 2026
Photo

ההרצאה מוזמנת, ולכן הכניסה היא חינם. נותרו מקומות אחרונים✨️ אם תרצו להצטרף, רק שלחו לי הודעת ווטסאפ ואשמור לעם מקום ❤️

Signed Yaffa

30 Jun 2026, 14:56 UTC644 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍1

Signed Yaffa

30 Jun 2026, 14:56 UTC540 views2 reactionsread 7 August 2026

מה אם הקסמים של הארי פוטר קיימים באמת? לא, אני לא מתכוונת למטאטאים מעופפים או לשרביטי קסמים. אני מתכוונת לכך שגם בעולם המדע קורים לפעמים דברים שלא היו מביישים את הוגוורטס. בהרצאה "הארי פוטר ומטבע הקסמים של מחקרי התרופות" נגלה כיצד מנגנונים מפתיעים, שחלקם נשמעים כאילו נלקחו מעולם הקסמים, יכולים להשפיע על הידע שעליו כולנו מסתמכים כשאנחנו מקבלים החלטות רפואיות. נדבר על שאלות שכל אחד מאיתנו פוגש בשלב כזה או אחר: • ה

👍2

Signed Yaffa

21 Jun 2026, 07:21 UTC486 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍3

Signed Yaffa

21 Jun 2026, 07:21 UTC520 views14 reactionsread 7 August 2026

ביום שישי האחרון, ביומה האחרון בתפקיד, שחררה טולסי גאברד, מנהלת המודיעין הלאומי של ארצות הברית, אלפי עמודים של מסמכים מסווגים שהותרו לפרסום, שמוכיחים שד"ר אנטוני פאוצ'י תמרן את קהילת המודיעין ושיקר לקונגרס כשהעיד תחת שבועה על מחקרי ה-Gain-of-Function ועל מקורו של נגיף הקורונה. המסמכים האלה, שכוללים התכתבויות, סיכומי תדריכים ותלונות של חושפי שחיתויות, חושפים את זרועות התמנון שהפעיל פאוצ'י כשהחזיק בו זמנית במספר מוקדי

👍14

Signed Yaffa

19 Jun 2026, 05:40 UTC391 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

אמג'ד טאהא, פרשן האמירוּתי הפופולרי ביותר בתקשורת וברשתות החברתיות מפרץ הפרסי: "הלקח פשוט: אם אתה יכול להשאיר את חברך הקרוב חשוף היום, למה שמישהו יסמוך על ההבטחות שלך מחר?".

👍14

Signed Yaffa

19 Jun 2026, 05:32 UTC391 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

The lesson is simple. If you can leave your closest friend exposed today, why should anyone trust your promises tomorrow?

👍14

Signed Yaffa

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @yaffa_shir_raz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Yaffa Shir Raz” (@yaffa_shir_raz), 1,600 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yaffa_shir_raz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.