Channel
@BlackGameDev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
136subscribers
+36 since we began measuring on 28 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003859554997 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BlackGameDev |
| Created | Between 1 February 2026 and 7 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 28 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/BlackGameDev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 13:41 | 136 | +36 |
| 28 Aug 2026, 19:02 | 100 | no change |
| 28 Aug 2026, 15:15 | 100 | first reading |
10 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (7 February 2026 – 27 August 2026) |
| Views total | 1,650 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 28 Aug 2026, 15:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
53 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ✍ | 24 | 45.3% | |
| 🤯 | 17 | 32.1% | |
| 🤬 | 7 | 13.2% | |
| 👍 | 2 | 3.77% | |
| 😡 | 2 | 3.77% | |
| 🫡 | 1 | 1.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Внимание, кидок! Покупал Google Console у @ded_lux. Договорились о сделке и скинул ему $150 предоплаты двумя переводами, $100 и $50. После получения денег продавец начал тянуть время, попросил подождать, перестал нормально отвечать и игнорировал звонки. В итоге заблокировал. Также данный человек разрабатывает программы на заказ, будьте осторожны. BlackList. Подписаться.
🤬4🤯2✍1
Нашему админу Денису также написал Лев Кондратьев. Сначала предложил поработать по ASO, затем Денис выполнил тестовое задание. После этого ему сообщили, что всё в порядке, добавили в команду, но как только зашла речь об оплате и условиях, начались отговорки: инвестора пока нет, ждём до 1 марта, планируем вытащить из проекта миллионы и тому подобное. В итоге Денис предложил хотя бы символические 100$ за весь дизайн, …
🤯6✍2👍2
К чему все эти посты, если Льва уже много раз до этого разоблачали? Да к тому, что все уже всё забыли. Он спокойно общался среди нас, получил у меня тег, чуть даже не стал админом канала и никто не знал, кто он на самом деле. Сам он раньше писал, что в нашем мире репутации нет, что это всего лишь иллюзия. Также Лев успел взять на работу нашего админа Дениса и так же кормил его завтраками об оплате это уже тянет на …
🤯3✍2
Также оказалось, что Лев кидал на деньги ещё и блогеров. Сам Лев всегда оправдывается тем, что за многие годы работы бывают неудачные кейсы. BlackList. Подписаться.
🤯3✍1
Комментарий ещё одного бывшего сотрудника о личном опыте работы и взаимодействия со Львом BlackList. Подписаться.
🤯3✍1
Один из сотрудников рассказал о своём опыте работы с Neva Games и Львом Кондратьевым (@lev_kon). По его словам, в начале января 2021 года (если я правильно понял) Кондратьев сам нашёл его на форуме GameDev и предложил парт-тайм позицию UI-artist: 20 000 ₽ в месяц за ~10 часов работы в неделю. Сразу выплатили предоплату 10 000 ₽, ещё 10 000 ₽ - в феврале по итогам месяца. Позже на встрече договорились увеличить объём…
✍2
Админ базированного чата КИДОК???? Речь идёт о Льве Кондратьеве - продюсере и инвесторе в геймдеве. У него есть даже собственный сайт! Админом в базированном чате он не был. Тег он просто попросил, и я дал его из-за красивого сайта. Всё началось с того, что в чате The Game Biz один из участников рассказал, что Лев не выплатил ему деньги за выполненную работу. В качестве причин, по словам автора, назывались сложнос…
✍2
Posted without readable text
Внимание КИДОК! Скинул предоплату данному человеку: @jt_shop (id5151476370) (Иван Куринков), после чего он перестал выходить на связь и игнорирует. Также, поискав его сообщения в разных чатах, наткнулся на объявление о продаже Unity-проектов, где его уже подозревали в мошенничестве. Распространите, чтобы меньше людей попалось. BlackList. Подписаться.
✍7🤬1🫡1😡1
Меня кинул на деньги владелец канала https://t.me/nigat1ve Купил у @Niggat1ve рекламу, но в комментариях появился какой-то человек и стал с пеной у рта утверждать, что я скамер и обманываю людей, что не соответствует действительности. В канале многие знают меня, общались со мной, велись сделки вы все знаете о моей порядочности и адекватности, да я и сам выступал во многих сделках гарантом. В итоге рекламный пост бы…
✍6🤬2😡1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @BlackGameDev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BlackList GameDev” (@BlackGameDev), 136 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BlackGameDev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.