Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 코인드림_자산인사이트

Channel

코인드림_자산인사이트

@COINDREAMS

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

7,870subscribers

+118 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001718345675
TypeChannel
Username@COINDREAMS
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live6 November 2026
Measurements held25
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 November 2026
On Telegramt.me/COINDREAMS

Topic

Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

7,7017,9137,8077 August 2026 — 7,752 subscribers7 August 2026 — 7,752 subscribers8 August 2026 — 7,753 subscribers11 August 2026 — 7,745 subscribers14 August 2026 — 7,777 subscribers18 August 2026 — 7,780 subscribers20 August 2026 — 7,785 subscribers24 August 2026 — 7,772 subscribers27 August 2026 — 7,777 subscribers30 August 2026 — 7,770 subscribers2 September 2026 — 7,750 subscribers7 September 2026 — 7,728 subscribers11 September 2026 — 7,706 subscribers15 September 2026 — 7,701 subscribers27 September 2026 — 7,715 subscribers5 October 2026 — 7,825 subscribers11 October 2026 — 7,876 subscribers14 October 2026 — 7,906 subscribers17 October 2026 — 7,913 subscribers21 October 2026 — 7,910 subscribers24 October 2026 — 7,905 subscribers27 October 2026 — 7,898 subscribers30 October 2026 — 7,894 subscribers2 November 2026 — 7,889 subscribers6 November 2026 — 7,870 subscribers7,8707 August 20266 November 2026
25 measurements spanning 90 days, net +118. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,669–7,945 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 25
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Nov 2026, 00:077,870-19
2 Nov 2026, 15:087,889-5
30 Oct 2026, 16:447,894-4
27 Oct 2026, 14:597,898-7
24 Oct 2026, 07:557,905-5
21 Oct 2026, 07:007,910-3
17 Oct 2026, 22:447,913+7
14 Oct 2026, 19:167,906+30
11 Oct 2026, 02:427,876+51
5 Oct 2026, 05:417,825+110
27 Sept 2026, 03:217,715+14
15 Sept 2026, 20:597,701-5
11 Sept 2026, 21:407,706-22
7 Sept 2026, 15:577,728-22
2 Sept 2026, 15:457,750-20
30 Aug 2026, 08:247,770-7
27 Aug 2026, 15:367,777+5
24 Aug 2026, 13:557,772-13
20 Aug 2026, 21:547,785+5
18 Aug 2026, 03:127,780first reading

Engagement

143 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 23 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.1%
avg views ÷ 7,870 subscribers
Avg views / post
955
44 posts measured
Reaction rate
1.24%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
45
of 143 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 39 of 44 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 November 2026
Posts held143 (5 August 2026 – 5 November 2026)
Views total42,025
Reactions total463
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken5 Nov 2026, 23:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,810 reactions across 122 posts, in 28 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1,08660.0%
👍32417.9%
🔥1065.86%
🙏824.53%
👏402.21%
😱382.10%
🕊221.22%
👀191.05%
😇140.773%
🎉120.663%
🦄100.552%
🐳90.497%
💊60.331%
😁60.331%
🍾50.276%
🥰50.276%
❤‍🔥40.221%
🥴40.221%
✍30.166%
😨30.166%
8 further kinds120.663%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 123 of the 143 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,810 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 143 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

Telegram’s own ‘edited’ marker: 8 of 45 posts held from the last 30 days (17.8%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).

5 Nov 2026, 11:33 UTC938 views11 reactionsread 5 November 2026
Photo

미국 BTC·ETH 현물 ETF, 동시 순유입 전환 • 미국 11월 4일 거래일 기준, 비트코인 현물 ETF 전체 +7,460만 달러, 이더리움 현물 ETF 전체 +5,300만 달러 순유입을 기록했습니다. • 직전까지 BTC ETF는 3거래일 연속 11억 5,740만 달러, ETH ETF는 4거래일 연속 4억 8,620만 달러가 순유출됐습니다. 이번 거래일에 두 자산 모두 유출 흐름이 끊겼습니다. • BTC ETF는 IBIT -2억 120만 달러, FBTC +2억 3,670만 달러로 운용사별 흐름이 엇갈렸습니다. ETH ETF는 ETHA +3,280만 달러, ETHB -2,240만 달러입니다. 두 원본 표 모두 해당 거래일 상품별 수치가 채워져 집계 기관 투자상품의 단기 자금 이탈이 멈췄다는 점은 확인됐습니다. 다만 블랙록 IBIT에서는…

❤8🥰2🔥1

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 10:03 UTC964 views7 reactionsread 5 November 2026
Photo

< (심층분석)비트코인 온체인 브리핑 조정 속 쌓이는 물량, 다음 랠리의 조건 > 가격 조정 속에서도 늘어나는 축적 주소 유입과 고래 보유량, 미국 현물 수요와 유동성의 회복 신호, 상승 가능성을 뒷받침할 조건과 관점을 바꿔야 할 기준까지 정리했습니다. 브리핑 보러가기 https://fanding.kr/@tommydream/post/228934

❤5🔥1🥰1

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 09:21 UTC955 views14 reactionsread 5 November 2026
Photo

채굴자들이 거래소로 물량을 이동 하고 있습니다. 앞선 브리핑에서 "우려 보다 기대" 에 대한 얘기를 했는데요. 이유는 유동성 공급은 전체 시장 파이에서 접근 하면 고래들이 "매도 물량을 흡수" 할 수 있는 좋은 조건이 되기 때문 입니다. 지금 시장의 주체는 개인 보다 기관 이라고 해석 하는 고래들이 수급의 주체라고 보고 있습니다. 과거에도 고래비율 급등, 채굴자 대량 물량 이동 이후 단기 변동성이 확대 되고 추세적인 방향성(상승)이 나왔습니다. 올해는 특히 더 위 패턴이 맞았기 때문에 개인적으로는 우려 보단 기대를 하고 있습니다. 나머지 브리핑들은 7시 이후에 업로드 됩니다.

❤8🙏4🔥2

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 08:00 UTC861 views7 reactionsread 5 November 2026

비트코인 조정 끝나 보이네요 https://youtu.be/Ezl-NlP07s0?si=GuIuBIb_dH_csRjw

❤4👍2🙏1

5 Nov 2026, 07:23 UTC902 views15 reactionsread 5 November 2026
Photo

정부, 가상자산 과세 2029년으로 2년 추가 유예 추진 • 정부가 내년 1월 시행 예정인 가상자산 소득 과세를 2029년으로 2년 더 미루는 방안 발표. 국회 통과 시 네 번째 연기 • 투자 손실을 최대 3년간 이월공제하는 제도도 추진. 올해 발생한 손실을 향후 3년간 발생한 이익에서 차감할 수 있도록 개선 • 유예 이유는 해외 거래 과세자료 부족과 국내 투자자에게 불리할 수 있는 현행 과세 구조 때문 • 미국과의 가상자산 과세정보 교환이 2029년부터 시작되는 만큼, 그전까지 해외 거래정보 확보 체계를 정비할 계획 • 정부는 내년 상반기까지 개선안을 마련하고, 2028년 상반기 세부 과세 기준을 발표할 예정 이번 발표는 단순히 과세 시점을 늦추는 데 그치지 않고, 투자 손실 공제와 해외 거래 과세 형평성까지 손보겠다는 내용입니다…

❤6👍6🔥3

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 06:36 UTC833 views10 reactionsread 5 November 2026
Photo

< 비트코인, 채굴자·고래 지표 급등… 새로운 랠리의 전조일까? > 1. MPI 급등 후 진정 최근 약 2.9 → 0.2로 하락했습니다. 채굴자 유출 강도는 진정 됐습니다. 2. 바이낸스 고래 비율 1에 근접 상위 10건에 입금이 집중됐습니다. 매집 신호로 단정하기보다, 실제 유입 규모와 현물 매수의 흡수력을 확인해야 합니다. 3. 과거 사례는 엇갈림 8월 MPI 급등은 반등과, 2월 급등은 급락과 겹쳤습니다. 급등만으로 상승 방향이 정해지진 않았습니다. 차트상 가격은 약 80,300달러. 공급 부담이 진정되고 86,000~87,000달러 회복이 현물 거래량과 함께 나타난다면, 새로운 상승 랠리 시나리오에 힘이 실릴 수 있습니다. 유동성이 커지고 있습니다. 단순하게 매도 압력 이라고 해석 하기엔 과거 사례들을 보면 긍정적으로 해석 할 수 …

🔥7👍2🕊1

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 05:18 UTC808 views17 reactionsread 5 November 2026
Photo

美 곳곳에서 데이터센터 건설 반대…AI 열풍에 주민들 제동 • 미국 중간선거에서 최소 29개 지역 주민들이 데이터센터 건설 금지 또는 제한에 찬성 • 오하이오주에서는 관련 규제안 10건이 모두 통과됐으며, 일부 지역은 찬성률이 80%를 넘기도 • 주민들의 불만은 단순함. “AI 때문에 우리 전기요금까지 오르는 거 아니냐”는 것. 막대한 전력 사용에 물 부족과 소음 문제까지 겹친 상황 • 텍사스와 오하이오에서는 데이터센터 신규 건설을 일시 중단하거나 규제를 강화하겠다는 주지사 후보들도 당선 • 블랙록 CEO 래리 핑크는 데이터센터 건설을 전면 중단하면 경기침체로 이어질 수 있다고 경고 AI 기업들은 데이터센터를 더 지어야 하는데, 정작 지역 주민들은 반대하고 있습니다. AI 투자 경쟁이 치열해질수록 전력 확보뿐 아니라 주민들의 동의…

❤10👀4🕊3

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 04:44 UTC846 views17 reactionsread 5 November 2026
Photo

美 민주당, 트럼프 일가의 가상자산 사업 관련 조사 예고 • 블룸버그에 따르면 민주당 의원들이 트럼프 대통령과 가족의 가상자산 사업 관련 금전적 관계에 대한 조사를 예고 • 조사 대상으로 거론되는 사안은 트럼프 일가의 가상자산 사업 수익, 해외 투자자와의 거래, 정부 정책과의 이해충돌 의혹 등 • 민주당은 앞서 관련 거래에 대한 자료 제출과 해명을 요구해 왔으며, 차기 의회에서는 청문회와 소환장 발부 등 조사 권한을 활용할 가능성 • 엘리자베스 워런 상원의원 등은 관련 거래에 대한 감독 강화를 주장해 왔으며, 백악관은 정치적 공세라는 입장 • 업계에서는 조사 확대가 클래리티법 등 가상자산 관련 입법 협상에 부담을 줄 수 있다는 우려도 제기 민주당의 조사 움직임은 가상자산 산업 전체보다 트럼프 일가의 사업 거래와 이해충돌 의혹에 집중…

🕊8❤6🔥3

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 04:17 UTC842 views7 reactionsread 5 November 2026
Photo

< 비트코인 관점 노트 #01 단기 하락 추세 돌파, 다음 저항과 전략 > 현재 보유 중인 비트코인 롱 포지션과 365EMA 회복 이후 주목할 주요 저항 구간, 상승 관점을 바꿔야 할 기준까지 정리했습니다. 브리핑 보러가기 (팔로워 무료 공개‼️) https://fanding.kr/@tommydream/post/228869 팔로우 하는거 1분도 안 걸려요 !

❤5🔥1🙏1

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 01:50 UTC969 views20 reactionsread 5 November 2026
Photo

美 클래리티법, 내년 1월 3일까지 처리 못 하면 폐기 • 클래리티법(CLARITY Act)은 가상자산의 증권·상품 구분과 SEC·CFTC의 감독 권한을 명확히 하는 시장구조 법안 • 지난해 7월 하원에서 294대 134로 통과했지만, 올해 9월 상원 표결에서는 토론 종결에 필요한 60표 확보 실패 • 민주당은 투자자 보호와 정부 고위 관계자의 이해충돌 방지 등을 요구해 왔으며, 스테이블코인 보상 규정 등을 둘러싼 이견도 지속 • 2027년 1월 3일까지 최종 처리되지 않으면 의회 임기 종료와 함께 법안 폐기. 차기 의회에서 재추진하려면 재발의와 새로운 협상 필요 • 민주당의 의회 장악으로 입법 환경이 달라진 가운데, 상원 통과를 위해서는 초당적 합의가 필요한 상황 클래리티법은 이미 하원을 통과했지만 상원에서 여야 간 이견으로 발목…

👍13❤5🕊2

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 01:12 UTC940 views17 reactionsread 5 November 2026
Photo

구독자님들 덕분에 크립토퀀트 공식 애널리스트 TOP 10% 로 진입 했습니다. 약세론자로 성향이 나와 있는데.. 저는 지금 롱 포지션을 보유 하고 강세에 대한 얘기를 하고 있으니.. 과거 데이터는 과거라고 생각 해주시길.. 앞으로 더 열심히 분석 하고 좋은 정보 업데이트 하겠습니다.

👍11❤3🙏3

Signed Danny COINDREAM_

5 Nov 2026, 01:09 UTC911 viewsread 5 November 2026
Photo

< 11월 5일 모닝브리핑 > 오늘 시장 흐름을 한눈에 확인할 수 있도록 주요 내용 정리해서 올려두었습니다. 모닝브리핑 보러가기 : https://fanding.kr/@tommydream/post/228833/

Signed Danny COINDREAM_

Showing the 12 most recent of 143 posts we hold for @COINDREAMS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“코인드림_자산인사이트” (@COINDREAMS), 7,870 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/COINDREAMS.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.