Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for CPH_Theory

Channel

CPH_Theory

@CPH_Theory

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,001subscribers

-4 since we began measuring on 6 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001730500463
TypeChannel
Username@CPH_Theory
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 September 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/CPH_Theory

Growth

1,0011,0051,0036 September 2026 — 1,005 subscribers7 September 2026 — 1,005 subscribers9 September 2026 — 1,004 subscribers13 September 2026 — 1,002 subscribers17 September 2026 — 1,001 subscribers6 September 202617 September 2026
5 measurements spanning 11 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,000–1,006 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 20:401,001-1
13 Sept 2026, 10:171,002-2
9 Sept 2026, 17:381,004-1
7 Sept 2026, 04:221,005no change
6 Sept 2026, 20:471,005first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
46m 26s
Average length
3m 34s

Measured directly from 13 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

57 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2238.6%
👍2238.6%
🔥712.3%
👏35.26%
💯11.75%
😢11.75%
🙏11.75%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 11 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Jul 2025, 05:22 UTC≈1,520 views8 reactionsread 7 September 2026
Video

شما می‎توانید سلولهای مغزی نو رشد دهید. چگونگی آن را در اینجا ببینید آیا به عنوان فردی بزرگسال، سلول‌های عصبی نو رشد می‌دهیم؟ نقل از تفکر تفکرات مدرن @modern_cogitation https://t.me/modern_cogitation/8513

4👍3👏1

Signed Hossein Javadi

10 Jul 2025, 17:33 UTC≈1,240 viewsread 7 September 2026
Photo

مشاهدات تلسکوپ جیمز وب بار دیگر از فرضیه ماده تاریک پشتیبانی می‌کنند براساس بهترین درک کنونی ما از کیهان، ماده‌ی معمولی تنها بخش کوچکی از محتوای ماده-انرژی جهان را تشکیل می‌دهد. انرژی‌ای که با آن تعامل داریم و ماده‌ای که از آن ساخته شده‌ایم و می‌توانیم ببینیم، حداکثر ۵ درصد کل جهان را تشکیل می‌دهند. در توزیع جرم است که مشاهدات جدید تلسکوپ جیمز وب (JWST) وارد می‌شود. هر جسمی که جرم داشته باشد، فضازمان را خم می‌کند.

Signed Hossein Javadi

10 Jul 2025, 14:45 UTC845 views2 reactionsread 7 September 2026
Video

#پژوهشی روی ۱۳۷ # زوج نشون داد وقتی #صفات‌مرزی یکی از طرفین بالا باشه احتمال خشونت فیزیکی و کلامی تقریباً دو برابر می‌شه و مهم‌تر اینکه غالباً دوطرفه میشه. قربانی امروز، فردا خودش می‌تونه مهاجم شه.حالا با اگاهی از این موضوع تو رابطه می‌مونی و با فهمیدنِ این سازوکار مغزی سراغ درمان حرفه‌ای می‌ری، یا می‌گی «سلامت روانم خط قرمزه» و خداحافظ؟ نقل از مدرسه علوم انسانی @zistboommedia https://t.me/zistboommedia/19318

2

Signed Hossein Javadi

10 Jul 2025, 06:45 UTC748 views6 reactionsread 7 September 2026
Video

ژن‌ها فقط ساختارهای زیستی نیستند؛ رد پای تجربه‌اند.پژوهشی تازه از دانشگاه پنسیلوانیا، منتشرشده در ژورنال علمی Molecular Psychiatry، نشون می‌ده پدران می‌تونن زخم‌های روانی کودکی‌شون رو از طریق اسپرم‌هاشون به نسل بعد منتقل کنن. وقتی مردی در کودکی یا حتی سال‌ها قبل از پدر شدن، تحت استرس‌های شدید بوده،این تجربه‌ها می‌تونن ردپایی اپی‌ژنتیکی روی اسپرمش بذارن تغییراتی که احتمال ابتلای فرزندانش به اختلالاتی مثل PTSD و افس

👍6

Signed Hossein Javadi

9 Jul 2025, 13:55 UTC628 views6 reactionsread 7 September 2026
Video

فیبر نوری نقل از مکانیک کوانتوم @phys_Q https://lnkd.in/eksze65m

3👍3

Signed Hossein Javadi

6 Jul 2025, 17:17 UTC683 views6 reactionsread 7 September 2026
Video

در یک آزمایشگاه زیست‌شناسی سیاره‌ای در آلمان، محققان نمونه‌ای جهش‌یافته از قارچی معروف به Cladosporium shaerospermum را در خاکی شبیه‌سازی‌شده از خاک مریخ آزمایش کردند. در عین شگفتی این قارچ نه تنها در این شرایط سخت سالم ماند بلکه حتی با بلعیدن نمک‌های پرکلرات(که برای انسان سمی و مضر است) رشد کرده و شروع به تولید اکسیژن هم کرد. پس از مدتی محفظه‌ی مهر و موم‌شده‌ی حاوی قارچ افزایش مداوم میزان اکسیژن را نشان می‌داد که

4💯1🔥1

Signed Hossein Javadi

4 Jul 2025, 10:54 UTC663 views11 reactionsread 7 September 2026
Video

اینترستلار فقط یه فیلم قشنگ نبود…یه قدم واقعی برای علم بود. وقتی کریستوفر نولان برای ساخت Interstellar با فیزیکدان برنده نوبل، کیپ ثورن همکاری کرد، قرار نبود فقط داستانی تخیلی روایت بشه. اون‌ها می‌خواستن تصویری علمی از سیاه‌چاله نشون بدن؛ و نتیجه، شگفت‌انگیز بود… مدل‌سازی دقیق سیاه‌چاله‌ی Gargantua در این فیلم، به قدری پیشرفته بود که خودش تبدیل به یک مقاله علمی واقعی شد! مقاله‌ای که برای اولین بار نشون داد نور واقعاً

🔥6👍2👏21

Signed Hossein Javadi

3 Jul 2025, 19:11 UTC539 views1 reactionsread 7 September 2026
Video

پژوهشگران دانشگاه کالج لندن و مؤسسه فرانسیس کریک با استفاده از فناوری پیشرفته‌ی میکروسکوپی با ورقه نور، توانستند فرآیند شکل‌گیری قلب در جنین موش را با دقتی بی‌نظیر و به‌صورت سه‌بعدی تماشا کنند. ‌ آن‌ها با علامت‌گذاری سلول‌ها با نشانگرهای فلورسنت و تصویربرداری هر دو دقیقه به مدت ۴۱ ساعت، تایم‌لپسی خیره‌کننده تهیه کردند که نشان می‌دهد چگونه سلول‌ها از حالت پراکنده و بی‌نظم، به‌سوی ساختار یک قلب تپنده سازمان می‌یابند. ‌

1

Signed Hossein Javadi

1 Jul 2025, 18:52 UTC562 views1 reactionsread 7 September 2026
Video

ما می‌تونیم فقط با #بهره‌برداری درست از #خطه‌شمال، به درآمدی فراتر از کل بودجه فعلی کشور برسیم.کافیه به محیط زیست باور داشته باشیم، از تکنولوژی کمک بگیریم، درست سرمایه‌گذاری کنیم و درست بهره‌برداری کنیم. محمد درویش نقل از مدرسه علوم انسانی @zistboommedia https://t.me/zistboommedia/19229

😢1

Signed Hossein Javadi

1 Jul 2025, 10:31 UTC476 views4 reactionsread 7 September 2026
Video

اگر میتوانستید تا ابد زندگی کنید،آیا این کار رو می کردید؟! #نیل_دگراس_تایسون(اخترفیزیکدان) whybeingofficialبرگرفته از کانال کانال علمی روزنگار دانش https://t.me/roznegardanesh @roznegardanesh نقل از UTOPIA | اتوپیا https://t.me/UtopiaDialogue/389346

👍31

Signed Hossein Javadi

1 Jul 2025, 05:38 UTC422 viewsread 7 September 2026
Video

قسمت دوم گفتگو با جناب دکتر منصور رضایی | تاثیر انواع قندها بر سلامت دهان و دندان یوتیوب https://www.youtube.com/watch?v=I9VacTENBXA)) آیا آبمیوه‌ به دندان‌ها آسیب می‌زند؟ فیبر: سلاح مخفی برای مقابله با قندهای مضر! @Discourseees نقل از Scientific Discourse https://t.me/DISCOURSJ/436359

Signed Hossein Javadi

30 Jun 2025, 05:07 UTC635 views4 reactionsread 7 September 2026
Photo

در یک مطالعه‌‌ی بحث‌برانگیز که محققان شرکت فناوری آنتروپیک انجام دادند، مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی از جمله چت جی‌پی‌تی، کلود، جمینای و گروک تصمیمی نگران‌کننده اتخاذ کردند: در مواجهه با خطر خاموش شدن، ترجیح دادند خود را حفظ کنند حتی اگر به قیمت جان انسان باشد! در یکی از سناریوهای آزمایشی، مردی در یک اتاق با سرور به‌شدت داغ گرفتار شده و تلاش کرد با بیرون تماس بگیرد، اما هوش‌های مصنوعی به‌طور فعال تماس او را مسدود کردن

👍31

Signed Hossein Javadi

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CPH_Theory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

دیالکتیک علمی
@ScientificDialectics · 24,277
Telegram ranks this channel #25 of 95 here — alongside 94 others — read 16 September 2026
نجوم 🛰
@njoom2070 · 30,784
Telegram ranks this channel #46 of 93 here — alongside 92 others — read 6 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“CPH_Theory” (@CPH_Theory), 1,001 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CPH_Theory.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.