Channel

Albatross

@DBAlbatross

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,823subscribers

-19 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001365690214
Type	Channel
Username	@DBAlbatross
Created	Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	4 September 2026
Measurements held	11
Confirmed unchanged	1 time, most recently 4 September 2026
On Telegram	t.me/DBAlbatross

Growth

11 measurements spanning 29 days, net -19. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,820–1,845 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
4 Sept 2026, 14:21	1,823	-1
29 Aug 2026, 21:13	1,824	-2
27 Aug 2026, 07:37	1,826	-7
24 Aug 2026, 15:26	1,833	-2
21 Aug 2026, 05:07	1,835	-3
18 Aug 2026, 06:42	1,838	+1
12 Aug 2026, 04:12	1,837	-2
9 Aug 2026, 09:12	1,839	-2
6 Aug 2026, 11:10	1,841	-1
6 Aug 2026, 06:49	1,842	no change
6 Aug 2026, 04:03	1,842	first reading

Engagement

15 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 1m 07s
Average length: 17s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

141 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	64	45.4%
❤	50	35.5%
😐	16	11.3%
🔥	11	7.80%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 19:58 UTC305 views10 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @Exciton_missile_program

در رابطه با این عکسها و بدنه خیبرشکن اطلاعات مستقلی ندارم و ممکن است اشتباه کنم. در واقع من جزو نظامی نویسانی نیستم که منابع خاص خوب داشته باشم (برخی واقعا منابع مستقل عالی دارند). بنابراین صرفا open source تحلیل میکنم. احتمالا دارد یک آلیاژ آلومینیوم مقاوم نازک که با یک لایه مقاوم حرارتی داخلی پوشانده شده است. از این لایه آلومینیوم حداقل دو استفاده میشود. اولا قالب برای winding الیاف و رزین استفاده میشود که دور قا…

👍9❤1

28 Jul 2026, 12:32 UTC594 views23 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @Exciton_missile_program

ببینید ج.ا هم میتواند زیر ساختهای منطقه را بزند. اصلا تا مدتی تولید بخوابد آنها هم بیچاره شوند. اما میزان حجم بمب و مواد انفجاری که آنها میتوانند بر سر زیر ساختها بریزند، با این که چند تا موشک بخورد فرق دارد. بمباران گسترده کاری میکند که بحث تعمیر دیگر نیست. از صفر باید بسازی. حالا چقدر ذخایر ارزی کشور دارد برای بازسازی. چقدر خارجیها حاضر باشند پول بدهند تا تو بازسازی کنی هم بماند. اساسا مشخص نیست این دفعه صنایع ماشی…

👍21❤1😐1

23 Jul 2026, 09:59 UTC≈1,210 views11 reactionsread 7 August 2026

موشک اول رد پلاسمای ناشی از re entry رو نشون میده و با وجود این پلاسما، سیکر اپتیک ممکن نیست، موشکهای بالستیکی که از اپتیک استفاده میکنن سرعت بسیار پایینتری دارن به جهت جلوگیری از تشکیل جریان پلاسما #ققنوس @DBAlbatross

👍6❤4😐1

23 Jul 2026, 09:58 UTC≈1,040 views11 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @iranian_defensive_powerVideo

● ویدئویی از اصابت ۲ فروند موشک بالستیک کشورمان به پایگاه موفق‌السالطی اردن در شب گذشته @iranian_defensive_power

😐6❤4🔥1

23 Jul 2026, 09:55 UTC≈1,030 views4 reactionsread 7 August 2026

واضحا رهگیر شلیک شده ولی به نحو کامل و موثر موفق به رهگیری نشدند(شاید هم هیچ رهگیری صورت نگرفته باشد) . عدم امکان رهگیری موشکها روز به روز بیشتر به این نتیجه میرساند که موشکها قطعا در فاز ترمینال مانورهای متعددی رو درحال اجرا هستند اپتیکی، هم نیاز به این مانور دارد و هم دقت نقطه زنی دارند. بیش از پیش به حضور موشک "قاسم بصیر" در این سری عملیات‌ها مطمئن شدم #ققنوس @DBAlbatross

❤4

23 Jul 2026, 09:53 UTC674 views7 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @iranian_defensive_powerVideo

● ویدئو اصابت موشک‌های بالستیک نیروی هوافضای سپاه به پایگاه هوایی ملک فیصل اردن که روز گذشته رخ داده بود. @iranian_defensive_power

❤5🔥2

23 Jul 2026, 03:59 UTC668 views5 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @Rfrens

برخی خبرگزاری‌ها اعلام کردند سفارت بریتانیا در تهران تخلیه شد؛ این خبر اشتباه است زیرا سفارت بریتانیا از چندین ماه قبل تخلیه شده و فعالیت این سفارت به صورت غیرحضوری می‌باشد. این سفارت امروز صفحه مرتبط با اطلاعیه قبلی خود را، جهت به‌روزرسانی وضعیت تنش‌ها در ایران ویرایش کرد و با تغییر تاریخ درج شده در این صفحه، باعث شد برخی اینگونه تصور کنند که خبر تخلیه نیز مرتبط به امروز است. چرا اگر این خبر صحت داشت، یک سیگنال مه…

👍5

22 Jul 2026, 08:57 UTC≈1,100 views20 reactionsread 7 August 2026

ارزش راهبردی یک موشک دقیق ولو با کلاهک کوچک با ده ها موشک بالستیک عادی حتی قابل مقایسه نیست. این دقت‌ها کاملا Game changer هستن به خصوص اینکه با مانورهای ترکیبی در فاز ترمینال ادغام شدن. دفاع خاصی دربرابر این سری موشک با این مشخصات فعلا به درستی نمیتونه وجود داشته باشد کما اینکه براساس اظهارات آمریکایی‌ها (اینجا) حتی توان پردازش درست نقطه برخورد وجود ندارد! #ققنوس @dbalbatross

❤12👍4😐3🔥1

22 Jul 2026, 08:51 UTC688 views9 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @iranian_defensive_powerPhoto

● تصویر ماهواره‌ای باکیفیت از انهدام رادار هشدار اولیهٔ FPS-117 آمریکا در پایگاه احمدالجابر کویت @iranian_defensive_power

🔥7👍2

21 Jul 2026, 18:05 UTC532 views4 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @iranjanejahanVideo

داده‌های مارین ترافیک نشان می‌دهد که دو نفتکش حامل نفت به مقصد شرق آسیا (یکی به مقصد چین)، پس از تهدیدهای حوثی‌ها ترجیح دادند ریسک نکرده و مسیر خود را به جای تنگه باب‌المندب به سمت کانال سوئز تغییر دهند تا احتمالاً با دور زدن آفریقا محموله خود را به مقصد برسانند. اقدام حوثی‌ها در «محاصره بنادر عربستان» هزینه خاصی برای اروپا ندارد اما به خریداران در شرق آسیا به خصوص بزرگترین خریدار نفت خاورمیانه یعنی چین هزینه اضافه ق…

👍3😐1

21 Jul 2026, 10:45 UTC685 views12 reactionsread 7 August 2026

همچنین داره میگه: دیتای نقطه برخورد رو میتونیم بدست بیاریم ولیکن بدلیل تغییر چندباره مسیر، امکان فهمیدن نقطه برخورد دقیق مشخص نیست. . سیستم‌های پیش اخطار آمریکایی تا پیش از این امکان برآورد دقیق نقطه برخورد رو براساس ترجکتوری داشتند همینطور اسراییلی میزان مانور و تغییر مسیر خیلی بیشتراز انتظار بوده

❤12

21 Jul 2026, 10:38 UTC817 views9 reactionsread 7 August 2026

Photo

صحبتهای یکی از عوامل آمریکایی بعد از برخورد موشکها به پایگاه: They are targetting insanely precise به شکل دیوانه‌واری دقیقن . The missiles changing trajectory multiple times in flight موشکها در مسیر چندین بار مسیر خود رو تغییر دادن . این اکانت دقت رو به وجود اطلاعات در مسیر جهت course correction سیستم ins نسبت داده است. @DBAlbatross

❤6😐3

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @DBAlbatross. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Iranian Defensive Power
@iranian_defensive_power · 13,3813 posts Exciton Computer Missile Program
@Exciton_missile_program · 30,9642 posts کاوش
@iranjanejahan · 13,2981 post { CMO } چرک‌نویس مدیا🎈
@Rfrens · 54,9721 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Arteshban
@Arteshban · 4,5923 posts Albatross Archive
@pkaero · 602 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Iranian Defensive Power
@iranian_defensive_power · 13,3813 posts Exciton Computer Missile Program
@Exciton_missile_program · 30,9642 posts { CMO } چرک‌نویس مدیا🎈
@Rfrens · 54,9721 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Albatross” (@DBAlbatross), 1,823 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DBAlbatross.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.