Channel
@Evolution_Psychology2
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,288subscribers
+794 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002737592350 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @Evolution_Psychology2 @RAVAN_PSYCHOLOGY2 |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 November 2026 |
| Measurements held | 31 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Evolution_Psychology2 |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Nov 2026, 06:20 | 2,288 | +16 |
| 4 Nov 2026, 14:36 | 2,272 | +4 |
| 1 Nov 2026, 18:38 | 2,268 | +8 |
| 29 Oct 2026, 13:39 | 2,260 | +94 |
| 26 Oct 2026, 15:51 | 2,166 | +2,149 |
| 25 Oct 2026, 18:09 | 17 | -2,140 |
| 23 Oct 2026, 13:08 | 2,157 | +11 |
| 20 Oct 2026, 11:46 | 2,146 | +2,130 |
| 19 Oct 2026, 19:18 | 16 | -2,106 |
| 17 Oct 2026, 18:00 | 2,122 | +7 |
| 14 Oct 2026, 17:30 | 2,115 | +2,098 |
| 12 Oct 2026, 17:50 | 17 | -2,073 |
| 11 Oct 2026, 00:58 | 2,090 | -16 |
| 4 Oct 2026, 21:58 | 2,106 | +2,090 |
| 2 Oct 2026, 21:59 | 16 | -1,962 |
| 25 Sept 2026, 08:00 | 1,978 | +1,963 |
| 17 Sept 2026, 06:54 | 15 | -1,917 |
| 16 Sept 2026, 20:39 | 1,932 | +19 |
| 13 Sept 2026, 04:59 | 1,913 | +4 |
| 11 Sept 2026, 23:22 | 1,909 | first reading |
37 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 37 posts for this entry, the most recent from 11 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
413 reactions across 37 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 59.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 245 | 59.3% | |
| 👍 | 75 | 18.2% | |
| 🔥 | 27 | 6.54% | |
| 👏 | 18 | 4.36% | |
| 😐 | 12 | 2.91% | |
| 👌 | 6 | 1.45% | |
| 💯 | 5 | 1.21% | |
| 😍 | 5 | 1.21% | |
| 🍾 | 4 | 0.969% | |
| 💔 | 4 | 0.969% | |
| 🆒 | 2 | 0.484% | |
| 🕊 | 2 | 0.484% | |
| 🤔 | 2 | 0.484% | |
| 🎉 | 1 | 0.242% | |
| 💅 | 1 | 0.242% | |
| 💋 | 1 | 0.242% | |
| 😢 | 1 | 0.242% | |
| 😭 | 1 | 0.242% | |
| 🙏 | 1 | 0.242% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 37 of the 37 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 413 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 37 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 11 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔻 چه شد که انسانها شروع به بوسیدن یکدیگر کردند؟! فرگشتِ بوسه چطور بوده؟ یه لحظه بهش فکر کنید: اولین انسانی که صورتش رو نزدیک صورت یک انسان دیگه برد و لبهاش رو به لبهای اون چسبوند، دقیقاً داشت چه کار میکرد؟! اصلاً چرا لب؟ چرا بوسه روی گونه، لب، پیشانی و حتی دست، در فرهنگهای مختلف اینهمه معنی پیدا کرده؟ جالبتر اینکه همهی انسانها هم بوسهی عاشقانه ندارن. بعضی فرهنگها چنین رفتاری رو خیلی معمول میدونن و بع…
❤6👌2💋1💯1😭1
🔻 از ذهن ایدئولوژیک تا ذهن علمی؛ چرا بعضی باورها قابل اصلاح نیستند؟ در پست قبلی دربارهی ۱۱ سپتامبر و این صحبت کردیم که چطور یک ذهن ایدئولوژیک میتونه خشونت و حتی فدا کردن جان خودش رو در چارچوب یک باور، «وظیفه» و «فداکاری» ببینه. اما یک سؤال مهمتر این وسط وجود داره: اصلاً ذهن ایدئولوژیک چطور شکل میگیره و چرا اینقدر در برابر شواهد مقاومت میکنه؟ ذهن ایدئولوژیک معمولاً از نتیجه شروع میکنه. اول میگه: «من میدونم حقی…
❤4🍾1👌1👏1
🔴 امروز ۱۱ سپتامبر؛ سالگرد حملات تروریستی القاعده به آمریکاست. در ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱حملات انتحاری القاعده در آمریکا حدود ۳۰۰۰ نفر را کشت. 🔻 اما چطور مغز یک انسان میتونه به جایی برسه که چنین اقدام انتحاری ای انجام بده؟ وقتی ذهن شدیداً ایدئولوژیک میشه، استدلال لزوماً از بین نمیره؛ بلکه میتونه در خدمت باور قرار بگیره. فرد اول به یک هویت و باور قطعی میرسه، بعد مغزش شروع میکنه برای همون باور دلیل پیدا کردن. در ایدئو…
❤8👍1💔1🔥1
🔻 جهان، به تو حالِ خوب بدهکار نیست. جهان، به تو پول بدهکار نیست. جهان، به تو ماشین بدهکار نیست. جهان، به تو خانهی رویایی بدهکار نیست. جهان، به تو شغلِ رؤیایی بدهکار نیست. جهان، به تو درآمدِ دلاری بدهکار نیست. جهان،به توعشقِ بیقیدو شرط بدهکار نیست. جهان، به تو دوستِ وفادار بدهکار نیست. جهان، به تو خانوادهی سالم بدهکار نیست. جهان، به تو عدالت بدهکار نیست. جهان، به تو آرامش بدهکار نیست. جهان، به تو امنیت ب…
❤8👌1👍1👏1💯1🤔1😢1
🔴 پیروِ روز جهانی پیشگیری از خودکشی سوالی مهم پیش میاد: ما انسان ها چرا دوست نداریم یک نفر بمیره؟ حالا چه بر اثر مرگ طبیعی و تصادف چه بر اثر خودکشی، چرا دوست داریم نجاتش بدیم؟ حتی وقتی میگیم «چون جان انسان ارزشمنده»، باید بپرسیم این ارزش از کجا اومده؟! چرا جان حیوانات به اندازه انسان ارزشمند نیست؟ چرا از مرگ حیوانات آنقدرها ناراحت نمیشیم؟ جان یک نفر رو حفظ کنیم که آخرش چی بشه؟ مگر اون فرد اول و آخر قرار نیست بمیر…
❤7🍾1
🔴 امروز ۱۰ سپتامبر، روزِ جهانیِ پیشگیری از خودکشیه. خودکشی معمولاً نتیجهی یک عامل واحد نیست؛ ترکیبی از ناامیدی، درد روانی شدید، فشارهای زندگی، انزوا و احساسِ نداشتنِ راهحل میتونه فرد رو به این نقطه برسونه. 🧬 نکته علمی: در بحران، ذهن میتونه دچار «تنگشدن میدان فکری» بشه؛ یعنی فرد راههای کمتری برای حل مسئله میبینه و آینده رو بسته و بدون تغییر تجربه میکنه. مغز انسان برای زندگی اجتماعی و وابستگی شدید به گروه تکا…
❤6🆒1
فکر کردن سهل است، عمل کردن دشوار است، و افکار خود را به عمل رساندن دشوار ترین کار دنیاست. گوته 📄 Negin @EVOLUTION_PSYCHOLOGY2
❤7🕊1
🔻اگر ژنها قرار است ما را به سمت تولیدمثل هل بدهند، پس همجنسگرایی چرا هنوز وجود دارد؟ یکی از ایرادهایی که زیاد به فرگشت گرفته میشه دقیقاً همینه که میگن: «اگه انتخاب طبیعی ویژگیهایی رو که باعث تولیدمثل بیشتر میشه نگه میداره، پس گرایشی که در یک فرد مستقیماً به تولیدمثل منجر نمیشه، چرا باید باقی بمونه؟» یک نکتهی مهم رو باید اول روشن کنیم: ژنها فرماندههایی نیستن که به مغز دستور بدن: «تو حتماً باید بچهدار بشی!…
👍4💅1💯1
من میبینم. همهچیز را میبینم. گرانی، بیعدالتی، جهلِ گسترده، و آیندهای که هر روز نابودتر میشود. میبینم که مردم، به جای تکیه بر علم و منطق، به خرافه و دعا پناه میبرند. میبینم که کتابها، خاک میخورند و مغزها، خالی میشوند. میبینم که هر روز، یک فرصتِ تازه برای عقبماندن، و یک بهانهی جدید برای نادیدهگرفتنِ حقیقت، خلق میشود. و من، وسط این همه بینظمی، دارم خفه میشوم. نه از کمبود اطلاعات، از زیادیِ تناقض. از…
❤11💔3🍾2👏2
🔴 امروز ۹ سپتامبر، روز جهانی زیباییه. با ارسال این پست این روز رو به زیباترین آدمی که تو زندگیت میشناسی تبریک بگو. 🧬 ولی یه سؤال جالب: اصلاً چرا ما زیبایی رو دوست داریم؟ زیبایی فقط یه سلیقهی شخصی نیست. مغز ما در طول فرگشت یاد گرفته بعضی نشونهها مثل جوانی، سلامت، تقارن چهره و تناسب بدن رو سریع تشخیص بده و بهشون جذابیت بده؛ چون انتخاب جفت برای اجدادمون مستقیماً با بقا و تولیدمثل گره خورده بود. اما چرا معمولاً زن…
😍5❤1👍1
🔻چه شد که انسان تصمیم گرفت اندام جنسی و سینه اش را بپوشاند و به اصطلاح لباس بپوشد؟ یه لحظه به بدن حیوانات نگاه کنید. میمون، سگ، اسب، شیر... هیچکدوم صبح بیدار نمیشن بگن: «بچهها صبر کنید، اول یه چیزی بپوشم، بعد بیام بیرون!» :)) اما انسان چی؟ امروز اگر کسی کاملاً برهنه وسط خیابون راه بره، مسئله فقط «برهنه بودن» نیست؛ مشخصاً سینه و اندام تناسلی جزو خصوصیترین بخشهای بدن محسوب میشن و برامون عجیب و تابو بنظر میاد! …
👍12❤4👏2
🔻 چرا نوزاد انسان ۹ ماهه و انقدر ناتوان به دنیا میاد؟ نوزاد انسان برخلاف بسیاری از پستانداران، هنگام تولد هنوز بخش زیادی از رشد عصبی و حرکتیش رو کامل نکرده؛ نمیتونه راه بره، خودش غذا پیدا کنه یا حتی از خودش مراقبت کنه. این ناتوانی، خود بخشی از اثباتِ تاریخ فرگشتی ماست. 🧬 داستان به دو تغییر بزرگ برمیگرده: ۱-راه رفتن روی دوپا ۲- رشد مغز انسان راهرفتن ما روی دو پا شکل لگن رو تغییر داد و کانال زایمان رو محدودتر کر…
❤6👍2
Showing the 12 most recent of 37 posts we hold for @Evolution_Psychology2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تبادل علم|فرگشت و روانشناسی|Evolution” (@Evolution_Psychology2), 2,288 subscribers as measured 7 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Evolution_Psychology2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.