Channel
@Honare_B
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
581subscribers
+9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002123615880 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Honare_B |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Honare_B |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 11:01 | 581 | -1 |
| 31 Aug 2026, 23:35 | 582 | +8 |
| 24 Aug 2026, 07:27 | 574 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:00 | 573 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:31 | 572 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:49 | 572 | first reading |
16 posts held, back to 21 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
150 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 37.3% | |
| 👍 | 51 | 34.0% | |
| ⚡ | 25 | 16.7% | |
| 🙏 | 18 | 12.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 December 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔔 مغلطه ۵۵ 👾 داستان سرایی به عدم استفاده از «استدلال، مستندات و دلایل منطقی» و استفادهی مغرضانه از «ادبیات و داستان و داستانکها» برای جهت دهی به اذهان دیگران با هدف مصادره به مطلوب و فریب از راه روایت سازی و هیجان، مغلطه داستانسرایی گفته میشود. معمولا بخاطر خاصیت داستان، مغلطه داستانسرایی دروازهای برای استفاده از خیل زیادی مغالطات بعدی میشود. مانند: استفاده از مثال بجای استدلال، علت جعلی، مقایسه مع الفارق، ار…
⚡6❤2🙏1
🔔 #خطای_شناختی (۳۱) جفا کاری جذاب (محبوب یا مطلوب) آیا اینکه بعضیها خیال میکنند اگر خودشان را بگیرند دوست داشتنی و خواستنی تر میشوند، درست است؟ تحقیقات نشان میدهد به طور معمول و در برخورد اول، برعکس است یعنی مردم فردی که خودش را میگیرد را مطلوب، ارزیابی نمیکنند (فیلم کامل این سخنرانی دکتر مکری) دوست داشتنی بودن با خواستنی بودن با هم رابطه مستقیم و همجهت دارند ولی الزما نه همیشه، طبق این آزمایش در مورد خواستنی…
🙏6👍1
🦋 #تفکر_نقاد - سری ۵ - شماره ۳ 💠 اولویت ✍️ دکتر هستی کیایی همه چیز اولویت ندارد ... البته اولویت به معنی حذف بقیه موارد یا صرفا پرداختن به یک مورد نیست، بلکه به معنی بودجه بندی و زمانبندی و صرف انرژی برای هر کدام از موارد به فراخور اهمیت است. یعنی ممکن است چند فعالیت لازم باشند همزمان با هم اجرا شوند (مخصوصا برای شرکتها و کار تیمی) اما میزان اختصاص انرژی و زمان و سرمایه و... برای هر کدام بر حسب نیاز، محاسبه و در ن…
❤6👍3🙏2⚡1
🔔 مغلطه ۵۴ 👾 نا انگاشتگی عامدانه (کوری و کری ایدئولوژیک و باورگرایانه) ✍🏻 مهندس شهرام سپهری راد هنگامی که در گفتار یا نوشتار، به روشنی و آشکارا درباره چیزی شرح و زند و اشاره شده است، ولی [مغلطه کننده] آنرا نهتنها سانسور بلکه وارونه میکنند؛ و به گونهای رسوا وانمود میکنند که به آن نکته اشاره نشده و حتی از ادعای اشاره نشدن، بر ضد گفتار یا نوشتار و استدلال، بهرهکِشی میکنند؛ و همین را دریچهی ورود به نیرنگ و مغلطه…
❤11
🔔 #خطای_شناختی (۳۰) ارجعیت وابسته به انتخاب قبلی (Choice-induced preference) این سوگیری وقتی اتفاق میافتد که «احساس تعلق» به «انتخاب قبلی» باعث خطای شناختی در برابر تغییر میشود. سوگیری که شاید موجب به تعصب و یا لجبازی شود و بر آینده فرد و دیگران تاثیر بگذارد. برای همین توصیه میشود که در موقع تصمیم بین انتخاب گزینه یا حالت قبلی با گزینه یا حالت جدید، فهرستی از مزایا و معایب هر کدام نوشته شود و سپس گزینه بهتر انتخ…
⚡5❤2
🛎 زنگ تمرین مغلطه شناسی این مغلطه از دسته مغالطات انحرافی هستند و در بین سیاستبازان، ایدئولوگها، مستبدین به نوعی یک بیماری و اختلال حاد ذهنیتی شایع است. حذف صورت مساله و رَد کردن عواقب فرد مرتکب اقدامی شود که پیامد و عواقب نامطلوب و یا آسیب رسان برای دیگری/دیگران داشته باشد، و وقتی با نقد و انتقاد مواجه شود، بجای پذیرش مسئولیت و عذر خواهی، نه تنها عواقب را تقبل نکند بلکه کلا صورت مساله را پاک کند و یا ارتباط خود …
👍5⚡1🙏1
🔔 مغلطه ۵۳ 👾 معادلسازی کاذب (False equivalence) نامهای دیگر : شباهت کاذب (False similarity)، سیب و پرتقال، لامپ و کِرْم شبتاب، گودرز و شقایق این مغلطه زمانی رخ میدهد که دو مورد متفاوت را دارای قابلیت «معادل سازی، جایگزین شدن، استفاده، خصوصیات، ماهیت، استدلال منطقی، و...» بیان شوند در حالی که در واقعیت، خصیصه ها و استفاده و حتی معانی آنها متفاوت باشد. این مغلطه با قیاس مع الفارق در ارتباط است اما تفاوت در قیاس …
👍5🙏1
☘️ درخت تصمیمگیری - تصمیمهای ما شبیه یک فیلم هستند 🌱 روبرت گانتر 📗 ۵۳ اصل تصمیمگیری 🔆 #تفکر_نقاد #تفکر_تحلیلی ما معمولاً هنگام تصمیمگیری، تصمیممان را به صورت منفرد (مثل یک عکس) مورد توجه قرار میدهیم در حالی که در دنیای واقعی، هر یک تصمیم ما، مانند حلقهای از تصمیمهای قبلی و بعدی ظهور پیدا میکند (مانند یک فیلم) به بیان دیگر، هر تصمیمی که امروز میگیریم، به شرایط جدیدی منجر میشود و فردا ما را به اتخاذ تصمیم…
👍10
☘️ از پدیده فشار گروه تا استراتژی وکیل مدافع شیطان 🌱 استفان رابینز 📗کتاب ۵۳ اصل مدیریت انسانها 🔆 #تفکر_نقاد #تفکر_تحلیلی احتمالاً شما هم در شرایطی قرار گرفتهاید که عقیدهتان با عقیدۀ مطرح شده در یک جمع تفاوت داشته، اما تصمیم گرفتهاید سکوت کنید و عقیدهتان را بروز ندهید. اگر این تجربه را دارید، در آن لحظه قربانی پدیدهای به نام فشار گروهی یا Group think شدهاید این پدیده بدین معناست که: وقتی اعضای گروه بیش از حد…
⚡6👍1
🔔 #خطای_شناختی (۲۹) خلاف شهود (Contrary to intuition) سوگیری و خطاهای آمار و توسل محض به شواهد و آمار بجای مدارک و علت و متدلوژی علمی. همینطور مثال خوبی از اهمیت تفکر کانترفکچوال (دیدن نادیده ها) 🔆مثال: تجاوز سعید طوسی به نوجوانان، ولی تبرئه شدن او 🎞 کلیپ: از فایل دوم بررسی کتاب وقتی مردان بد رفتار میکنند اثر دیوید باس است. نسخه کامل بررسی و تعریف کتاب در اینجا. ☀️ تکمیلی و مرتبط 📕کتاب چرا، علمِ علت و معلول 📕دوب…
👍5⚡1🙏1
💠 مثالی پر تکرار و شایع از مغلطه تک دلیلی (Single-cause fallacy) و خطای شناختی نگاه تلسکوپی (Princess Card Trick) در بین اقتصاددانان، سیاستمداران و معتقدین به ایدئولوژیهای اقتصادی-سیاسی ✍🏻 دکتر هستی کیایی 🎓 دکترای اکسپرت سیستم، ارشد علوم سیاسی 💡#تفکر_نقاد #تفکر_تحلیلی اگر در تحقیقات و تحلیل ها پرسپکتیو و لنزِ کیس اِستادیها را گسترده و باز تر کنیم به این میرسیم مقوله های اجتماعی فنامن های پیچیده و سیستمی هستند ک…
❤8⚡3
🔔 #خطای_شناختی (۲۸) غفلت از نرخ شیوع پایه | base rate neglect 🎙دکتر آذرخش مکری 🔆مثال: در دنیای کسب و کار هم مدیرانی هستند که صرفا بر اساس اطلاعات و تجربه شخصیشان تصمیمگیری میکنند و توجهی به واقعیتهای بازار ندارند. برای مثال، غفلت مدیران ارشد نوکیا، بلکبری و موتورلا از اینکه خریداران گوشی موبایل در حال حرکت به سمت گوشیهای هوشمند هستند، باعث شد برندهای نامبرده نه تنها موقعیت برتر در سهم بالای بازار را از دست بده…
❤3👍2🙏2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Honare_B. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“هنر بیان” (@Honare_B), 581 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Honare_B.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.