Channel
@IChealthnet
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,420subscribers
+54 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001198489121 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IChealthnet |
| Created | 21 January 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/IChealthnet |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 19:55 | 2,420 | +18 |
| 13 Sept 2026, 15:01 | 2,402 | +4 |
| 9 Sept 2026, 10:57 | 2,398 | +7 |
| 3 Sept 2026, 22:01 | 2,391 | +1 |
| 31 Aug 2026, 23:15 | 2,390 | +6 |
| 28 Aug 2026, 19:34 | 2,384 | +4 |
| 25 Aug 2026, 17:34 | 2,380 | -2 |
| 23 Aug 2026, 03:58 | 2,382 | -3 |
| 19 Aug 2026, 19:04 | 2,385 | +5 |
| 16 Aug 2026, 13:46 | 2,380 | -1 |
| 12 Aug 2026, 12:38 | 2,381 | +11 |
| 9 Aug 2026, 17:01 | 2,370 | +3 |
| 6 Aug 2026, 14:24 | 2,367 | +1 |
| 6 Aug 2026, 08:32 | 2,366 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:22 | 2,366 | first reading |
19 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
99 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 40.4% | |
| 🔥 | 23 | 23.2% | |
| ❤🔥 | 15 | 15.2% | |
| ⚡ | 4 | 4.04% | |
| 👀 | 3 | 3.03% | |
| 👍 | 3 | 3.03% | |
| 👏 | 3 | 3.03% | |
| 💯 | 3 | 3.03% | |
| 🍾 | 2 | 2.02% | |
| 😁 | 2 | 2.02% | |
| 🆒 | 1 | 1.01% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 113 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🦄🎤 Друзья, завтра суббота, а это значит, что мы по традиции ждем всех на «Открытом микрофоне», где медтех-проекты рассказывают о себе, а вы — даете дружеский фидбэк, не скупитесь на дельные советы и продуктивно рефлексируете иными способами. ▶️ Подключайтесь 8 августа в 10:00 мск, ОНЛАЙН! В эту субботу будут питчить: 👏 BIOS — умная система управления здоровьем, которая объединяет анамнез, анализы, данные с носимы…
❤2👍2🔥1
🚨🚨🚨 Друзья, нужна ваша помощь! Мы готовим отраслевой круглый стол по ИИ и данным в медицине, который пройдет в рамках биомедтех-форума OpenBio в сентябре. Принципиально не хотим делать очередной дежурный хурал ради галочки, чтобы обсудить замыленные темы в духе «данные – новая нефть» или «почему врачи не доверяют ИИ». Хочется собрать реально рабочую, «злую» повестку и поднять темы, которые действительно триггерят со…
🔥4💯3👀2❤1
🎲💊 В США запустили ставки на результаты клинических испытаний в фарме – платформа предсказаний Kalshi говорит, что это инструмент хеджирования рисков, а не просто казино на надеждах и их крушении. Если среди вас, дорогие подписчики, есть те, кто еще в недавнем прошлом торговал на бирже западными биотехами, вы наверняка помните вечные этические споры о том, что шортить (то есть играть на понижение) разработчиков лека…
😁2👀1🔥1
ВЕБИНАР. Что делать с направлением в клинике, если оно не приносит выручки? В сети клиник DocDeti & DocMed телемедициной долго не занимались системно: не было руководителя направления и стратегии, а доля в выручке оставалась минимальной. Всё изменилось, когда направление превратилось в отдельный бизнес-юнит внутри компании. 🗓 7 августа в 13:00 МСК проведём вебинар с Владиславой Чалышевой — руководителем телемедицин…
❤2👍1
⌚️🧰 Сделай сам: Google выкатил «лего» для персональных ИИ-агентов – теперь энтузиасты-биохакеры смогут выгружать сырые данные о здоровье со смарт-часов и выращивать личных ИИ-помощников. Google Health CLI – это open-source утилита командной строки, созданная для выгрузки и работы с данными через Google Health API. Инструмент позволяет получать более 40 показателей здоровья, включая шаги, сон, ЭКГ, пульс, ВСР, урове…
❤3🔥1
Где деньги, Лебовски? Господдержка в 2026 — не ушла, но стала другой. Сбыт не схлопнулся, пора искать новые рынки. — налоги и ФОТ давят? — операционка не тянет? — нужно увеличивать или модернизировать производство? — непонятно, куда продавать? — гранты есть, а как их увязать с продуктом — непонятно? Если хоть один раз ответили ДА, то наш эфир 23 июля для вас. Без воды и толерантности расскажем: — что реально изм…
🏆🩺 От неинвазивного глюкометра до CAR-T-терапии: СберЗдоровье объявили победителей медтех-премии «Технологическое лидерство». Среди них есть проекты рынка Хелснет – Scanderm и Medsenger. СберЗдоровье подвели итоги премии «Технологическое лидерство», которая в этом году состоялась впервые. Ее цель – найти и отметить успешные кейсы внедрения инновационных технологий, которые улучшают процессы лечения и превенции забол…
❤5🔥2
🏥 Как выглядит цифровая зрелость частной медицины в России: аналитическое исследование Purrweb x НБМЗ Мы в Purrweb вместе с Национальной базой медицинских знаний подготовили новое исследование о цифровой зрелости частной медицины. О нем уже рассказали «Коммерсантъ» и «Медвестник». Показываем, что внутри 👇 4 главных вывода: 1. Базовый цифровой контур больше не преимущество. Онлайн-запись, приложения, личные кабинет…
❤6⚡1❤🔥1
🏋️♂️👩⚕️ У Минздрава и Минфина попросили разрешить прописывать занятия спортом в рамках ОМС. Фитнес-центрам даже предлагается платить за результат. С такой инициативой выступило движение «Здоровое Отечество», предлагая рассматривать расходы на фитнес как инвестицию в профилактику социально значимых заболеваний – прежде всего сердечно-сосудистых и сахарного диабета. Смысл в том, чтобы врачи могли выписывать пациента…
❤🔥10🔥3❤2
Дрилл & Дилл: продолжаем прием заявок на технологическую секцию для стоматологических стартапов в рамках конференции @belayaraduga 3 сентября 2026 года в Москве в рамках стоматологической конференции «Белая Радуга» (brconf.ru) пройдёт специальный трек, посвящённый технологиям и стартапам в стоматологии. Экосистема технологического предпринимательства Сеченовского университета выступает партнёром и куратором этой се…
❤2⚡1❤🔥1
⚡️ Так, друзья, если есть амбиции вывести свой медтех-продукт на международный рынок, и вы в Москве, есть еще пара дней, чтобы податься на участие в программе МЭЦ. Если у вашей компании московская «прописка», и ей больше 6 месяцев, можете использовать возможность. 🎯 В приоритете проекты по таким направлениям: разработка и внедрение технологических решений в здравоохранение, медицинское оборудование, программное обе…
❤4🔥2
🦄🎤 Друзья, «Открытый микрофон» возвращается после отпуска! Завтра ждем вас на субботнем питче, где медтех-проекты расскажут о себе, а вы можете поддержать их советом, контактами, добрым словом или причинить иную пользу. ▶️ Подключайтесь 11 июля в 10:00 мск, ОНЛАЙН! В эту субботу будут питчить: 👏 Акнауцер – технологический хаб, содержащий статьи с PubMed, клинреки, НПА в сфере здравоохранения и прочий валидированн…
❤🔥2⚡1🆒1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @IChealthnet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“HealthNet | Медицина 🔬” (@IChealthnet), 2,420 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IChealthnet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.