Channel
@KarmicFlow
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,546subscribers
-4 since we began measuring on 27 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001821674901 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KarmicFlow |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 27 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/KarmicFlow |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 21:04 | 1,546 | -5 |
| 30 Aug 2026, 13:55 | 1,551 | +1 |
| 27 Aug 2026, 11:15 | 1,550 | no change |
| 27 Aug 2026, 11:01 | 1,550 | first reading |
20 posts held, back to 16 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
167 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 58 | 34.7% | |
| 👍 | 50 | 29.9% | |
| ❤ | 33 | 19.8% | |
| 👌 | 11 | 6.59% | |
| 👏 | 7 | 4.19% | |
| 👎 | 6 | 3.59% | |
| 🤔 | 2 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2024 to 25 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @KarmicFlow. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 September 2024 to 25 June 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🤫 پادکست: چیزهایی که نمیتونی بگی 🎧 این پادکست، برگرفته از مقاله "What You Can't Say" نوشته پاول گراهام، با استفاده از NotebookLM تولید شده است. 👤 کارسوق، کاوشی در کار و بازار 💡 @KarmicFlow
❤1👏1
Signed M. Ali Rashadi
🤫 چیزهایی که نمیتونی بگی - قسمت اول ✍️ نوشتهی پاول گراهام 🗓 ژانویه ۲۰۰۴ تا حالا شده عکسهای قدیمی خودتو ببینی و از مدل لباست خجالت بکشی؟ 🤔 واقعاً ما اینطوری لباس میپوشیدیم؟ بله، همینطور بود و خودمون هم اصلاً نمیدونستیم چقدر ممکنه عجیب به نظر برسیم! 😅 مد، ماهیتش همینه؛ نامرئی بودنه، درست مثل حرکت زمین که برای ما که روش سواریم، حس نمیشه. چیزی که منو واقعاً میترسونه، اینه که مدهای اخلاقی هم وجود دارن. 🤯 اینا …
👍7❤4
Signed M. Ali Rashadi
🤯 چطوری تو دنیای شلوغ، گیج نشیم! ◀️شریاس دوشی تو دنیای شلوغ و در هم ریخته امروز، یه مهارت طلایی هست که خیلیا ازش جا میمونن: "شفاف سازی تو هرج و مرج". 💡 اینکه بتونی وسط یه عالمه حرف و نظر و اولویت متضاد، یه جوری همه چیو روشن کنی که آدما نفس راحتی بکشن - این خودش یه هنره! 🎨 تو هر محیطی، این مهارت به تنهایی میتونه شما رو سریع به پلههای ترقی برسونه. خیلی کم پیش میاد که کسی این کار رو خوب انجام بده، حتی با اینکه بیشت…
❤4🔥3👌2
Signed M. Ali R
🤔 با پیشرفت هوش مصنوعی، باید به فکر کردن اصولی برگردیم. ◀️شریاس دوشی - با اندکی دخل و تصرف با بهتر شدن هوش مصنوعی، افراد باید دوباره به اصول اولیهی فکر کردن رو بیارن. ما آدما دوست داشتیم بگیم فکر کردن یه توانایی خاص خودمونه—و واقعاً هم هست—ولی بیشترمون فکر میکنیم که خیلی خوب و دقیق فکر میکنیم. اما راستش رو بخوای، با ظهور ابزارهای جدید هوش مصنوعی خیلی وقتا از همهی توانایی موجود برای فکر کردن استفاده نمیکنیم. 🟥…
🔥3👎2👌1
Signed M. Ali R
🤓 سه مشاهده دربارهی اقتصاد هوش مصنوعی ➖ یادداشت اخیر سم آلتمن، بنیانگذار Open AI ماموریت ما اینه که هوش مصنوعی عمومی (AGI) باید به نفع همهی انسانها باشه. ـ AGI دقیقا چیه؟ تعریف دقیق نداره، ولی ساده بگیم: سیستمی که میتونه مسائل پیچیده رو در سطح انسان، توی حوزههای مختلف حل کنه. 💰 سه مشاهده دربارهی اقتصاد هوش مصنوعی 1️⃣ هوش یک مدل AI ≈ لگاریتم منابع پردازشی و آموزشی 🔹منابع اصلی هم قدرت پردازشی، داده، و سخت…
👍3🔥2👌1
Signed M.Ali Rashadi
🌀 پارادوکس سیگل (Siegel's paradox) یک نوع پارادوکس یا تناقض در دنیای احتمالات و امید ریاضی (Expected Value) است که باعث میشود "میانگین" نتیجه از دید ریاضی، با "نتیجهای که بهطور معمول و واقعی تجربه میکنیم" متفاوت باشد. بیایید داستان را سادهتر تعریف کنیم: دو تا کشور داریم: 🍎 کشور «A» که مردمش عاشق سیباند. 🍊 کشور «B» که مردمش عاشق پرتقالاند. 💲 نرخ مبادله فعلی: همین الآن، ۱ سیب دقیقاً برابر ۱ پرتقال مبادله می…
🔥5👍3🤔2👎1👏1
Signed M.Ali Rashadi
🧠 اگر میخواهید واقعاً موفق شوید، باید مخالف ولی درست باشید. 📌. بیوگرافی رئولوف بوتا، سرمایهگذار و مدیر در یوتیوب و پی پال 💯 همیشه از خودم میپرسیدم: «چه کاری میتوانم انجام دهم که درهای جدیدی را به روی من باز کند؟» من در آفریقای جنوبی بزرگ شدم و به یک دبیرستان آفریکانس رفتم؛ در خانه هم انگلیسی صحبت نمیکردیم. اما خودم را مجبور کردم به دانشگاهی انگلیسیزبان بروم، و این تصمیم در جدیدی را برایم باز کرد. سپس تصمیم گ…
👌5👍2🔥2
Signed M.Ali Rashadi
حکمتی از لاکپشتهای نینجا امروز در راه بازگشت به خانه، روی صندلیهای آبی سفت مترو، برای گذروندن وقت، داشتم توییتر میدیدم که یک توییت جالب فارسی دیدم. درباره فلسفه سلاحهایی که استاد اسپیلینتر به هر یک از لاکپشتهای نینجا داده بود نوشته بود. از اونجایی که ۹۰ درصد از محتوای غیرمتبذل و زرد توییتر فارسی هم کپی از توییتر انگلیسی یا ردیت هست، سرچ کردم و دیدم بله چه قدر متن نوشته شده برای این موضوع. چیزی که مورد اتفاق ب…
🔥11❤6👍3
Signed M.Ali Rashadi
💥 مربیگری مغز شما! 🔜 با ترکیب علم نوروساینس و کوچینگ، مسیر موفقیت و رشد خودتان را بشناسید. 🏹 🧠 ذهنتان را به ابزار قدرتمندتان تبدیل کنید! 🔜 عضویت: 🔗 https://t.me/coaching_brain
🔥4👍1
Signed M.Ali Rashadi
🔐 مدیر به عنوان مربی 🔺شریاس دوشی ❌ خیلیا به اشتباه فکر میکنن کوچینگ یعنی فقط دادن دستورالعمل، یا بازخورد دادن، یا کمک به کسی برای انجام یه کار خاص. بعضیا هم فکر میکنن کوچینگ یعنی بدون هیچ منفعتی به دیگران کمک کردن تا به اهدافشون برسن. هرچند ممکنه کوچینگ شامل همه این موارد بشه، اما اینا سطح بالای کوچینگ نیستن. ♾مثل هر کاری تو زندگی، کوچینگ هم سطوح مختلفی داره؛ از سطح مبتدی تا سطح استادی. هدف من اینه که به افراد کم…
❤5🔥2👏1
Signed M.Ali Rashadi
🚀 توصیههای سم آلتمن برای جوانان بلندپرواز 🔵 Sam Altman | Advice for ambitious 19 year olds اغلب از من میپرسند: «من ۱۹ سالمه و بلندپروازم، باید چهکار کنم؟» سوال خوبیه! بعد از دیدن تجربههای مختلف، توصیههایی دارم که شاید برایتان مفید باشد. ⬆️انتخاب مسیر سه گزینه معمول پیش روی شماست: دانشگاه رفتن و کار روی پروژههای جانبی، پیوستن به یک شرکت، یا راهاندازی استارتاپ. خبر خوب این است که هیچ جواب قطعیای وجود ندارد و ه…
🔥7❤3👌2👍2
Signed M.Ali Rashadi
#️⃣ قدرتِ اشتباه فهمیده شدن 🔵 Sam Altman | The Strength of Being Misunderstood 🤔 یه بنیانگذار ازم پرسید چطور میتونه دیگه براش مهم نباشه بقیه چی فکر میکنن. راستش جواب مشخصی نداشتم، اما بعد که بیشتر بهش فکر کردم، دیدم اصلاً سوال درستیه؟ ❌ تقریباً همه ما نظر بقیه برامون مهمه (هرچند که مهم بودن نظر همه یه اشتباه بزرگه). اگه زیادی اهمیت بدی، شبیه گوسفند میشی. 🐑 اما یه حداقلی باید با دیگران هماهنگ باشی تا بتونی براشو…
❤3👍3👏3🔥2
Signed M.Ali Rashadi
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @KarmicFlow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کارسوق” (@KarmicFlow), 1,546 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KarmicFlow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.