Channel
@KarrarFadhil50
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,982subscribers
+57 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001229665487 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KarrarFadhil50 |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/KarrarFadhil50 |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:20 | 5,982 | +3 |
| 15 Sept 2026, 01:21 | 5,979 | -13 |
| 11 Sept 2026, 15:55 | 5,992 | +9 |
| 7 Sept 2026, 11:00 | 5,983 | -10 |
| 2 Sept 2026, 12:25 | 5,993 | +3 |
| 30 Aug 2026, 08:03 | 5,990 | -1 |
| 27 Aug 2026, 05:07 | 5,991 | +21 |
| 24 Aug 2026, 13:56 | 5,970 | +7 |
| 20 Aug 2026, 13:42 | 5,963 | +11 |
| 17 Aug 2026, 09:54 | 5,952 | -3 |
| 14 Aug 2026, 02:17 | 5,955 | +11 |
| 11 Aug 2026, 05:51 | 5,944 | +14 |
| 8 Aug 2026, 06:08 | 5,930 | +5 |
| 7 Aug 2026, 16:46 | 5,925 | first reading |
29 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 29 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
718 reactions across 29 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 718 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 29 of the 29 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 718 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 29 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
لقد أصبح مصطلح (فن الصمود المُدار) شائعاً في الأدبيات السياسية، خصوصاً مع الحرب الأخيرة والحرب الروسية الأوكرانية؛ إذ يشير هذا المصطلح إلى أن دولةً ما، رغم ضعفها مقارنة بالخصم، الا انها قادرةٌ على تحمّل الألم أكثر من خصمها عبر أدوات قمع داخلية وتكيفٍ اقتصادي. خذ مثلاً إيران؛ فرغم أن قدراتها العسكرية والاقتصادية لا تُقارن بما تملكه أمريكا وإسرائيل، إلا أنها تبدو قادرة على امتصاص الألم بشكل هائل من خلال آليات واضحة تت…
❤32
بالنسبة للتحالف السعودي التركي الباكستاني، هناك من يتساءل عن جدوى وفاعلية مثل هذا التحالف، وهل هو تحالف حقيقي أم لا؟ بمعنى هل ستدخل السعودية وتركيا حرباً ضد الهند النووية؟! وهل ستتجرأ تركيا وباكستان على إيران؟! فإذا كان الجواب قطعاً لا، فما قيمة الاتفاق اصلاً؟ الحقيقة أن قيمة هذا التحالف لا تتركز في الحرب المباشرة؛ فقطعاً لن تهاجم تركيا الهند من أجل عيون باكستان، ولن تحارب باكستان من أجل عيون أحد، وهكذا الحال مع الس…
❤24
تشير بعض التقارير الغربية إلى أن الصين، لكي تتجنب الاحتكاك المباشر مع الولايات المتحدة في مداها الحيوي بأمريكا اللاتينية، بدأت بالتخلي تدريجياً عن المشاريع الضخمة، واتجهت نحو المشاريع الصغيرة أو ما يُعرف بالمشاريع ذات التصميم الراسخ، أي تلك الاستثمارات التي يصعب الاستغناء عنها أو تفكيكها بعد تثبيتها مثل كاميرات المراقبة، وأجهزة الأمن الذكي، والبنية التحتية لأنظمة الشرطة.
❤14
يرى بعض الخبراء أن سبب فشل نظرية (قطع رأس الأخطبوط) التي بُنيت عليها الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، والقائلة إن ضرب طهران (الرأس) يعني موت الأذرع (حزب الله، والحوثيون، والفصائل العراقية) يعود إلى أن البنية التشكيلية لمحور المقاومة لم تعد هرمية مركزية، بل أصبحت شبكة موزعة ومترابطة قادرة على التجدد الذاتي؛ إذ باتت هذه الجماعات تمتلك المعرفة والقدرة التصنيعية والتمويل الذاتي بدلاً من الاعتماد الحصري على طهران. …
❤23
الوَطَنْجِيَّةُ وَالوَلَائِيَّةُ: عَدُوَّانِ بِعَقْلٍ وَاحِدٍ Deux camps, une même mentalité عَنِ الْوَطَنِيَّةِ التَّافِهَةِ وَسِجْنِ الْمَحَاوِرِ تتراءى في عمق المشهد السياسي العراقي ظاهرة مأزومة؛ حيث لم تعد الصراعات تُدار حول الرؤى أو استراتيجيات النهوض بالمؤسسات، أو بناء فاعلية الدولة، بقدر ما أضحت تُدار عبر فرز اختزالي يتلخص في سؤال سلطوي واحد مفاده «مع مَن أنت؟»، ونتيجة لهذا الاختزال، بدأت المواقف السياسية ع…
❤38
في المشهد السياسي العراقي المعاصر، غدا الاتهام بالولاء لإيران أو الارتهان للدوائر الصهيوأمريكية السلاح الأسهل والأسرع فاعلية لإسقاط أي صوت نقدي ثالث يرفض الاصطفاف الأعمى. ذلك أن فتح نقاش موضوعي هادئ يتطلب حججاً منطقية ترهق الذهن وتستدعي التفكير العميق، بينما لا يحتاج توزيع اتهامات الخيانة والتبعية إلا لمفردة واحدة جاهزة تُلقى في وجه الخصم لإغلاق أي أفق للحوار، وإرهاب الكاتب فكرياً وإخراجه من دائرة الوطنية. وبناءً ع…
❤31
Voice message, posted without a caption
❤13
حبيبي ليش ما تتكلم عن ازدواجية المعايير عند الولائية يكولون تحرير الفاو مو نصر لان هي ارضنا والحرب على د11 نصر لان رجعنا الموصل والانبار
❤7
Voice message, posted without a caption
❤7
Voice message, posted without a caption
❤5
زهراء ممكن تنقلين هذا السؤال لكرار زين ماكو خبراء عسكريين وامنيين، مسؤولين مختصين بشؤون الحروب يقيمون الوضع قبل الدخول في الحرب ضد إيران معقول ولا واحد اكو؟ كيف؟ *أنا محظور من الجهتين من البوت ومن التعليقات
❤5
Voice message, posted without a caption
❤11
Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @KarrarFadhil50. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ڪ๋͜ـرار فـــاضـــل” (@KarrarFadhil50), 5,982 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KarrarFadhil50.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.