Channel

Здесь Бутолина

@O_butolina

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,093subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001618377087
Type	Channel
Username	@O_butolina
Created	11 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	11
Confirmed unchanged	1 time, most recently 17 September 2026
On Telegram	t.me/O_butolina

Topic

Local community — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

11 measurements spanning 42 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,090–1,097 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
17 Sept 2026, 06:39	1,093	+1
13 Sept 2026, 03:00	1,092	+1
9 Sept 2026, 13:39	1,091	-1
4 Sept 2026, 14:57	1,092	-2
25 Aug 2026, 05:26	1,094	-1
22 Aug 2026, 11:06	1,095	+2
18 Aug 2026, 22:57	1,093	-2
16 Aug 2026, 08:15	1,095	-1
13 Aug 2026, 00:45	1,096	+2
6 Aug 2026, 17:46	1,094	no change
6 Aug 2026, 17:34	1,094	first reading

Engagement

11 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

259 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 20.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	53	20.5%
🤯	46	17.8%
👍	40	15.4%
🤬	36	13.9%
😢	28	10.8%
😱	20	7.72%
🔥	17	6.56%
🤔	10	3.86%
👏	5	1.93%
👎	3	1.16%
🥰	1	0.386%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 259 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 06:38 UTC174 views20 reactionsread 6 August 2026

Photo

Помните, как мэрия судилась с собственником самостроя на ул. Октябрьской, 56 и выиграла? Я тогда еще порадовалась тому, что власти в кои-то веки быстро отреагировали на ситуацию и пошли в суд. Однако на днях я случайно узнаю, что владелец пошел в апелляцию и каким-то волшебным образом ее наполовину выиграл. Напомню, с чего начинался этот сериал. Собственник участка решил построить дом, но проигнорировал все ограниче…

🤬11🤯8😱1

Signed Олеся Бутолина

5 Aug 2026, 05:32 UTC253 views15 reactionsread 6 August 2026

Photo

Недавно мои друзья запустили проект «Потаённый Томск» — чтобы мы с вами узнавали больше о месте, где живем. В том числе — об исторической архитектуре: утраченной и сохранившейся. В четверг, 6 августа, они проводят лекцию, на которую я очень рекомендую сходить. Тема: «Старинный Томск — инвестиции в будущее». Её проведет кандидат архитектуры, доцент, советник РААСН, заведующая кафедрой реставрации и реконструкции арх…

❤8👍6🔥1

Signed Олеся Бутолина

4 Aug 2026, 08:24 UTC257 views22 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @advogradPhoto

73-ФЗ не будет прежним На минувшей неделе Госдума завершила свою работу, парламентарии ушли на каникулы и соберутся теперь только в новом созыве, а значит, до октября новых законов не появится, и можно подвести итоги лета, после которого 73-ФЗ не будет прежним. Изменения, перевернувшие существующий порядок работы с памятниками, внесли двумя законами (180-ФЗ и 262-ФЗ, сравнение редакций здесь и здесь), но, как говор…

😱11🤯5🤬3🔥2❤1

Signed Олеся Бутолина

3 Aug 2026, 08:22 UTC≈1,430 views26 reactionsread 6 August 2026

Video

Дала комментарий «Томскому времени» о предложении краеведов возродить экспертный совет при мэрии. Причина — ситуация с программой «Дом за рубль». Авторы полагают, что власти пытаются упростить требования к инвесторам под давлением последних и позволить им делать то, что изначально в ее философию не закладывалось. А это путь к муляжам и отказу от идеи бережного сохранения исторического наследия города. Я с этой точко…

❤15👍9🤔1🥰1

Signed Олеся Бутолина

1 Aug 2026, 09:05 UTC440 views20 reactionsread 6 August 2026

Photo

Вот так выглядит домик на Нахановича, 13 сейчас. Рабочие убирают поваленные ветром деревья. Видно, что крыша ощутимо пострадала. Жительница одной из квартир второго этажа написала в комментариях, что у них частично обвалился потолок. И семья будет съезжать, чтобы не подвергать себя риску. Мэрия сообщила, что дом признан аварийным и частично расселен. UPD. Я побывала на адресе и посмотрела дом изнутри. Жильцы сообщ…

😢14🤯5😱1

Signed Олеся Бутолина

1 Aug 2026, 05:54 UTC421 views23 reactionsread 6 August 2026

Photo

Вчера во время ливня с сильным ветром пострадал ценный дом на Нахановича, 13. Упавшие деревья повредили крышу. Между тем здание входит в список-701 как объект деревянного зодчества и относится к ИЦГФО по приказу Минкульта №1055. Мэрия ответила в комментариях в одном из каналов так (правда, про ценность дома ни слова): «Дом является аварийным с 2024 года, часть квартир расселены. На место выехали специалисты Департ…

🤯10😢8😱4❤1

Signed Олеся Бутолина

31 Jul 2026, 11:45 UTC549 views27 reactionsread 6 August 2026

Инвесторам из программы «Дом за рубль» разрешили приватизировать ценные исторические здания. Сегодня дума Томска одобрила это предложение мэрии. Теперь предприниматели смогут получить ценные здания в собственность. Вроде хорошая новость и все такое. Но есть важные нюансы. В списке объектов, которые пошли в программу приватизации муниципального имущества на 2026 год, есть объекты культурного наследия (ОКН), то есть п…

🤯8❤6👍4😱3👎2👏2🤬2

Signed Олеся Бутолина

29 Jul 2026, 07:07 UTC367 views25 reactionsread 6 August 2026

Video

Нашелся инвестор для памятника в центре Томска — бывших торговых бань Завьялова на ул. Шишкова, напротив «Дома искусств». Об этом сообщили в канале мэра. Здание было построено в конце 19 века, а после революции национализировано. Уже в 20 веке, в 90-е годы, там располагалась «Баня №7», которая позже закрылась, а здание превратилось в руины. И вот вроде как появился человек, который хочет их восстановить, — некий Гео…

❤11🔥7👍5🤔2

Signed Олеся Бутолина

27 Jul 2026, 06:02 UTC429 views11 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @tomskadm70Photo

ℹ️По информации департамента управления муниципальной собственностью, в начале августа по муниципальной программе «Дом за рубль» на аукцион по продаже права аренды выставлены семь объектов. ▪️Так, 4 августа состоится аукцион по продаже права аренды объекта культурного наследия по ул. Советская, 93 (площадь порядка 145 кв. м). Начальная цена арендной платы порядка 60 тысяч рублей. Подать заявку на участие можно до 23…

👍4❤3👏3👎1

Signed Олеся Бутолина

22 Jul 2026, 11:29 UTC≈3,930 views43 reactionsread 6 August 2026

Photo

Внезапно сносят ценный деревянный дом на пр. Ленина, 23/1. И, судя по всему, делает это инвестор, который взял объект по программе «Дом за рубль» в 2022 году. Как следует из данных на портале торгов, арендовало здание ООО «Светлая полоса». Дом давно расселили, а в 2017 году здесь был пожар. Его включили в программу «Дом за рубль» — после нескольких попыток найти инвестора это наконец удалось. Но за четыре года работ…

🤬20🤯10🤔7😢6

Signed Олеся Бутолина

16 Jul 2026, 09:12 UTC666 views27 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @usyarshaulovaPhoto

Больше десяти лет дом на Савиных, 10 стоял после пожара без крыши, а внутри успели вырасти деревья. Сейчас за его восстановление взялся инвестор Алексей Будников: здесь уже укрепляют фундамент и готовят площадку к зиме. — С нашими ресурсами и скоростями важно как следует сделать эти два дома и территорию вокруг — это наш вклад в то, чтобы Томск становился лучше. Жители приходят и говорят, что мы меняем их улицу в лу…

👍12❤8🔥7

Signed Олеся Бутолина

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @O_butolina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

🔞Томские истории
@tomskhist · 9421 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Адвокат наследия 🏛
@advograd · 1,0531 post Мэрия Томска
@tomskadm70 · 8,1101 post Томский Обзор
@usyarshaulova · 5,8061 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Антон Исаков
@Anton_Yurievich_Isakov · 6171 post Делай Томск лучше!
@maketomskbetter · 2,0681 post Тихий Центр
@moo_tc · 5081 post карта-грибница
@mycelium_map · 3031 post 🔞Томские истории
@tomskhist · 9421 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Адвокат наследия 🏛
@advograd · 1,0531 post Томский Обзор
@usyarshaulova · 5,8061 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Томск | Интересное | Новости
@Tomsk_tut · 25,615
Telegram ranks this channel #66 of 86 here — alongside 85 others — read 18 September 2026

Томский очкарик
@ochkarik_tsk · 24,059
Telegram ranks this channel #69 of 95 here — alongside 94 others — read 17 September 2026

Владимир Мазур
@mazur_70 · 26,272
Telegram ranks this channel #84 of 94 here — alongside 93 others — read 12 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Здесь Бутолина” (@O_butolina), 1,093 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/O_butolina.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.