Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Адвокат наследия 🏛

Channel

Адвокат наследия 🏛

@advograd

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,053subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001643407975
TypeChannel
Username@advograd
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/advograd

Growth

1,0491,0561,052.56 August 2026 — 1,054 subscribers7 August 2026 — 1,054 subscribers9 August 2026 — 1,056 subscribers19 August 2026 — 1,053 subscribers22 August 2026 — 1,052 subscribers25 August 2026 — 1,051 subscribers28 August 2026 — 1,049 subscribers31 August 2026 — 1,051 subscribers4 September 2026 — 1,052 subscribers9 September 2026 — 1,053 subscribers1,0536 August 20269 September 2026
10 measurements spanning 33 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,048–1,057 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 02:391,053+1
4 Sept 2026, 00:591,052+1
31 Aug 2026, 13:281,051+2
28 Aug 2026, 11:241,049-2
25 Aug 2026, 05:341,051-1
22 Aug 2026, 14:031,052-1
19 Aug 2026, 07:561,053-3
9 Aug 2026, 19:321,056+2
7 Aug 2026, 06:061,054no change
6 Aug 2026, 16:401,054first reading

Engagement

16 posts held, back to 19 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

204 reactions across 15 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 27.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5727.9%
💔4823.5%
😢2512.3%
🤬167.84%
😱125.88%
👍104.90%
🌚94.41%
😐73.43%
🔥62.94%
🙈52.45%
🤯41.96%
😭20.98%
👌10.49%
😁10.49%
🤝10.49%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 07:58 UTC216 views19 reactionsread 6 August 2026

О реакции на происходящее Петербургские архитекторы, реставраторы и эксперты ГИКЭ по итогам обсуждения свежих поправок в 73-ФЗ подготовили письмо, в котором оценивают риски для объектов культурного наследия как "критические". Скоропалительные изменения Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не решают задачу совершенствования порядка провед

6🔥6😱3👍2💔2

4 Aug 2026, 07:27 UTC655 views35 reactionsread 6 August 2026
Photo

73-ФЗ не будет прежним На минувшей неделе Госдума завершила свою работу, парламентарии ушли на каникулы и соберутся теперь только в новом созыве, а значит, до октября новых законов не появится, и можно подвести итоги лета, после которого 73-ФЗ не будет прежним. Изменения, перевернувшие существующий порядок работы с памятниками, внесли двумя законами (180-ФЗ и 262-ФЗ, сравнение редакций здесь и здесь), зато какими!

💔17😐7😢5🤯41🤝1

30 Jul 2026, 08:03 UTC361 views10 reactionsread 6 August 2026

Реестр памятников В последнее время часто рассказываю про реестр объектов культурного наследия, правильно было бы напомнить, что это такое. Единый государственный реестр объектов культурного наследия - это государственная информационная система <...>, включающая в себя банк данных об объектах культурного наследия п. 2 ст. 15 закона 73-ФЗ В реестре содержится информация о всех объектах культурного наследия России,

10

28 Jul 2026, 07:26 UTC574 views16 reactionsread 6 August 2026

Статус памятника можно пересмотреть? Приняты и опубликованы поправки, предложенные Думой Ставропольского края, которые позволят регионам самим исключать объекты культурного наследия (ОКН) из реестра памятников. К чему это приведëт, не написал уже только ленивый, и даже Правовое управление Госдумы несколько месяцев назад было против. К третьему чтению законопроект дополнили, исключить ОКН из реестра теперь можно буд

😱9💔7

23 Jul 2026, 10:47 UTC594 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Баллы за ценность В Москве, Ленинградской и Рязанской областях, а также некоторых других регионах действует балльная система оценки историко-культурной ценности, то есть, при рассмотрении заявления о выявлении ценность объекта измеряют в баллах. Значимость с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, науки и техники вычисляют по дате постройки, выразительности фасада, известности архитектора, сохранност

11

21 Jul 2026, 07:14 UTC392 views4 reactionsread 6 August 2026

Выявление по-новому Петербургский комитет по охране памятников давно жаловался на "перегруз" заявлениями о выявлении новых памятников, поэтому недавно в закон "Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге" приняли поправки. Изменится ли что-то? Действительно, так как на время рассмотрения заявления о выявлении объект приобретает статус "объекта обладающего признаками объекта культурного наследия", кот

4

16 Jul 2026, 14:04 UTC430 views11 reactionsread 6 August 2026
Video

Здесь не то, что на гражданке Одно время моя практика состояла только из споров с государственными органами, я рассказывала о том, какие по итогу сделала выводы 🤪 Это потом, когда появляются дела "на гражданке" вдруг понимаешь, что суд всë таки на чëм-то основывает своë решение, и оно именно такое не потому, что одна сторона процесса равнее другой. Не все административные споры одинаковы, но такое нередко встречае

10😁1

10 Jul 2026, 08:00 UTC612 views12 reactionsread 6 August 2026

Экспертиза не нужна Вслед за ГИКЭ для некоторых памятников хотят отменить и строительную экспертизу: "комплексный" законопроект предлагает упростить реконструкцию небольших объектов культурного наследия (ОКН). Для работ на памятнике, которые могут повлиять на его надëжность и безопасность (то есть, предполагают вмешательство в несущие конструкции), требуется заключение государственной строительной экспертизы. Дейс

🤬7👍32

8 Jul 2026, 08:00 UTC488 viewsread 6 August 2026
Poll

Какие нововведения "комплексного" законопроекта примут?

  1. отменят ГИКЭ на обеспечение сохранности15%
  2. капремонт ОКН в уведомительном порядке11%
  3. установят предельные размеры зон охраны и (или) правила определения размеров таких зон7%
  4. всë вышеперечисленное67%
  5. законопроект не пройдëт19%

The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

8 Jul 2026, 08:00 UTC409 views7 reactionsread 6 August 2026

Что отменят на этот раз? Готовится ко второму чтению "комплексный" законопроект, который предлагает множество разноплановых поправок в 73-ФЗ, Градкодекс и другие законы, о которых я рассказывала здесь (сравнительная таблица здесь). Как минимум, несколько предложений, как мне кажется, не должны войти в итоговую редакцию, т.к. уже получили отрицательный отзыв Правительства. Впрочем, не знаю, как вы, но я уже ничему н

4😢3

4 Jul 2026, 08:27 UTC557 views10 reactionsread 6 August 2026

Лицензия Министерства культуры Работы по сохранению памятника могут выполнять только организации и ИП, у которых есть лицензия Министерства культуры. Она подтверждает, что это делают подготовленные и опытные специалисты. Лицензия даëт право на один или несколько видов работ: ▪️разработку проектной документации и технический надзор за проведением работ по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного

9👌1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @advograd. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Jul 2026, 08:00 UTCFinal Results27 voters

Какие нововведения "комплексного" законопроекта примут?

  1. отменят ГИКЭ на обеспечение сохранности15%
  2. капремонт ОКН в уведомительном порядке11%
  3. установят предельные размеры зон охраны и (или) правила определения размеров таких зон7%
  4. всë вышеперечисленное67%
  5. законопроект не пройдëт19%

The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Строй Надзор | Питер ЛО
@stroyLO · 65,865
Telegram ranks this channel #21 of 89 here — alongside 88 others — read 21 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Адвокат наследия 🏛” (@advograd), 1,053 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/advograd.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.