Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Политика в Большой Индо-Пасифике

Channel

Политика в Большой Индо-Пасифике

@PoliticsIndoPacific

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,034subscribers

+36 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001198722601
TypeChannel
Username@PoliticsIndoPacific
Created13 January 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged2 times, most recently 6 September 2026
On Telegramt.me/PoliticsIndoPacific

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9981,0381,0186 August 2026 — 998 subscribers6 August 2026 — 998 subscribers7 August 2026 — 1,000 subscribers10 August 2026 — 1,004 subscribers17 August 2026 — 1,030 subscribers20 August 2026 — 1,036 subscribers24 August 2026 — 1,038 subscribers27 August 2026 — 1,033 subscribers1 September 2026 — 1,034 subscribers1,0346 August 20261 September 2026
9 measurements spanning 27 days, net +36. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 992–1,044 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 23:071,034+1
27 Aug 2026, 04:231,033-5
24 Aug 2026, 14:471,038+2
20 Aug 2026, 20:061,036+6
17 Aug 2026, 09:471,030+26
10 Aug 2026, 05:361,004+4
7 Aug 2026, 05:221,000+2
6 Aug 2026, 13:17998no change
6 Aug 2026, 05:52998first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

165 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6941.8%
👍4326.1%
👏1810.9%
🤔137.88%
🤣106.06%
😢42.42%
🙈31.82%
🤯31.82%
💊21.21%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 165 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:36 UTC48 views2 reactionsread 6 August 2026

Джон Миршаймер свой канал завел. Наступательный реализм из первых рук.

👍2

6 Aug 2026, 10:17 UTC75 views2 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @nucdprk

И да и нет. Хиросима не сыграла роль хотя бы уже потому, что сначала не очень поняли в Токио что произошло. А когда поняли, то сочли, что новая бомба настолько сложна и дорога, что у США долго ещё не будет возможности ее снова применить. Потому настоящий шок и припадок пессимизма вызвала вторая бомба, по Нагасаки. И тут уверенность что "второй бомбы у них наверняка нет" сменилась у части руководства Японии на паник

👍1👏1

6 Aug 2026, 07:10 UTC174 views4 reactionsread 6 August 2026

Вторая часть фразы - попадание в точку. Даже в авторитетном американском издании признают, что финальным аккордом, после которого у Японии не осталось никаких вариантов кроме капитуляции стала не атомная бомба - а вступление в войну СССР. Специалист по ядерной политике Уорд Уилсон отмечает, что после уничтожения Хиросимы японское руководство не изменило своей стратегии. Оно по-прежнему рассчитывало добиться более в

👍3💊1

6 Aug 2026, 02:17 UTC149 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @chinawuwei

Китайский научный текст: идеология VS прагматика Иван Зуенко в своем канале опубликовал пост о статье Игоря Денисова про опасность некритического отношения к китайским текстовым источникам. Не могу не согласиться с важностью этой проблемы, тем более, что я предпринял попытку частично решить ее в своей докторской. Изучая китайское социальное управление, я столкнулся с тем, что полевые социологические методы тут прак

5 Aug 2026, 22:49 UTC≈1,720 views7 reactionsread 6 August 2026

🕊6 августа - годовщина атомной бомбардировки Хиросимы, первого в истории человечества случая боевого применения атомной бомбы. 81 год назад, ранним утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 сбросил на японский город Хиросиму атомную бомбу «Little Boy» («Малыш»). Взрыватель 4-тонного боеприпаса сработал у моста Айой в 600 метрах от Госпиталя Сима, где находились врачи, лечащие тяжелобольных детей.

😢4🤯2💊1

5 Aug 2026, 05:13 UTC788 views5 reactionsread 6 August 2026

Мой скромный опыт показывает, если на каком-нибудь круглом столе слышишь, что России не следует слишком сближаться с Пекином и вообще стоит держать с китайцами ухо востро — это, скорее всего, выступают индийские коллеги. А если слышишь, что не нужно слишком сближаться с Дели и следует быть осторожнее с индийцами — значит, выступают коллеги из Поднебесной. Порой это звучит так, будто они Россию друг к другу ревнуют.

👍3🤣2

4 Aug 2026, 07:01 UTC187 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Почему-то упускал ранее важный штрих в карьере Ху Цзиньтао - его работу в качестве секретаря парткома в Тибете. А ведь происходило это в весьма неспокойное и протестное время конца 1980-х годов. В сентябре 1987 года Далай-лама выступил в Конгрессе США с программой по превращению Тибета в «зону мира», в которой содержались пункты о прекращении политики переселения ханьцев в регион, защите прав человека, начале «чест

👍62

3 Aug 2026, 11:47 UTC205 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

Картина в одном из заведений Владивостока очень хорошо отражает культурный фьюжн нашего города. Для туристов из Северо-Восточной Азии Владивосток вполне себе «ближайший европейский город в Азии». А для туристов из центральных регионов воспринимается как самый азиатский город России: с бывшей китайской Миллионкой, азиатским стритфудом и японскими праворульными автомобилями. Владивосток может одновременно быть Европо

11👍4

2 Aug 2026, 09:40 UTC≈8,140 views4 reactionsread 6 August 2026

Группа политологов из ведущих американских университетов провела серию масштабных экспериментов с японскими избирателями и выяснила, что за ЛДП голосуют даже тогда, когда её программа не кажется привлекательной. Об этом пишет канал «Выборы в деталях». Устойчивое доминирование держится не столько на способности партии предугадывать желания избирателей, сколько на репутационном капитале, который накапливается годами и

3🤔1

1 Aug 2026, 08:00 UTC≈2,370 views7 reactionsread 6 August 2026

Кадры прорыва нелегальных мигрантов в Сеуте наводят на мысли о грядущем втором великом переселении народов. Долгосрочный процесс вторжения периферии в страны золотого миллиарда остановить вряд ли получится. Когда-то страны Ядра пришли осваивать периферию, теперь они могут получить колониальным бумерангом по голове. Возьмем ситуацию в Нигерии для примера. По прогнозам ООН население Нигерии к концу века может вырасти

👍7

1 Aug 2026, 01:36 UTC235 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @chinawuwei

Политика в Большой Индо-Пасифике пишет об интересной ситуации: многим китайцам легче и выгоднее учиться в России, а русским - наоборот, в Китае. Забавно, что схожие причины работают даже для учёных степеней. Если у китайца есть возможность приехать в Россию и защитить кандидатскую - он смело это делает, потому что в России это путь пройти легче. Но только для китайца! Потому что русские выбирают защиту PhD в Китае р

3

31 Jul 2026, 09:56 UTC≈2,790 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Ватфор экспресс против БП Онлайн

🤣8

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PoliticsIndoPacific. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Политика в Большой Индо-Пасифике” (@PoliticsIndoPacific), 1,034 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PoliticsIndoPacific.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.