Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Программирование в 1С для всех

Channel

Программирование в 1С для всех

@Programming1CNizamutdinov

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

6,373subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001291955505
TypeChannel
Username@Programming1CNizamutdinov
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/Programming1CNizamutdinov

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6,3616,3766,368.56 August 2026 — 6,374 subscribers6 August 2026 — 6,372 subscribers9 August 2026 — 6,363 subscribers12 August 2026 — 6,367 subscribers15 August 2026 — 6,365 subscribers18 August 2026 — 6,372 subscribers20 August 2026 — 6,376 subscribers24 August 2026 — 6,373 subscribers26 August 2026 — 6,370 subscribers30 August 2026 — 6,369 subscribers1 September 2026 — 6,363 subscribers5 September 2026 — 6,361 subscribers10 September 2026 — 6,370 subscribers14 September 2026 — 6,372 subscribers18 September 2026 — 6,373 subscribers6,3736 August 202618 September 2026
15 measurements spanning 43 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,359–6,378 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 04:366,373+1
14 Sept 2026, 07:206,372+2
10 Sept 2026, 23:586,370+9
5 Sept 2026, 21:406,361-2
1 Sept 2026, 20:056,363-6
30 Aug 2026, 04:176,369-1
26 Aug 2026, 20:426,370-3
24 Aug 2026, 06:276,373-3
20 Aug 2026, 22:336,376+4
18 Aug 2026, 01:436,372+7
15 Aug 2026, 10:466,365-2
12 Aug 2026, 04:176,367+4
9 Aug 2026, 07:536,363-9
6 Aug 2026, 16:456,372-2
6 Aug 2026, 06:026,374first reading

Engagement

16 posts held, back to 23 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

245 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 74.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
18374.7%
🔥3715.1%
👍249.80%
👏10.408%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 261 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:51 UTC≈1,070 views7 reactionsread 12 August 2026

Ну что, господа, структура нового продукта по вайб-кодингу определена. Напомню, что это будет мастер-класс по созданию внешних обработок и отчетов, который будет продаваться как и по отдельности, так и будет включен в курс по Cursor + 1С Вот его структура: Урок 1. Простые обработки и отчеты (без регистрации) Урок 2. Обработка с регистрацией Урок 3. Отчёт с регистрацией Урок 4. Дополнительный отчет с регистраци

6👍1

20 Jul 2026, 14:20 UTC≈2,640 views14 reactionsread 12 August 2026
Video

Довёл до ума промпт, при помощи которого Cursor создаёт внешнюю обработку заполнения объекта. Эта обработка добавляется в УНФ 3 как внешняя, и в документе "Расходная накладная" создается команда "Заполнить из каталога". Что она делает: 1️⃣ Проверяет, заполнена ли табличная часть, и если заполнена, то выводит вопрос. 2️⃣ После открывает форму выбора каталогов справочника Номенклатура. 3️⃣ При выборе нужного каталога

🔥104

16 Jul 2026, 14:14 UTC≈2,450 views24 reactionsread 12 August 2026

Всем привет! Сегодня я расскажу об одном эксперименте, который был мной проведен на днях. В Cursor я разным моделям скормил один и тот же промпт по созданию внешней печатной формы. Это простая форма, в которой нужно, чтобы в представлении поставщика и покупателя было просто наименование для печати без лишних реквизитов. В промпте я упирал на скиллы и правила вот с этого места: https://github.com/Desko77/cursor-1c-

19🔥5

15 Jul 2026, 11:43 UTC≈1,780 views11 reactionsread 12 August 2026
File

Всем привет! Как и обещал прикрепляю к посту промпт, который создаёт внешний отчет с регистрацией для УНФ 3.0. В нём использую вот эти скиллы В результате работы промпта курсор создаёт и внешний отчет и xml файлы обработки. Протестировано на Auto режиме и отлично работает. Внешний отчет сделан на СКД с простым выводом контрагентов, но можно промпт доработать и под реальный отчёт. ❤️ - если интересна тема вайбко

11

14 Jul 2026, 10:18 UTC≈1,800 views25 reactionsread 12 August 2026

Новости вайбкодинга! Вчера успешно отладил парсер стандартов 1С, который успешно до этого навайбкодил в Cursor. Парсер все стандарты закачала на локальный диск минут за 15-20. Этот парсер я скорее всего выложу на github (он вроде ложился, но опять ожил). Ну а дальше планирую развивать идею: навайбкодить mcp-сервер, который подключит Cursor к стандартам 1С, чем сделает вайбкодинг 1С более чистым😎. Пишите, какие е

17🔥7👍1

13 Jul 2026, 11:34 UTC≈2,220 views24 reactionsread 12 August 2026
File

Всем привет! Как и обещал прикрепляю к посту промпт, который создаёт внешнюю обработку с регистрацией для УНФ 3.0. В нём использую вот эти скиллы В результате работы промпта курсор создаёт и внешнюю обработку и xml файлы обработки. Обработка чисто учебная с простой формой и одной кнопкой, но можно промпт доработать и под реальную обработку. Следующий промпт будет для создания внешнего отчета с регистрацией. ❤️

19👍5

10 Jul 2026, 09:46 UTC≈2,210 views13 reactionsread 12 August 2026
Photo

Интересный результат теста, лидируют три темы: обмены, AI агент и расширения + внешние обработки. Работу с расширениями я раскрываю в своём последнем курсе "Cursor + 1C: Разработка расширений" Раз я эту тему начал, то следующим шагам разберу разработку внешних обработок, отчетов и печатных формы, потом перейду к обменам... Я этот проект сделаю в виде отдельного мастер-класса, но... курс по разработке расширений я

10👍3

8 Jul 2026, 13:52 UTC≈1,740 viewsread 12 August 2026
Poll

Тема AI очень зашла, помогите мне двигаться дальше. Какой вариант по работе с AI вам был бы наиболее интересен?

  1. Создаем свою первую конфигурацию на БСП 1С с помощью AI28%
  2. Разрабатываем обмены с помощью AI44%
  3. Анализируем конфигурацию (что как проводится)35%
  4. Создаём собственного AI-агента для 1С45%
  5. Вайб-кодинг расширений 1С и внешних обработок43%
  6. Ваш вариант в комментариях2%

The shares total 197%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

7 Jul 2026, 09:51 UTC≈2,080 views36 reactionsread 12 August 2026

Всем привет! Новости вайбкодинга! На днях навайбкодил в Cursor парсинг бухгалтерской и налоговой документации с официальных сайтов (нужна мне в качестве RAG для одного моего проекта😎). Парсер успешно в целом работает, сейчас его тестирую и догоняю до ума) Может быть выложу этот парсер куда-нибудь в GitHub, как доведу до ума. Вот у меня тут такая сумасшедшая идея возникла Если можно спарсить налоговую документац

25🔥8👍2👏1

2 Jul 2026, 07:08 UTC≈2,440 views15 reactionsread 12 August 2026
File

🚀 Новое видео уже на канале! Показываю, как с помощью Cursor AI и MCP автоматически проверять конфигурацию 1С на соответствие стандартам разработки. Настроим FileSystem MCP и Browser MCP, подключим документацию 1С и запустим реальный анализ конфигурации с поиском ошибок. 📺 Смотреть на YouTube 📺 Смотреть на RuTube 📺 Смотреть в VK Видео 13 бесплатных промпта можно взять здесь Промпт из видео - прикреплен к посту

👍12🔥3

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Programming1CNizamutdinov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Jul 2026, 13:52 UTCAnonymous Poll210 voters

Тема AI очень зашла, помогите мне двигаться дальше. Какой вариант по работе с AI вам был бы наиболее интересен?

  1. Создаем свою первую конфигурацию на БСП 1С с помощью AI28%
  2. Разрабатываем обмены с помощью AI44%
  3. Анализируем конфигурацию (что как проводится)35%
  4. Создаём собственного AI-агента для 1С45%
  5. Вайб-кодинг расширений 1С и внешних обработок43%
  6. Ваш вариант в комментариях2%

The shares total 197%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

1С Hacks | Бухгалтерия и Учёт
@secrets_1C · 45,901
Telegram ranks this channel #54 of 79 here — alongside 78 others — read 27 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Программирование в 1С для всех” (@Programming1CNizamutdinov), 6,373 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Programming1CNizamutdinov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.