Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for شب‌خوان

Channel

شب‌خوان

@Shabkhwan

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,876subscribers

+33 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001222321522
TypeChannel
Username@Shabkhwan
Created12 October 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/Shabkhwan

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,8431,9011,8726 August 2026 — 1,843 subscribers6 August 2026 — 1,843 subscribers10 August 2026 — 1,854 subscribers13 August 2026 — 1,901 subscribers16 August 2026 — 1,898 subscribers20 August 2026 — 1,891 subscribers26 August 2026 — 1,887 subscribers29 August 2026 — 1,889 subscribers2 September 2026 — 1,888 subscribers5 September 2026 — 1,889 subscribers14 September 2026 — 1,884 subscribers18 September 2026 — 1,876 subscribers1,8766 August 202618 September 2026
12 measurements spanning 43 days, net +33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,834–1,910 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 14:221,876-8
14 Sept 2026, 15:001,884-5
5 Sept 2026, 20:391,889+1
2 Sept 2026, 02:171,888-1
29 Aug 2026, 20:581,889+2
26 Aug 2026, 16:471,887-4
20 Aug 2026, 05:521,891-7
16 Aug 2026, 19:131,898-3
13 Aug 2026, 12:361,901+47
10 Aug 2026, 06:171,854+11
6 Aug 2026, 23:381,843no change
6 Aug 2026, 23:031,843first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,892 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 43.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 493606757239619701382943.8%
👍46124.4%
41021.7%
🤬914.81%
🔥794.18%
👎221.16%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,892 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
53
across the posts below
Posts paid on
17
of 20 we hold a reading for · 85%
Most on one post
15
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Shabkhwan. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 June 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 12:22 UTC529 views81 reactions3 Starsread 7 August 2026

اگر یک درس و فقط یک درس می‌بایست از «روشنفکرانِ دورهٔ بیداری» آموخته باشیم این است که مدارا و ائتلاف با نهادِ آخوند دیر یا زود منجر به ازدست‌رفتنِ تمامِ دستاوردهای ملّی و تجددخواهانه می‌شود. هرگاه که اسلامیّات را دیدید که در زرورقِ محبوبِ روزگار بسته‌بندی می‌شود، چشم‌پوشی نکنید. اینها بیش از اسلامیّاتِ آشکار خطرناک و ویرانگر است. نهادِ آخوند و تشکیلاتِ شیعه‌گری نمی‌تواند و نباید لحظه‌ای فرصت بیابد که عنعنات و اصولِ ع

34👍34custom 493606757239619701313

4 Aug 2026, 16:07 UTC976 views75 reactionsread 7 August 2026
Photo

راستِ اسلامی همان‌قدر به لیبرالیسم ربط دارد که چپِ اسلامی. می‌بینید که چطور در لفافهٔ یک «لعنت» دقیقاً همان موضعِ قرون‌وسطاییِ رژیم دربارهٔ زن و خودبنیادیِ انسان و اقتصاد بازتولید می‌شود‌ـــــ‌گیرم گوینده خود را مخالفِ رژیم بداند. لیبرالیسم از جایی آغاز می‌شود که این اسلامیّاتِ عفونی تمام می‌شود. @Shabkhwan

custom 493606757239619701341👍30🔥4

3 Aug 2026, 18:16 UTC787 views78 reactions4 Starsread 7 August 2026

پنجاهفتی‌ها به روی خودشان نمی‌آورند، ولی بیش از خودِ رژیم چشمِ امیدشان به استقامتِ دستگاهِ سرکوب است. یگان‌های سرکوب آخرین دیوارِ محافظت از عفونتِ پنجاه‌وهفتند. نابودیِ رژیم نه با نابودیِ ایران، که با نابودیِ تمامیتِ ۵۷ گره خورده است. [...]

🔥35👍28custom 493606757239619701315

1 Aug 2026, 15:33 UTC≈1,160 views89 reactions2 Starsread 7 August 2026

روندِ واکنشِ نیروها و رسانه‌های چپِ اسپانیا به هجومِ بزرگِ مسلمانانِ مراکشی به سئوتا: ۱. کمابیش هزاروپانصد نفر خودشان را به سواحلِ سئوتا رساندند. ۲. دست‌کم ۶۰هزار نفر به سئوتا رسیده‌اند (بعد از وایرال‌شدنِ تصاویرِ ده‌ها هزار مهاجم). ۳. خانواده‌ها با تحملِ سختیِ فراوان توانسته‌اند به سئوتا برسند. زنان و کودکان بسیارند. ۴. خیلی از آنها قصد دارند از فردا به مراکش برگردند. نگران نباشید (بعد از اینکه حداکثر چندده زن در ت

👍71custom 4936067572396197013117

31 Jul 2026, 21:59 UTC≈1,520 views136 reactionsread 7 August 2026

خاطرات جلال آل‌احمد، مشهد، ۲۶ تیر ۳۸: صبح رفتیم طوس. مقبره‌ی فردوسی. دومین بار است آنجا را می‌بینم. ولی حیف آن همه قبض‌های اعانه‌ی ملی که در دبستان خریدیم… حیف که می‌گویم برای اینکه کوچکترین عامل هنری در بنای این ساختمان نیست. مثل همه‌ی حماقت‌های ساختمانی دوره‌ی آن نره‌خر، یک هیولای چشم‌پرکن و بی‌استیل و در ظاهر مثلاً تقلیدی از سبک مقبره‌ی کورش و تلفیق با ستون‌ها و سرستون‌های هخامنشی و مقبره‌ی دخمه‌مانند… و اسامی رجا

👍108custom 493606757239619701317🤬11

30 Jul 2026, 18:50 UTC≈1,210 views116 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

دوگانهٔ مالک و مستأجر عین و چه‌بسا فجیع‌تر از برده‌داریه. ــــــ رفیقْ دکتر آرش حیدری مشکلِ این شریعتی‌کوچولوهای دانشکدهٔ علوم اجتماعی این است که نیم‌قرن دیرتر روی خشت افتاده‌اند، وگرنه می‌توانستند در ۵۷ شانه به شانهٔ رفقایشان به پهنای یک قرن به گذشته و آیندهٔ کشور گند بزنند و بلافاصله به‌جانبِ ناموسِ سرمایه‌داری پرواز کنند. دوستانی که می‌گویند چپ مُرده و از چپ نوشتن وقت تلف‌کردن است، خوش‌خیالند. تاریخِ شکنندگیِ عقلِ

custom 49360675723961970137934👎3

30 Jul 2026, 07:26 UTC≈1,010 views99 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

برای نفرت و بیزاری از اصلاح‌طلب‌ها دلیل کم نیست. یکی‌ش همین لحنِ دلسوزانهٔ حقیرانه که با «آقای جمهوری اسلامی» دارند؛ و دیگر اینکه طوری کلمات را از معنا تهی می‌کنند که آخرش رژیمشان منفعل به نظر برسد و منتظرِ تحریکِ دیگران ـــ‌زمانی مردم زمانی امریکاـــ تا دست به توحش و کشتار بزند. هم و غمشان این است که رژیم نجات پیدا کند حتا اگر از ایران چیزی باقی نماند. اینها خودِ خودِ شرّند. @Shabkhwan

custom 493606757239619701355👍3311

29 Jul 2026, 22:12 UTC≈1,290 views100 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

الگوی امنیتی یکسان است: اول دروغِ رژیم را از منظری بی‌طرف تأیید می‌کنند و اعدامِ بچه‌های ما را توجیه می‌کنند، بعد با لحنی اصلاح‌طلب‌وار از «جامعهٔ چندپاره» و «مردم خشمگین» می‌گویند و سؤال‌های ظاهراً دلسوزانه می‌کنند. آخرش هم هشتگِ «نه به اعدام» می‌گذارند. هرکجا این شیوه را دیدید حتم کنید که ساس و واجا حرف می‌زنند. @Shabkhwan

custom 493606757239619701354👍415

29 Jul 2026, 15:06 UTC≈1,350 views104 reactions1 Starread 7 August 2026

خطاب به پرستو فروهر و شرکا: این هزاران نفری که با دستِ خالی برای مقابله با اعدامِ بچه‌هایمان به خیابان رفتند هم نمی‌دانستند با خطرِ مرگ روبرو می‌شوند؟ کورید و نمی‌بینید یا نفعتان در چشم‌بستن و باز کردنِ دهنتان است؟ اینکه حالا لالمانی گرفته‌اید بی‌دلیل نیست. [...]

custom 49360675723961970137128🤬5

29 Jul 2026, 13:46 UTC≈1,180 views85 reactions1 Starread 7 August 2026

‌کُشتند. می‌کشند تا سقوط نکنند، ولی تاریخ نشان داده که سقوطشان ــــ‌مثلِ هر رژیمِ توتالیترِ زوال‌یافته‌ــــ سخت‌تر و خونین‌تر می‌شود. باور ندارند که با هر اعدام روزِ واقعه را برای خودشان و تبارشان سخت‌تر و مرگبارتر می‌کنند. هر اعدامِ تازه آن روز را عقب‌تر نمی‌اندازد، نزدیک‌تر می‌کند. قبل از اینها همین بوده، بعد از اینها هم همین خواهد بود. رژیم با ترس‌ولرز دو نفرِ دیگر از ما را به دار کشید تا پیغام بدهد در شکننده‌تری

custom 49360675723961970136221👎2

27 Jul 2026, 12:13 UTC≈1,470 views93 reactions1 Starread 7 August 2026
File

دوستی لطفاً نسخهٔ باکیفیت و کاملی از این عکسِ درخشان از رضاشاه و محمدرضاشاه را برایم فرستاد. اینجا می‌گذارم تا دوستانی که پی‌جوی نسخهٔ باکیفیتش بودند هم استفاده کنند. مدت‌ها جویای نامِ عکاسش بودم و هنوز نیافته‌ام. اگر کسی می‌داند یا توانست بیابد، مرا هم بی‌خبر نگذارد. هدیه‌ای ایران‌نشان از من خواهد داشت. دنبالِ سندِ قطعی‌ام نه گمانه‌هایی که هست (از سه‌چهار عکاس نام می‌برند). @Shabkhwan

60custom 493606757239619701331🔥2

26 Jul 2026, 12:55 UTC≈1,910 views155 reactions15 Starsread 7 August 2026
Photo

این عکس را بهترین عکسِ تاریخِ عکاسیِ ایران می‌دانم. این عکس نیست، تاریخ است. قاب‌بندیِ یک تاریخ و یک رؤیاست. این دو ایرانیِ میهن‌پرست، دو شاه، دلمشغولِ رؤیای مشترک‌شان: ایران. @Shabkhwan

95custom 493606757239619701351👎9

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Shabkhwan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“شب‌خوان” (@Shabkhwan), 1,876 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Shabkhwan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.