Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Absolute studies | Антон Сюткин

Channel

Absolute studies | Антон Сюткин

@absolutestudies

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,021subscribers

+39 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001587687820
TypeChannel
Username@absolutestudies
Created17 August 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/absolutestudies

Topic

Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,9823,0213,001.56 August 2026 — 2,982 subscribers6 August 2026 — 2,982 subscribers9 August 2026 — 2,992 subscribers15 August 2026 — 3,008 subscribers18 August 2026 — 3,011 subscribers21 August 2026 — 3,013 subscribers24 August 2026 — 3,016 subscribers27 August 2026 — 3,013 subscribers30 August 2026 — 3,010 subscribers3 September 2026 — 3,013 subscribers8 September 2026 — 3,015 subscribers12 September 2026 — 3,020 subscribers16 September 2026 — 3,021 subscribers6 August 202616 September 2026
13 measurements spanning 42 days, net +39. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,976–3,027 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 16:223,021+1
12 Sept 2026, 20:403,020+5
8 Sept 2026, 15:563,015+2
3 Sept 2026, 04:173,013+3
30 Aug 2026, 19:073,010-3
27 Aug 2026, 08:563,013-3
24 Aug 2026, 16:333,016+3
21 Aug 2026, 04:553,013+2
18 Aug 2026, 12:133,011+3
15 Aug 2026, 17:183,008+16
9 Aug 2026, 13:012,992+10
6 Aug 2026, 05:022,982no change
6 Aug 2026, 02:202,982first reading

Engagement

22 posts held, back to 23 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

567 reactions across 22 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 51.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
29351.7%
👍10218.0%
🔥478.29%
😁183.17%
🥱162.82%
😴101.76%
🤝101.76%
🕊91.59%
🤮91.59%
😭81.41%
🆒50.882%
🤔50.882%
40.705%
❤‍🔥40.705%
🌚40.705%
😐40.705%
🍓30.529%
😱30.529%
🦄30.529%
20.353%
5 further kinds81.41%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 567 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 17:32 UTC308 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @vsesvobodnyPhoto

13 августа в 19:30 приглашаем на презентацию книги Оксаны Тимофеевой «Солнечная политика», вышедшей в издательстве talweg. Философ Оксана Тимофеева прослеживает, как образ солнца на протяжении тысячелетий определял представления о власти, природе и утопии. Обращаясь к Платону, Кампанелле, Жоржу Батаю, Вальтеру Беньямину и другим мыслителям, она показывает, как менялось понимание этого образа — от символа высшего бл

🤝7🔥5😁21🌚1

7 Aug 2026, 17:31 UTC345 views4 reactionsread 8 August 2026

А в четверг на следующей неделе будет большой разговор о книжке "Солнечная политика" Оксаны Тимофеевой. Я сам, наверное, буду говорить о ней в контексте спора о ильенковской "Космологии духа" (Жижек vs Чухров), который Оксана интересно рассматривает. То есть, как всегда, о внутренней схизме материалистической диалектики, и о возможности ее преодолеть.

🤝31

7 Aug 2026, 12:17 UTC492 views20 reactionsread 8 August 2026

Не ворчать на облака (2). Но и в теоретическом плане я бы сейчас сказал, что идея коммунизма - это идея не радикальной, а (сюрприз-сюрприз) абсолютной демократии. Она предполагает веру в возможность демократической самоорганизации общества. Но проблема в том, что эта самоорганизация, вопреки Негри и прочим левым делезианцам, не может быть непосредственной. Мы всегда имеем дело с институтами, которые эту самоорганизац

👍7😴64🥱2🔥1

7 Aug 2026, 11:52 UTC546 views27 reactionsread 8 August 2026

Не ворчать на облака. Вообще нынешняя атака на идею радикальной демократии, мне кажется, принципиально двусмысленной. С одной стороны, на уровне теории критика радикальной демократии уже проведена со всеми подробностями. Также уже показаны все возможные ограничения левого популизма, последней мутации радикальной демократии. Самое смешное, что ключевую роль в этой критике как раз играл Жижек, довольно ярко ругавшийся

13🤔5😴4😱3🤯2

27 Jul 2026, 16:11 UTC≈1,160 views26 reactionsread 8 August 2026

А сегодня ещё поговорим с двумя Андреями, Герасимовым и Денисовым, про современное состояние философии. Прежде всего, про её, так сказать, "подшивание" к инфотейменту. Подключайтесь меньше, чем через два часа! https://www.youtube.com/live/QqIzj6SVh4Y?si=kH6x9EcP0A0ruavj

16🥱5😐4🦄1

27 Jul 2026, 13:58 UTC≈1,250 views29 reactionsread 8 August 2026

Характер - это судьба. Еще немного о "Разрушении разума". Почти общеизвестная история - прототипом иезуита Лео Нафты в "Волшебной горе" был Лукач. Энцо Траверсо, правда, добавляет, что возможно не один Лукач, а в паре с Блохом: для Манна, как и для круга Вебера, они до какого-то времени представляли собой одно целое, "гейдельбергских апостолов". То есть: Лео Нафта - это такая аллегория романтического антикапитализма,

👍15🔥642🥱2

17 Jul 2026, 19:45 UTC≈1,650 views43 reactionsread 8 August 2026

Posted without readable text

33🆒5🔥2🦄2🥰1

17 Jul 2026, 19:23 UTC≈1,290 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @stasiscenter

🔥Приёмная кампания идёт полным ходом! 📚Программа «Практическая философия» включает следующие обязательные курсы: ✔️Онтология ✔️Теоретическая и практическая философия Нового времени ✔️Аналитика эстетического опыта ✔️Академической письмо ✔️Логика и теория аргументации ✔️Преподавание философии в высшей школе ✔️Философия социальных и гуманитарных наук ✔️Психоанализ: общество, культура, искусство ✔️Основные направления и

👍8

17 Jul 2026, 19:23 UTC≈1,160 views35 reactionsread 8 August 2026

Главное не бояться. Осталось чуть меньше недели до дедлайна по подаче документов для поступления в магистратуру и аспирантуру центра практической философии "Стасис". Мне кажется, что если вы хотите заниматься современной философией в России, то это хороший вариант. В этом году, например, защищались отличные диссертации с диалектической интерпретацией Симоны Вейль, деконструктивистским (перекрёстным) пересмотром Гегел

21❤‍🔥4👍4🔥3🕊3

16 Jul 2026, 13:06 UTC≈1,110 views39 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @DanilingThinkTank

Дебаты Антона и Никиты опубликованы! Очень рад что получилась столь содержательная и интересная беседа, хотелось бы видеть такого побольше.

25🤮6🕊5👍3

13 Jul 2026, 15:54 UTC≈1,240 views40 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @euspbPhoto

🏆Философы Европейского комментируют финал чемпионата мира по футболу 🏆Кто выиграет чемпионат мира по футболу 2026, узнаем 19 июля. А вот где заканчивается спорт и начинается философия? На этот вопрос ответим вместе за просмотром финала в креативном кластере АТС ⚽️ Преподаватели Центра практической философии «Стасис» ЕУСПб Йоэль Регев и Антон Сюткин будут комментировать матч в реальном времени. Перед просмотром футб

🔥23😁96🐳1👍1

13 Jul 2026, 15:53 UTC≈1,240 views30 reactionsread 8 August 2026

В воскресенье с Йоэлем Регевом комментируем финал чемпионата мира по футболу на Некрасова. Многое, конечно, будет зависеть от того, кто в этот финал выйдет. Но, по сути, совсем лишних команд в четвёрке полуфиналистов нет. Франция - суперзвездная, но немного скучноватая. Испания с молодым составом и системной игрой, но с проваливающим турнир лидером Ямалем. Англия с немецким тренером во главе (внезапно) идет против с

19🥱7🍓3🔥1

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @absolutestudies. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Книжные Подборки
@knizhnye_podborki · 22,154
Telegram ranks this channel #19 of 93 here — alongside 92 others — read 21 September 2026
Ordo Nexus
@nexus_search · 66,521
Telegram ranks this channel #57 of 74 here — alongside 73 others — read 22 August 2026
Гуманитарные конференции
@confhum · 25,620
Telegram ranks this channel #75 of 88 here — alongside 87 others — read 14 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Absolute studies | Антон Сюткин” (@absolutestudies), 3,021 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/absolutestudies.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.