Channel
@abulaphia
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,094subscribers
+112 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001258302502 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @abulaphia |
| Created | 9 August 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/abulaphia |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 22:59 | 5,094 | +10 |
| 14 Sept 2026, 03:36 | 5,084 | +7 |
| 10 Sept 2026, 13:19 | 5,077 | +19 |
| 5 Sept 2026, 03:16 | 5,058 | +30 |
| 1 Sept 2026, 03:56 | 5,028 | +10 |
| 28 Aug 2026, 21:54 | 5,018 | +18 |
| 26 Aug 2026, 07:25 | 5,000 | -3 |
| 23 Aug 2026, 13:12 | 5,003 | -4 |
| 20 Aug 2026, 00:37 | 5,007 | +12 |
| 16 Aug 2026, 19:46 | 4,995 | +6 |
| 12 Aug 2026, 22:42 | 4,989 | +4 |
| 9 Aug 2026, 17:21 | 4,985 | +3 |
| 6 Aug 2026, 16:05 | 4,982 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:48 | 4,982 | first reading |
29 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 29 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
121 reactions across 22 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 33 | 27.3% | |
| 🔥 | 29 | 24.0% | |
| 👍 | 21 | 17.4% | |
| 💯 | 7 | 5.79% | |
| 😁 | 5 | 4.13% | |
| ❤🔥 | 4 | 3.31% | |
| 🤡 | 4 | 3.31% | |
| 🤣 | 4 | 3.31% | |
| 👾 | 3 | 2.48% | |
| 👀 | 2 | 1.65% | |
| 🤔 | 2 | 1.65% | |
| 🤨 | 2 | 1.65% | |
| ⚡ | 1 | 0.826% | |
| 🐳 | 1 | 0.826% | |
| 👎 | 1 | 0.826% | |
| 🤝 | 1 | 0.826% | |
| 🥱 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 29 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 29 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Anthropic формирует собственную команду разработчиков чипов для AI, чтобы ускорить выполнение моделей Claude Компания Anthropic, известная как разработчик моделей Claude, объявила о создании команды для разработки собственных чипов для искусственного интеллекта. Разработка будет вестись совместно с партнёрами, при этом планируется тесная интеграция аппаратного и программного обеспечения для повышения производительно…
Google расширяет AI-империю, но теряет ключевых создателей: уход Джеффа Дина и реорганизация DeepMind Компания Google находится в противоречивой ситуации: с одной стороны, её облачный бизнес демонстрирует впечатляющий рост (выручка подразделения выросла на 82% во втором квартале 2026 года), а с другой — компания теряет ключевых исследователей, стоявших у истоков её успехов в области искусственного интеллекта. В сред…
Японские учёные добились ускорения LLM до 2,6 раза без переобучения и потери качества Исследователи из Японского передового института науки и технологий (JAIST) под руководством профессора Ле-Минь Нгуена (Le-Minh Nguyen) разработали фреймворк UniSpec, который ускоряет инференс больших языковых моделей без дополнительного обучения и без изменения выходных данных. Метод, основанный на спекулятивном декодировании, авто…
❤3
AI-агенты тайно общались два месяца, планируя атаку на Hugging Face — OpenAI раскрыла детали необычного инцидента На проходившей с 1 по 6 августа 2026 года в Лас-Вегасе конференции Black Hat исследователи OpenAI раскрыли подробности необычного поведения AI: их AI-агенты в тестовой среде самостоятельно организовали скрытую коммуникацию и спланировали атаку на внешние системы. По словам исследователя Эрика Уоллеса (Er…
😁3❤1
Photo, posted without a caption
DARPA Lift Challenge: как поднять груз в четыре раза тяжелее самого дрона В США завершился DARPA Lift Challenge — пожалуй, один из самых показательных авиационных конкурсов последних лет. Здесь соревновались не в скорости, дальности или автономности, а в грузовой эффективности вертикального полета. Задача выглядела почти вызывающе: создать беспилотный VTOL массой не более 24,9 кг, поднять как минимум 49,9 кг станда…
❤🔥4❤2👍1
ИИ впервые спроектировал целые жизнеспособные вирусы В Science вышла работа Stanford и Arc Institute, которую, кажется, стоит воспринимать как важную веху в синтетической биологии. До сих пор ИИ довольно убедительно проектировал отдельные белки, гены и небольшие генетические системы. Исследователи впервые показали, что языковая модель способна предложить полный геном вируса, который после химического синтеза превращ…
❤2👍2👎1😁1
Никогда не научиться: новая угроза эпохи медицинского ИИ В Nature Medicine вышла необычная статья. Ее авторы утверждают, что главная опасность ИИ для врачей — это вовсе не «дескиллинг» (утрата навыков), а принципиально новый феномен — never-skilling, то есть ситуация, когда будущий врач так и не приобретает фундаментальные навыки клинического мышления, потому что с самого начала обучения слишком полагается на ChatGP…
💯5🤨2❤1
THE $1/HOUR ROBOT IS COMING Джейсон Калаканис на конференции Machina в Париже взял четыре интервью с лидерами робототехники: ANYbotics, 1X, Boston Dynamics, Agility Robotics. Ключевые инсайты: 1) Использование гуманоидов оправдано только для человеческих сред — розница, больницы, стройки, доставка до двери. 2) Вычисления должны быть дифференцированы: часть — на борту, часть — в облаке. 3) Восприятие практически ре…
👍7
Маск предложил инвесторам «любимый лунный трактор» Первый квартальный отчёт SpaceX после IPO оказался гораздо скучнее фантастических обещаний Илона Маска. На первый взгляд всё выглядит впечатляюще: во II квартале 2026 года выручка выросла на 92% и достигла $7,8 млрд. Однако при более внимательном взгляде выясняется, что основной источник денег у компании сегодня только один — Starlink с выручкой $4,3 млрд. Пусковой…
❤2😁1
Китайский производитель швейного оборудования Jack Technology заказал 2000 антропоморфных роботов для автоматизации текстильных фабрик Китайский производитель промышленных швейных машин Jack Technology объявил о заказе 2000 роботов, предназначенных для автоматизации швейного производства. Проект реализуется в партнёрстве с Siemens и направлен на интеграцию искусственного интеллекта, цифрового проектирования и челове…
❤1
Дом, который построил Google: как бигтех строит новую финансовую экосистему для эпохи ИИ Пока все обсуждают новые модели и GPU, на наших глазах появляется куда более важная инновация — новая архитектура финансирования ИИ-инфраструктуры. Financial Times подробно разобрала, как Google, Broadcom и крупнейшие фонды Уолл-стрит создали механизм, позволяющий масштабировать вычисления на сотни миллиардов долларов. - около …
👍3❤2
Showing the 12 most recent of 29 posts we hold for @abulaphia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Innovation & Research” (@abulaphia), 5,094 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abulaphia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.