Channel
@aftana
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,479subscribers
+107 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001006588477 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aftana |
| Created | 13 October 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/aftana |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 34% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 10:02 | 5,479 | +9 |
| 11 Sept 2026, 08:40 | 5,470 | +11 |
| 7 Sept 2026, 00:41 | 5,459 | +16 |
| 2 Sept 2026, 01:56 | 5,443 | -1 |
| 29 Aug 2026, 17:04 | 5,444 | +11 |
| 26 Aug 2026, 21:25 | 5,433 | +6 |
| 24 Aug 2026, 04:17 | 5,427 | +17 |
| 20 Aug 2026, 06:34 | 5,410 | +19 |
| 16 Aug 2026, 21:25 | 5,391 | +7 |
| 13 Aug 2026, 04:56 | 5,384 | -1 |
| 9 Aug 2026, 20:31 | 5,385 | +14 |
| 6 Aug 2026, 12:51 | 5,371 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:36 | 5,372 | no change |
| 5 Aug 2026, 18:50 | 5,372 | first reading |
39 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 39 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
86 reactions across 24 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 22 | 25.6% | |
| 👍 | 20 | 23.3% | |
| ❤ | 18 | 20.9% | |
| 🤣 | 11 | 12.8% | |
| 😐 | 7 | 8.14% | |
| 👏 | 4 | 4.65% | |
| 👎 | 2 | 2.33% | |
| 🤔 | 1 | 1.16% | |
| 🤬 | 1 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 27 of the 39 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 39 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔻هکرها با تماس تلفنی به شرکتهای مالی نفوذ میکنند 🔹گوگل از شناسایی گروههایی از هکرها خبر داده است که با برقراری تماس تلفنی با کارکنان شرکتهای بزرگ مالی و سرمایهگذاری در آمریکا، خود را به جای همکاران یا نیروهای پشتیبانی فناوری اطلاعات جا میزنند و تلاش میکنند اطلاعات ورود و کدهای احراز هویت چندمرحلهای قربانیان را سرقت کنند. 🔹پژوهشگران امنیتی گوگل در گزارشی اعلام کردهاند که گروههایی از هکرهای ناشناس، شرکتهای…
❤1
🔻بازار کسبوکارهای مجازی در سال ۱۴۰۴ چگونه گذشت؟ 🔹بر اساس گزارش عملکرد سال ۱۴۰۴ اتحادیه کشوری کسبوکارهای مجازی، سال گذشته را نمیتوان یک سال معمولی برای اقتصاد و کسبوکارهای کشور دانست. سالی که با مجموعهای از اتفاقات و بحرانهای کمسابقه، از جنگ ۱۲ روزه و پیامدهای اقتصادی آن گرفته تا اختلالات اینترنت و برق، اتفاقات دیماه و آغاز جنگ تحمیلی دیگری که از اسفندماه آغاز شد و هنوز پایان نیافت، شرایط فعالیت را برای بسیار…
❤1
🔻حملات CSS به وبمیلها: یک ایمیل ساده ابزار سرقت اطلاعات میشود 🔹یافتههای یکی از پژوهشگران امنیتی شرکت PortSwigger، مجموعهای از زنجیرههای حمله مبتنی بر HTML و CSS را نشان میدهد که میتوانند مرز میان محتوای غیرقابل اعتماد یک ایمیل و رابط کاربری مورد اعتماد سرویس وبمیل را از بین ببرند. 🔹این حملات سرویسهایی مانند Outlook، Gmail، Fastmail، Proton Mail، Yahoo Mail و AOL Mail را هدف قرار داده و حتی میتوانند برای…
🔻سرنوشت «کارپوشه اقتصادی ایرانیان» به کجا رسید؟ 🔹حدود یک سال از ابلاغیه مهم مسعود پزشکیان، رئیسجمهور، به سید علی مدنیزاده، وزیر امور اقتصادی و دارایی، در خصوص راهاندازی «کارپوشه اقتصادی ایرانیان» و اصلاح ساختار مالیاتی و رفاهی کشور میگذرد. 🔹این سند که در ۱۶ شهریور ۱۴۰۴ صادر شد، نقشه راه دولت چهاردهم را برای یکپارچهسازی دادههای رفاهی و مالیاتی، برقراری عدالت در توزیع یارانهها و هوشمندسازی نظام مالیاتی بر اساس…
🔻پشت پرده نامهای متعدد گروههای هکری چیست؟ 🔹صنعت امنیت سایبری بیش از یک دهه است که برای گروههای هکری مختلف نامهای مستعار تعیین میکند. بعضی از این نامها، مانند Fancy Bear، بهدلیل حملات گسترده و خبرساز خود حتی برای عموم مردم نیز شناخته شدهاند، اما بسیاری از گروههای دیگر تنها در میان کارشناسان امنیت سایبری شناخته میشوند. با این حال، حتی متخصصان این حوزه هم گاهی نمیتوانند بهراحتی تشخیص دهند هر نام به کدام گرو…
🔻تصمیم درباره محدودسازی سکوهای دیجیتال منوط به تأیید رئیسجمهور شد 🔹هیئت وزیران در مصوبهای مقرر کرده که هرگونه تصمیم یا اقدام دستگاههای اجرایی برای انسداد، تعلیق، تحدید یا ممنوعیت فعالیت سکوها و کسبوکارهای دیجیتال، تنها پس از اخذ نظر ستاد راهبری و ساماندهی فضای مجازی، تأیید رئیسجمهور و در چارچوب قوانین و مقررات مربوط مجاز باشد. 🔹بر اساس این مصوبه، تصمیمها و اقدامات مغایر با این فرآیند فاقد اعتبار خواهد بود و ش…
👎1🤔1😁1
🔻 آبانتتر هم به فهرست تحریمهای آمریکا افزوده شد 🔹 دفتر کنترل داراییهای خارجی وزارت خزانهداری آمریکا (OFAC) در جدیدترین اقدام خود علیه فعالیتهای مالی مرتبط با ایران، نام آبان تتر (Aban Tether) را به فهرست تحریمها اضافه کرد. وزارت خزانهداری آمریکا در بیانیه خود ادعا کرده است که آبان تتر میلیونها دلار تراکنش مرتبط با برخی صرافیهای رمزارزی ایرانی تحریمشده را پردازش کرده است و تراکنشهایی میان آبان تتر و پلتفر…
👏1🤬1
افتانا_ AFTANA pinned a photo
🔻راهنمای دریافت مجوز افتا 🔹اگر در زمینه فناوری اطلاعات و یا امنیت سایبری فعالیت میکنید، حتما میدانید که یکی از مهمترین نیازمندیهای آن داشتن مجوز افتا است. این گواهی که توسط مرکز مدیریت راهبردی افتا (ریاست جمهوری) صادر میشود، در واقع اجازه همکاری و فعالیت شما در این حوزه است. ❓آیا میدانید که شرکت شما واقعاً به مجوز افتا نیاز دارد یا خیر؟ ❓برای ارائه محصولات خارجی چه قواعدی هست؟ ❓پس از دریافت این گواهی چه تعهد…
❤1
🔻تسویه فرامرزی با رمزارز در مرکز ملی فضای مجازی بررسی شد 🔹نشست تخصصی بررسی استفاده از رمزارزها را در تسویه فرامرزی تجارت کشور توسط معاونت اقتصادی و تنظیم مقررات مرکز ملی فضای مجازی و با حضور نمایندگان بخش خصوصی و دستگاههای مختلف برگزار شد. 🔹در این نشست، دو طرح کاملا خارج از کنترل سوئیفت و رصد خزانهداری آمریکا برای تسویه تجارت خارجی کشور، ارائه و ارزیابی شد. 🔹نمایندگانی از دادستانی کل کشور، مجلس شورای اسلامی، معا…
🔻آسیبپذیری در متابیس: اطلاعات مشتریان Framework افشا شد 🔹آسیبپذیری Zero-Day متابیس به مهاجمان راه دور و بدون نیاز به احراز هویت اجازه میدهد SQL دلخواه را در پایگاه داده برنامه Metabase تزریق کنند. 🔹 یکی از شرکتهایی که تحت تأثیر این حمله قرار گرفته، Framework، سازنده رایانههای شخصی، است. بر اساس گزارش Engadget، این شرکت به مشتریان خود اطلاع داده است که مهاجمان به اطلاعاتی از جمله نام مشتریان، IPهای ورود، آدرس…
❤1
🔻مرکز افتا برای افزایش تابآوری سایبری تفاهمنامه امضا کرد 🔹مرکز مدیریت راهبردی افتای ریاست جمهوری با هدف ارتقای تداوم فعالیتهای حیاتی، حفظ سطح قابل قبول خدمات و افزایش تابآوری سایبری در زیرساختهای حوزه پولی، مالی و سرمایه، با شرکت تدبیرگران فناوری تجارت ایرانیان، تفاهمنامهای را امضا کرد. 🔹این شرکت، متعهد شد تا با هدف افزایش تابآوری سایبری و برای تداوم کسبوکار و استمرار خدماترسانی به مشتریان بانک تجارت، نظا…
👍3
Showing the 12 most recent of 39 posts we hold for @aftana. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 11 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“افتانا_ AFTANA” (@aftana), 5,479 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aftana.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.