Channel
@angrigyy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,342subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001842101370 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @angrigyy |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/angrigyy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 06:02 | 1,342 | -1 |
| 1 Sept 2026, 18:57 | 1,343 | -5 |
| 29 Aug 2026, 08:38 | 1,348 | -2 |
| 23 Aug 2026, 12:44 | 1,350 | -1 |
| 20 Aug 2026, 08:03 | 1,351 | -1 |
| 17 Aug 2026, 17:46 | 1,352 | +1 |
| 14 Aug 2026, 07:37 | 1,351 | -2 |
| 11 Aug 2026, 05:05 | 1,353 | -3 |
| 7 Aug 2026, 22:20 | 1,356 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:37 | 1,356 | first reading |
10 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
290 reactions across 10 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 35.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 103 | 35.5% | |
| 🔥 | 68 | 23.4% | |
| 👍 | 43 | 14.8% | |
| 🥰 | 26 | 8.97% | |
| 💯 | 10 | 3.45% | |
| 👏 | 9 | 3.10% | |
| ⚡ | 6 | 2.07% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.72% | |
| 👌 | 5 | 1.72% | |
| 😁 | 5 | 1.72% | |
| 💘 | 4 | 1.38% | |
| 🎉 | 2 | 0.69% | |
| 🏆 | 1 | 0.345% | |
| 👎 | 1 | 0.345% | |
| 🙏 | 1 | 0.345% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.345% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется, одна из самых переоцененных целей в коммуникациях - заслужить доверие. Эта мысль настолько привычна, что почти не подвергается сомнению. Бренды должны вызывать доверие. Государство, руководитель, спикер, продавец - все они должны вызывать доверие. Но в этом году в журнале Communication Theory вышла интересная работа, автор которой предлагает посмотреть на проблему иначе. Он обращает внимание на то, что до…
🔥8👍5⚡2❤2💯1😁1
«Чтобы понять целое, необходимо понять части. Чтобы понять части, необходимо понять целое». Это цитата одного американского философа Кена Уилбера и в последнее время я ее частенько вспоминаю. В этой мысли есть что-то от уробороса - змея, кусающего себя за хвост. Она замыкается сама на себе и именно поэтому довольно точно описывает то, как, на мой скромный взгляд, устроено системное мышление. И да, если что, я проти…
🔥8❤🔥3❤2👏1
Несколько лет назад я был уверен, что качество решений определяется количеством информации, которой располагает человек. Потом мне казалось, что всё упирается в опыт. Позже - что ключевую роль играет критическое мышление. Но в последнее время я всё чаще возвращаюсь к мысли, что существует навык, без которого всё перечисленное начинает работать значительно хуже. Речь идёт о способности наблюдать за собственным мышлен…
👍12❤8👌5❤🔥2👏2
Иногда кажется, что ИИ заменит только тех, кто делает рутинную работу. Исследования говорят о более сложной картине. В отчете Всемирного экономического форума (Future of Jobs Report, 2025) почти 40% работодателей заявили, что планируют сокращать численность сотрудников там, где задачи может выполнять ИИ. При этом наиболее востребованными навыками они называют не программирование и не работу с нейросетями, а аналитич…
💯9😁4❤3👍3
Теперь официально колумнист Forbes 🤓
❤7🔥4
Мы привыкли считать, что компании конкурируют продуктами, технологиями и сервисом. Позже стало очевидно, что они соревнуются еще и за внимание аудитории. Сегодня конкуренция смещается на следующий уровень — уже не за внимание как таковое, а за то, как человек понимает увиденное, услышанное и прочитанное. Один и тот же факт способен привести к совершенно разным решениям в зависимости от того, какой смысл человек в нег…
❤13👍8👏6👎1🤷♂1
На этой неделе Forbes пригласил меня на закрытую встречу с Александром Сокуровым. А Сокуров, конечно, величина. Произвел на меня очень мощное впечатление. Точный, глубокий, не боится высказывать непопулярные мысли. Вообще, этот вечер неожиданно оказался немного про ностальгию. Снова совершенно случайно увиделись с Алёной Долецкой. Мы знакомы уже неприлично много лет, и почему-то каждый раз встречаемся именно случай…
❤23🔥9
Когда у тебя свой бизнес, ты, разумеется, постоянно принимаешь решения в условиях дикой неопределенности. Берешь на себя ответственность за команду, клиентов, партнеров и результаты. Со стороны же обычно видны только успехи, реже - неудачи. Но гораздо реже видно людей, благодаря которым ты вообще способен проходить этот путь. Сейчас моя жена на 30-й неделе беременности. И несмотря на это, приехала со мной на ПМЭФ. И…
❤27🥰26🔥15⚡4💘4🙏1
Video message, posted without a caption
🔥12👍7❤6
Я снова на ПМЭФ. Модерирую панельную сессию «Экономика внимания как новая инфраструктура рынка». https://forum-spb.ru/programme/youth-programme/156715/ Получился очень сильный состав спикеров. Собрали представителей Минэкономразвития России, ВЭБ.РФ, Ozon, ВКонтакте, ВТБ Private Banking, RWB, Банка ДОМ.РФ, Европейской медиагруппы, Авито Рекламы и WBC Media. Редкая возможность услышать в одном разговоре людей из ме…
❤12🔥12👍8🎉2🏆1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @angrigyy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антон Григорьев | Слайдология 💡” (@angrigyy), 1,342 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/angrigyy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.