Channel
@antileft01
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
621subscribers
+87 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001361063976 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antileft01 |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/antileft01 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 21:43 | 621 | +7 |
| 25 Aug 2026, 21:58 | 614 | +70 |
| 19 Aug 2026, 19:24 | 544 | +7 |
| 13 Aug 2026, 17:47 | 537 | +1 |
| 7 Aug 2026, 04:15 | 536 | +2 |
| 6 Aug 2026, 18:30 | 534 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:06 | 534 | first reading |
20 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
102 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 62.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 64 | 62.7% | |
| ❤ | 19 | 18.6% | |
| 👎 | 5 | 4.90% | |
| 💩 | 3 | 2.94% | |
| 🖕 | 3 | 2.94% | |
| 👏 | 2 | 1.96% | |
| 🤡 | 2 | 1.96% | |
| 🆒 | 1 | 0.98% | |
| 🍌 | 1 | 0.98% | |
| 🔥 | 1 | 0.98% | |
| 🤮 | 1 | 0.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
میلیاردرها بهخاطر طمعشان میلیاردر نشدند. آنها میلیاردر شدند چون محصولاتی ساختند که میلیونها نفر حاضرند برای آنها پول بپردازند. آنها به میلیونها نفر ارزش ارائه دادند. شما شخصاً، میتوانید به یک هایپرمارکت بروید، هر چیزی را که در لیستتان است پیدا کنید، هزینهاش را بپردازید و همه را بهخانه ببرید. یا میتوانید آن را از آمازون سفارش دهید. و برای آسانتر کردن زندگیتان و دادن وقت آزاد بیشتر برای بازی فوتبال با پس…
👍9💩1
«شما همیشه باید برای حفظ آزادی مبارزه کنید. زیرا همیشه افرادی خواهند بود که میگویند: «به دولت قدرت بیشتری بدهید، و سپس کمی بیشتر و بیشتر». و روزی آنقدر افراد در استخدام دولت خواهید داشت که آنها بیشتر به حفظ قدرت در دست دولت علاقه نشان میدهند تا در دست مردم. نه، اینطور نیست. دولت باید در خدمت آزادیهای مردم باشد، نه محدود کردن آنها.» مارگارت تاچر @antileft01
👍4💩1
https://youtu.be/gKT3ty7U9-o?si=ytRjIDdlt09-sqoN @antileft01
«هیچ تفاوتی بین کمونیسم و سوسیالیسم وجود ندارد، جز در ابزارهای دستیابی به یک هدف نهایی واحد: کمونیسم قصد دارد انسانها را با زور به بردگی بکشد، سوسیالیسم با رأی. این صرفاً تفاوت بین قتل و خودکشی است.» ~ آین رند @antileft01
👍7❤2👎2
شما میگویید که باید بزرگراهها یا خدمات اساسی را خصوصی کنیم، و برخی از مردم چنان خشمگین میشوند که گویی دنیا در شرف پایان است. اما بهنحوهی کار لجستیک خصوصی نگاه کنید؛ هوانوردی و مخابرات بهسرعت کار میکنند زیرا اگر شکست بخورند، پول از دست میدهند. مشکل هرگز پیچیدگی فنی ساخت چیزی نبوده است؛ مشکل، قرار دادن بوروکراتها در راس مناقصه، خرج کردن پول دیگران و پاسخگو نبودن به هیچکس است. @antileft01
👍2👎1
🧵 موضوع: کشورهای شمال اروپا سوسیالیستی نیستند. و اگر فکر میکنید که هستند، به این دلیل است که هیچ سرنخی ندارید. 1/12 هر بار که کسی میگوید "من سوسیالیسمی مانند سوئد، دانمارک یا نروژ میخواهم"، نشان میدهد که نمیتواند سرمایهداری را از سوسیالیسم تشخیص دهد. بیایید یک بار برای همیشه این افسانه را باطل کنیم. 2/12 سوسیالیسم = مالکیت جمعی یا دولتی ابزار تولید، برنامهریزی مرکزی، لغو (یا محدودیت شدید) مالکیت خصوصی بر سر…
❤4👍4👎1
@antileft01
من در رسانههای اجتماعی مطالب زیادی در مورد موضعی خواندهام که بهنظرم تا حدودی تکراری است: اینکه کلمبیا مشکلات زیادی دارد که نمیتواند خود را وقف بحث در مورد ایدهها، فلسفه و اقتصاد سیاسی اختصاص داد. این روایت از «سیاستمدار عملگرا که برای حل مشکلات میآید» یکی از خطرناکترین مغالطات در سیاست مدرن است. این توهمی است که شهروندان را متقاعد میکند که مدیریت عمومی فقط یک مشکل مهندسی است، جایی که اخلاق، اصول اخلاقی و …
👍3
@antileft01
میلتون فریدمن در مورد اثرات موذیانهی سیستم رفاه اجتماعی: «افرادی که از سیستم رفاه اجتماعی بهرهمند میشوند، استقلال انسانی و احساس کرامت خود را از دست میدهند. آنها تابع اوامر و هوسهای سرپرست رفاه خود میشوند.» «با آنها مانند کودکان رفتار میشود، نه مانند بزرگسالان مسئول، و در سیستم بهدام میافتند. شاید شغلی پیش بیاید که از سیستم رفاه اجتماعی بهتر به نظر برسد، اما آنها از پذیرفتن آن میترسند زیرا اگر پس از چ…
👍3
اوضاع ممکن است بدتر هم بشود ... من هیچ نمونهای در تاریخ نمیشناسم که اوضاع در کشوری خوب پیش میرفته و ناگهان اکثریت بگویند: «با بازار بیشتر، اوضاع خیلی بهتر پیش میرود.» قبل از اینکه مگی تاچر در دهه ۱۹۸۰ بریتانیا را با اصلاحات سرمایهداری در مسیر درست قرار دهد، این کشور کاملاً به بنبست رسیده بود. همین امر در مورد لهستان قبل از اصلاحات بالسروویچ در پایان دهه ۱۹۸۰/آغاز دهه ۱۹۹۰، چین قبل از روی کار آمدن دنگ شیائوپین…
❤3👍2🤡1
@antileft01
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antileft01. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پادچپ” (@antileft01), 621 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antileft01.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.