Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for با متمم | هایلایت | محمدرضا شعبانعلی

Channel

با متمم | هایلایت | محمدرضا شعبانعلی

@bamotamem

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

25,798subscribers

+297 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1002346696889
TypeChannel
Username@bamotamem
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held33
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/bamotamem

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

25,48725,79825,642.56 August 2026 — 25,501 subscribers6 August 2026 — 25,501 subscribers7 August 2026 — 25,502 subscribers8 August 2026 — 25,499 subscribers9 August 2026 — 25,497 subscribers10 August 2026 — 25,498 subscribers11 August 2026 — 25,500 subscribers12 August 2026 — 25,501 subscribers13 August 2026 — 25,496 subscribers14 August 2026 — 25,489 subscribers15 August 2026 — 25,491 subscribers17 August 2026 — 25,495 subscribers18 August 2026 — 25,494 subscribers19 August 2026 — 25,488 subscribers20 August 2026 — 25,490 subscribers21 August 2026 — 25,488 subscribers22 August 2026 — 25,492 subscribers25 August 2026 — 25,487 subscribers26 August 2026 — 25,499 subscribers28 August 2026 — 25,502 subscribers29 August 2026 — 25,495 subscribers30 August 2026 — 25,494 subscribers31 August 2026 — 25,501 subscribers1 September 2026 — 25,504 subscribers2 September 2026 — 25,499 subscribers3 September 2026 — 25,508 subscribers5 September 2026 — 25,491 subscribers8 September 2026 — 25,513 subscribers11 September 2026 — 25,578 subscribers13 September 2026 — 25,629 subscribers14 September 2026 — 25,724 subscribers16 September 2026 — 25,774 subscribers18 September 2026 — 25,798 subscribers6 August 202618 September 2026
33 measurements spanning 44 days, net +297. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 25,440–25,845 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 33
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 16:0125,798+24
16 Sept 2026, 11:0025,774+50
14 Sept 2026, 16:4025,724+95
13 Sept 2026, 06:0225,629+51
11 Sept 2026, 05:5625,578+65
8 Sept 2026, 08:5725,513+22
5 Sept 2026, 04:0125,491-17
3 Sept 2026, 09:3425,508+9
2 Sept 2026, 04:4725,499-5
1 Sept 2026, 03:1525,504+3
31 Aug 2026, 04:1625,501+7
30 Aug 2026, 07:4325,494-1
29 Aug 2026, 10:4925,495-7
28 Aug 2026, 11:1325,502+3
26 Aug 2026, 10:3725,499+12
25 Aug 2026, 11:3425,487-5
22 Aug 2026, 22:0625,492+4
21 Aug 2026, 09:3625,488-2
20 Aug 2026, 07:2225,490+2
19 Aug 2026, 06:3525,488first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
8m 11s
Average length
4m 06s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

25,364 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 63.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16,17963.8%
👍7,71930.4%
8213.24%
🐳6452.54%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25,364 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 27 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jun 2026, 05:16 UTC≈19,400 views2,378 reactionsread 3 September 2026

توضیح در پاسخ به دوستان عزیزی که لطف دارن و پیام می‌دن و دربارهٔ این کانال - و این‌که چند ماهه که به‌‌روز نشده - می‌پرسن، لازم دیدم توضیح بدم که من هنوز حال‌و‌هوام اون‌قدر به حالت عادی برنگشته که بتونم این‌جا حرف بزنم یا چیزی بنویسم. متمم رو، به‌علت تعهدی که به اعضا وجود داره و فراتر از یک تصمیم یا سلیقهٔ شخصیه، با سرعت، جدیت و کیفیت همیشگی ادامه داده‌ایم و می‌دیم. اما ترجیحم اینه که به‌روزرسانی این‌ کانال و روزنوش

2,120👍19068

25 Feb 2026, 09:18 UTC≈57,400 views2,218 reactionsread 3 September 2026

فرق جنگ و سیب‌زمینی این ایام، هر روز صبح، دوستان اصلاح‌طلب شروع می‌کنن به ما آموزش می‌دن که جنگ و جنگ‌طلبی بده. بله جنگ بده. جنگ‌طلبی هم بده. اما من نمی‌فهمم چرا به ما می‌گن؟ ما که نه ناو داریم نه موشک. حتی در زندگی روزمره هم عاملیت‌مون بسیار محدوده (و محدودتر هم شده). جدا از این، حتی در سطح کلان هم این نوع اظهارنظرها (سلبی یا ایجابی) کارکرد چندانی نداره. تصمیم در مورد پدیده‌های بزرگی مثل جنگ و صلح، با تصمیم خری

👍1,63049593

22 Feb 2026, 09:51 UTC≈55,900 views1,846 reactionsread 3 September 2026

رویکرد چپ‌گراها به مسائل اجتماعی شبیه رویکرد نادان‌های قرون وسطی به موضوعات علمی است. هر جا واقعیت با تئوری‌هایشان جور در نیاید، به جای تردید در تئوری‌ها، واقعیت را انکار می‌کنند.

👍1,42034680

5 Feb 2026, 13:54 UTC≈112,000 views2,497 reactionsread 3 September 2026

‌ روزی تقویمی خواهیم نوشت هر روزش مناسبتی دیگر. ‌ ‌

2,180👍24770

4 Feb 2026, 10:19 UTC≈60,300 views1,378 reactionsread 3 September 2026

پارادوکس مذاکره بیست سال از زمانی که اولین بار سر کلاس مذاکره رفتم می‌گذره و تمام عزیزانی که در این دو دهه خدمت‌شون بوده‌ام، این قاعدهٔ مهم در مذاکره رو از من شنید‌ه‌ان: مذاکره آخرین راه‌حل نیست. بسیاری از ما فکر می‌کنیم وقتی هیچ راهکار دیگه‌ای جواب نداد، مذاکره می‌کنیم. در حالی که مذاکره وقتی موثره که اتفاقا انواع راهکارها روی میز باشه. من گاهی این نکته رو در قالب "پارادوکس مذاکره" صورت‌بندی می‌کنم: مذاکره فقط

👍95535271

31 Jan 2026, 06:28 UTC≈53,700 views1,279 reactionsread 3 September 2026

یادآوری یک آموزهٔ کلاسیک در مذاکره هدف کسانی که به جای موضع‌گیری کوتاه، طولانی حرف می‌زنند، معمولاً شفاف‌سازی نیست؛ ابهام‌آفرینی و پنهانکاری است. پی‌نوشت: شامل "... اما ..." هم میشه.

852👍35671

29 Jan 2026, 05:11 UTC≈58,000 views2,948 reactionsread 3 September 2026

سلام بر عزیزانی که دیگر بین ما نیستند. آنها امیدوارترینِ ما بودند. آیندهٔ "ایران" روشن است. نگذاریم هیچ‌کس ترس و ناامیدی را - با هر نوع بازی کلامی و استدلالی - به ما تزریق کند. ‌ ‌

2,640👍22258🐳28

7 Jan 2026, 16:56 UTC≈95,500 views1,216 reactionsread 3 September 2026
Photo

امید امید، توانایی خاص گونهٔ انسان است. انسان شاید تنها موجودی است که می‌تواند وضعیت خود را نه آن‌گونه که هست، بلکه آن‌گونه که می‌تواند باشد، تصور کند. از همین تصور نیرو بگیرد؛ و با تکیه بر آن، بر هر ترسی غلبه کند. متن داخل عکس، صفحهٔ تقدیم کتابچه‌ایه که چند سال قبل دربارهٔ پیچیدگی و سیستم‌های پیچیده نوشتم. جمله‌ای هم که الان نوشتم، نگاه دیگه‌ای به همون مفهومه. ‌

1,060👍10428🐳24

7 Jan 2026, 06:04 UTC≈46,500 views790 reactionsread 3 September 2026
Photo

بدون خداحافظی روسیه در پیامی رسمی از دولت جدید (دولت گذار) ونزوئلا حمایت کرد. در این پیام بر حق ملت ونزوئلا در تعیین سرنوشت‌شون تاکید شده (+). هیچ اسمی از مادورو در این پیام نیست؛ فردی خدمت‌گزار پوتین که همیشه پوتین را تحسین می‌کرد. حتی زمانی به یاد هوگو چاوز جایزه‌ای برای افراد صلح‌طلب جهان طراحی کرده و اولین جایزه رو با توصیف "جنگجوی صلح" به پوتین تقدیم کرده بود. جالبه که مجسمهٔ جایزه هم در خود روسیه طراحی شده

412👍234🐳9747

3 Jan 2026, 09:42 UTC≈71,300 views1,693 reactionsread 3 September 2026
Photo

😍😍😍 مادورو هم رفت. مردی بی‌کفایت که با نادانی و بیسوادی و اصرار بر سیاست‌های غلط و چپ‌گرایانه، نادیده گرفتن نارضایتی‌ها و سرکوب مخالفان، بی‌میلی به تعاملات سازندهٔ بین‌المللی و استقبال از انزوای سیاسی و اقتصادی، کشورش رو در سطح جهان بی‌آبرو کرد. ورد زبانش به جای رفاه مادی و توسعه اقتصادی، جنگ اقتصادی بود. به‌رغم بهره‌مندی ونزوئلا از نفت و انبوه منابع زیرزمینی و سرمایه‌های ارزشمند انسانی، سقوط ارزش پول و نابودی اقتص

1,250👍311🐳8151

2 Jan 2026, 06:30 UTC≈32,000 views856 reactionsread 3 September 2026

این‌که تفکر چپ جزو عوامل سقوط امپراطوری روم نیست به این علته که چپ‌ها هنوز به شکل منسجم وجود نداشتن. وگرنه حتماً یه نقشی در سقوط ایفا میکردن 😂

👍581🐳1747427

2 Jan 2026, 05:57 UTC≈32,500 views541 reactionsread 3 September 2026

زوال سال گذشته با دیدن طرح جلد زیبای کتاب ادوارد گیبن دربارهٔ امپراطوری روم، مطلب کوتاهی دربارهٔ طراحی عطف کتاب در روزنوشته‌ها نوشتم و به این بهانه، برخی از علل زوال امپراطوری روم را به روایت ادوارد گیبن و ویل دورانت فهرست کردم. مهم‌ترین عواملی که آن‌جا فهرست کردم این‌ها هستند: 🔸 گسترده کردن قلمرو قدرت، بیشتر از حدی که ظرفیت مدیریت آن را داشتند. 🔸 استفاده از مزدورها (کسانی که پول می‌گرفتند تا برای حکومت در جاهای

👍38912117🐳14

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bamotamem. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“با متمم | هایلایت | محمدرضا شعبانعلی” (@bamotamem), 25,798 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bamotamem.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.