Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
47 measurements spanning 77 days, net -1,168. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 28,050–29,571 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 47
Measured (UTC)
Subscribers
Change
24 Oct 2026, 00:39
28,225
-21
23 Oct 2026, 01:51
28,246
-19
22 Oct 2026, 01:25
28,265
-14
20 Oct 2026, 22:05
28,279
-22
19 Oct 2026, 23:47
28,301
-30
18 Oct 2026, 23:49
28,331
-2
17 Oct 2026, 22:00
28,333
-5
16 Oct 2026, 21:17
28,338
-7
15 Oct 2026, 23:56
28,345
-7
15 Oct 2026, 01:02
28,352
-15
13 Oct 2026, 19:19
28,367
-42
10 Oct 2026, 06:18
28,409
-68
5 Oct 2026, 23:40
28,477
-52
30 Sept 2026, 18:41
28,529
-233
18 Sept 2026, 02:41
28,762
-5
16 Sept 2026, 00:39
28,767
-13
14 Sept 2026, 04:16
28,780
-29
12 Sept 2026, 08:16
28,809
-44
10 Sept 2026, 06:56
28,853
-80
6 Sept 2026, 22:00
28,933
first reading
Engagement
178 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 123 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
6.73%
avg views ÷ 28,225 subscribers
Avg views / post
1,900
61 posts measured
Reaction rate
0.909%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
62
of 178 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 24 October 2026
Posts held
178 (29 July 2026 – 24 October 2026)
Views total
115,875
Reactions total
1,053
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
24 Oct 2026, 19:36 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈6,830
Videos
≈132
Links
≈1,240
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 24 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Reaction mix
3,435 reactions across 177 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 86.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
2,959
86.1%
👍
111
3.23%
🥰
105
3.06%
👏
70
2.04%
🎉
67
1.95%
👌
39
1.14%
🤩
36
1.05%
😘
21
0.611%
☃
14
0.408%
❤🔥
9
0.262%
🦄
3
0.087%
🍾
1
0.029%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 177 of the 178 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,435 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 178 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 24 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 177 we hold a reading for · 2%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @beyondervn. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 178 most recent posts we hold for this entry, published 29 July 2026 to 24 October 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🟠BTCUSDT – H4 | Cập nhật 24/10
Giá đang ở đâu?
BTC đang đi ngang (sideway) trong vùng 80,400 – 80,850. Đây là vùng FVG khung tuần, hiểu đơn giản là một “khoảng trống giá” trên biểu đồ tuần mà thị trường thường quay lại lấp đầy và phản ứng.
Từ ngày 15/10 đến nay, giá đã chạm vùng này nhiều lần nhưng chưa thủng. Tức là lực mua tại đây vẫn đang giữ giá.
Mấy ngày qua đã xảy ra gì?
Ngày 21–22, giá tăng lên quanh 84,900…
🥇 Vàng (XAUUSD) – Góc nhìn khung 4 giờ | Beyonder Market Concept
1. Bối cảnh hiện tại
Vàng vừa có một nhịp giảm mạnh từ khoảng 4.130 xuống quanh 3.986. Nến giảm liên tục, thân dài, gần như không có nhịp hồi đáng kể. Điều này cho thấy lực bán đang chiếm ưu thế. Hiện giá đang hồi nhẹ lên quanh 4.029.
Khi thị trường giảm mạnh và nhanh như vậy, giá thường để lại những “khoảng trống” trên biểu đồ. Ở các khoảng trống đó,…
Proplab Coaching 1:1 CÓ GÌ ĐẶC BIỆT khi mỗi khóa chỉ nhận 5 học viên!!
Proplab không chỉ cung cấp kiến thức chương trình tập trung vào việc hướng dẫn và theo sát từng học viên. Mỗi khóa giới hạn 5 người để mentor có điều kiện tập trung hơn vào quá trình học và những điểm cần cải thiện của từng cá nhân. quá trình rèn luyện và hướng đến mục tiêu pass quỹ.
Bạn được hướng dẫn theo hệ thống bài bản về SMC và ICT, đồng…
🟠 BTC/USDT – Khung H4: Xu hướng tăng đã xác nhận, chờ tín hiệu mua
1. Bức tranh lớn: H4 đã chuyển sang xu hướng tăng
Trước đó, BTC liên tục tạo đỉnh sau thấp hơn đỉnh trước. Ngày 21–22/10, giá tăng mạnh và phá qua đỉnh cũ quanh 84.150. Việc phá đỉnh này gọi là MSS (Market Structure Shift – chuyển đổi cấu trúc thị trường). Nó cho thấy phe mua đã giành lại quyền kiểm soát.|
👉 Hiểu đơn giản: thị trường đã “đổi chiều” t…
NAS100 – Phân tích khung H4 (22/10/2026)
Bối cảnh
Giá tăng lên lấy thanh khoản đỉnh cũ (~29.790), tạo BMS tăng rồi đi thẳng vào vùng inverse FVG khung tuần (~29.700 – 30.000). Tại đây giá bị từ chối mạnh, đóng nến H4 giảm sâu và phá đáy ~29.540, tạo MSS. Cấu trúc khung H4 đã đảo sang giảm.
Nhịp giảm để lại hai vùng FVG H4 phía trên:
FVG H4 thứ nhất: ~29.455 – 29.570
FVG H4 thứ hai: ~29.625 – 29.705
Giá hiện tại qu…
🟠 BTCUSDT – Phân tích khung H4 (22/10/2026)
Bối cảnh cấu trúc
Sau khi phản ứng tại vùng BPR H4 (81.250 – 81.600), BTC tạo nhịp tăng mạnh và phá vỡ cấu trúc (BMS) lên trên đỉnh 83.450, xác nhận dòng tiền mua đang chiếm ưu thế trên khung H4. Giá sau đó mở rộng lên vùng 84.900 trước khi điều chỉnh.
Diễn biến hiện tại
Nhịp điều chỉnh đã quét thanh khoản bên bán quanh đáy 82.650 và đang tiến về vùng FVG H4 bên dưới (kho…
🥇 VÀNG (XAUUSD) – GÓC NHÌN KHUNG H4 NGÀY 21/10: ĐỨNG NGOÀI CHỜ XÁC NHẬN
Góc nhìn cá nhân của Beyonder, không phải lời khuyên đầu tư.
1. Bức tranh chung
Gần 3 tuần nay, vàng chủ yếu dao động trong một vùng rộng, khoảng 4.066 – 4.217. Giá chạy lên xuống trong biên độ này nhưng chưa thoát ra được bên nào. Vì vậy thị trường hiện chưa có xu hướng rõ ràng.
2. Giá đang nằm ở đâu?
Giá hiện quanh 4.127, ngay mép dưới của v…
🔥 NẾU ĐÃ HỌC TRADING, BẠN ĐANG HỌC THEO CÁCH NÀO?
Tự xem video → ghi chú → học thêm một phương pháp → mở chart → lại không biết áp dụng thế nào?
Nếu bạn đang ở vòng lặp này, có thể đã đến lúc thử một cách học có cấu trúc hơn.
Với Beyonder Codex, bạn sẽ đi theo một lộ trình cụ thể:
📚 Học kiến thức theo từng module
📊 Phân tích thị trường và đọc cấu trúc
🎯 Tìm hiểu cách xác định và xây dựng setup
📝 Thực hành, làm bà…
📊 BTC/USDT – GÓC NHÌN H4 (21/10)
1. Bối cảnh khung H4
Ngày 18/10, giá quét thanh khoản các đáy cũ quanh 80,800, chạm vào FVG khung Weekly rồi bật tăng mạnh.
Sau đó giá liên tục đóng thân vượt các đỉnh cũ (82,900 → 83,150) → cấu trúc H4 đang tăng.
Nhịp tăng ngày 20/10 để lại 2 vùng cân bằng giá phía dưới:
FVG H4: khoảng 81,700 – 82,330
BPR H4: khoảng 81,300 – 81,650
Phía trên còn vùng thanh khoản đỉnh ~83,400 chưa đư…
📊 XAUUSD H4 – Vàng đang đi ngang
Từ đầu tháng 10, vàng chưa có xu hướng rõ ràng. Giá dao động trong khoảng 4.067 – 4.217. Đỉnh thấp dần, đáy cao dần, cho thấy bên mua và bên bán đang cân bằng.
📍 Các vùng giá đáng chú ý
Trần: 4.200 – 4.217 (giá đã 3 lần bị đẩy xuống từ đây)
Cản giữa: 4.176 – 4.182
Sàn: 4.067 – 4.074 (2 đáy gần bằng nhau, nhiều thanh khoản bên dưới)
Giá hiện tại: khoảng 4.114, ở nửa dưới hộp
🔎 Các k…
Đây là câu hỏi mà nhà Beyonder nhận được nhiều nhất👇
"Mình mới học, chưa biết gì thì xem livestream có hiểu không?"
Câu trả lời: CÓ.
Livestream “TỪ CON SỐ 0 ĐẾN MỘT SETUP TRADE HOÀN CHỈNH” được thiết kế riêng cho người mới bắt đầu:
Giải thích bằng ngôn ngữ dễ hiểu, đi từng bước một
Mọi lỗi sai đều có ví dụ trực quan ngay trên chart
Hỏi đáp trực tiếp - gỡ rối ngay chỗ bạn chưa hiểu
Hoàn toàn không yêu cầu kiến …
🟠 BTC/USDT – Góc nhìn khung 4 giờ (20/10/2026)
Góc nhìn cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư.
1. Bối cảnh
Giá BTC hiện ở khoảng 81.750.
Ở khung tuần, giá đang phản ứng tại vùng FVG tăng (khoảng 80.420 – 80.850). FVG là vùng giá di chuyển quá nhanh để lại “khoảng trống”, giá thường quay lại vùng này và có thể bật lên.
Trước đó, giá đã quét đáy cũ quanh 80.800 rồi tăng mạnh trở lại, cho thấy phe mua đang có phản ứng…
❤15👍3🥰1
Signed Smict
Showing the 12 most recent of 178 posts we hold for @beyondervn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@beyondervn edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
31 August 2026
Most recent edit
31 August 2026
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
MegaLodon Futures @MegaLodonFutures · 41,983 Telegram ranks this channel #24 of 81 here — alongside 80 others — read 27 August 2026
5 Phút Crypto | Channel @Fivemincryptoann · 57,218 Telegram ranks this channel #40 of 86 here — alongside 85 others — read 22 August 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Beyonder Trading” (@beyondervn), 28,225 subscribers as measured 24 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beyondervn.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.