Сегодня мы обсудим скорректированный закон об ИИ ✂️Из законопроекта убраны все обязанности разработчиков и операторов обычных ИИ-моделей, владельцев ИИ-сервисов и пользователей. Остались только обязанности разработчиков фундаментальных моделей. 🔪 Блок авторских прав тоже сильно порезали. Так, были исключены все вопросы, связанные с передачей авторских прав, соблюдением прав правообладателей, а также исключена обяза…

Channel
Славуцкий о прибыли в бизнесе
@business_vsv
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,386subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001924465117 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @business_vsv |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/business_vsv |
Topic
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:55 | 1,386 | +2 |
| 14 Sept 2026, 02:02 | 1,384 | -1 |
| 10 Sept 2026, 00:17 | 1,385 | +2 |
| 4 Sept 2026, 20:40 | 1,383 | -2 |
| 1 Sept 2026, 01:38 | 1,385 | -2 |
| 28 Aug 2026, 14:12 | 1,387 | +1 |
| 25 Aug 2026, 04:17 | 1,386 | -2 |
| 22 Aug 2026, 05:58 | 1,388 | +1 |
| 9 Aug 2026, 05:03 | 1,387 | no change |
| 8 Aug 2026, 20:45 | 1,387 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
42 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 19 | 45.2% | |
| ❤🔥 | 14 | 33.3% | |
| ❤ | 7 | 16.7% | |
| 😁 | 2 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Команда — это не люди рядом. Это распределённая ответственность. Чат. Один позвоночник. Партнёрство. Правила. Люди строят системы. Люди их ломают. Люди в них живут. Но без правил люди становятся не командой, а толпой с уведомлениями. Команда — это не те, кто рядом. Это те, кто знают: — за что отвечают; — кому передают; — где их зона заканчивается; — и что будет, если они не сделают. Без этого у вас не команда. …
🔥2
Партнёрство без правил — это романтика до первого счёта Два человека. Идея. Энтузиазм. «Давай вместе, выстрелим, потом разберёмся». Потом — деньги на столе. Потом — кто сколько вложил. Потом — кто что делал, а кто «был рядом». Потом — «я думал, ты понял». Партнёрство без правил — это не доверие. Это отложенный конфликт с процентами. Бензин без руля превращается в пожар. Энтузиазм — это топливо. Но маршрут, рол…
❤🔥2🔥1
Почему умный руководитель всё равно упирается в потолок одного человека Сильный собственник обычно не ленится. Он тащит. Решает. Помнит. Включается. И именно поэтому долго не замечает, что бизнес уже стоит на его позвоночнике. Пока всё проходит через вас — через ваше время, память, здоровье и настроение — рост остаётся личным подвигом, а не системой. Это не слабость. Это конструкция, у которой одна несущая точк…
У вас не команда, если всё держится на «мы же договорились». Чат. Созвон. Кивки. «Да, понял». «Да, сделаем». «Да, договорились». А через неделю выясняется: каждый услышал своё. Один запомнил задачу. Другой — намерение. Третий — просто вежливо кивнул. Это не управление. Это надежда в деловом костюме. Если договорённость не зафиксирована, не назначен ответственный, не обозначены срок и критерий — она уже не живё…
🔥4
Кнопка play ещё никого не сделала сильнее. Урок можно посмотреть. Материал можно сохранить. ИИ-куратора можно запустить. Но бизнес меняется не от доступа к знанию. Он меняется, когда человек дошёл до действия и не свернул. Вот в чём смысл сопровождения, школы и внедрения. Не в красивом «вау». А в том, чтобы собственник не сбежал от применения на первом же удобном повороте. Потому что знание без внедрения — это н…
IBP без финансов мертв, или почему CFO часто становится заказчиком проектов по интегрированному бизнес-планированию Большая часть IBP-проектов (Integrated Business Planning, интегрированное бизнес-планирование), которые мы наблюдаем сегодня на российском рынке, — это не IBP в классическом понимании данной управленческой практики. Это продвинутый S&OP (Sales and Operations Planning, планирование продаж и операций) с…
Ожидаемый следующий шаг
Вы не учитесь, если после урока ничего не меняется. Посмотрели. Сохранили. Сказали: «Полезно». И пошли жить так же, как вчера. Это не про лень. И не про слабую память. Это про честную механику: знание без действия быстро превращается в красивый склад надежды. Информации у собственника обычно достаточно. Не хватает другого — моста от понимания к применению. Если после знания нет действия, нужен не ещё один урок, …
ИИ-агент без базы знаний — это уверенный стажёр, которому дали микрофон. Он говорит гладко. Отвечает быстро. Даже звучит убедительно. Проблема в том, что без базы, контекста и правил он не знает, что именно говорит. Красивый голос без карты — это не интеллект. Это риск с хорошей дикцией. Если агент не понимает регламенты, не видит документы и не опирается на живую базу знаний, он начинает не помогать, а фантазир…
🔥2❤1❤🔥1
ИИ без иллюзий: где он помогает, а где только ускоряет бардак Не каждый процесс готов к автоматизации. И не каждый хаос надо ускорять. Собственник часто хочет не ИИ, а облегчения: чтобы кто-то проверял, резюмировал, напоминал, искал в базе, ставил задачи и не терял хвосты. И это нормальное желание. Ненормально — ставить турбину на телегу без колёс. Хороший ИИ в бизнесе почти всегда скучный. Он не производит вау.…
❤🔥2❤1🔥1
Вы хотите ИИ, но на деле хотите, чтобы кто-то наконец перестал забывать базу Менеджер не спросил. Не записал. Не вернулся. И вот собственник снова играет в живую CRM — руками, голосом и нервами. ИИ здесь не про магию. Он про дисциплину, которую люди почему-то считают необязательной, пока не платят за её отсутствие. Сильный ИИ — не тот, что «умно пишет». А тот, что не теряет задачу, не забывает следующий шаг и не …
🔥2❤1❤🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @business_vsv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Славуцкий о прибыли в бизнесе” (@business_vsv), 1,386 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/business_vsv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.