Channel
@chedudar
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
270subscribers
+15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001787165537 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chedudar |
| Created | 28 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chedudar |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 04:07 | 270 | +6 |
| 23 Aug 2026, 02:46 | 264 | +2 |
| 14 Aug 2026, 19:54 | 262 | +7 |
| 7 Aug 2026, 02:02 | 255 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:23 | 255 | first reading |
16 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 36.7% | |
| 👍 | 17 | 28.3% | |
| 👏 | 13 | 21.7% | |
| ❤ | 8 | 13.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Социолог Сабина Пфайффер — ещё одно важное имя в исследованиях «цифрового капитализма». Она взяла концепцию Дэна Шиллера за основу (а ещё «Критику цифрового капитализма» 2015 г. от американского критического теоретика Майкла Бетанкура), но сфокусировалась не столько на инфраструктурах, феномене цифровизации и социально-экономических эффектах от их капитализации, сколько на том, где и как в цифровой экономике создаётс…
👍1👏1🔥1
#международная_панорама Коммунистическая партия Венесуэлы поучаствовала в «twitazo» под названием #FueraTrumpDeVenezuela («Убери Трампа из Венесуэлы»). Многие другие политические силы также приняли участие в кампании в соцсети X, которая призвана стать шагом на пути к объединению против вмешательства #США в дела страны. Партия заявила: «Верные своему антиимпериалистическому и марксистско-ленинскому характеру, мы, ко…
❤1👏1🔥1
26 июля кубинские товарищи отпраздновали День национального восстания. На сайте Компартии Кубы накануне написали про хорошую традицию, которая сохранилась на Острове Свободы (равно как и у нас, по счастью) — в преддверии больших праздников открывать новые социальные объекты. Так, в районе Наутико г. Плайя, входящего в состав столичного муниципалитета, в начале июля открылся после реконструкции Рабочий спортивно-разв…
❤1👏1🔥1
Давно у нас не было международных коммунистических новостей. Например, новостная платформа International Communist Press (ICP) сообщает, что в конце июля делегация Коммунистической партии Польши (КПП) приняла участие в мероприятиях, посвященных 25-й годовщине со дня смерти бывшего польского лидера Эдварда Герека. Мероприятия в память о нём включали церемонию у его могилы в Сосновце, на которой присутствовало несколь…
🔥2❤1👍1👏1
Про то, как капитализм подчинил себе киберпространство и сделал его источником прибыли — мы ещё поговорим. Но вспомним и про то, что «бизнес, как известно, не заинтересован в развитии коренных мер безопасности... Вот несколько примеров: табачная индустрия, автомобильная промышленность, ядерная промышленность...» Цифровая индустрия добавилась позднее. И теперь государства, допустившие приватизацию и захват «цифровыми …
«Цифровой капитализм» в системе образования — это отдельная важная тема у Дэна Шиллера, которой в своей книге «Digital Capitalism: Networking the Global Market System» он посвятил целую главу (часто её называют «Digital Capitalism and Education») — и это хотелось бы оговорить отдельно. Потому как это тоже волнует нас в контексте дискуссий о будущем белорусского (и вообще — постсоветского) образования. Его вывод одноз…
👍2❤1🔥1
Сегодня у нас— «цифровой капитализм» Дэна Шиллера, который не только автор самого термина, но и хороший сын своего отца — Герберта Шиллера — продолживший традицию критического рассмотрения последствий проникновения капитализма в Сеть и его трансформаций в киберпространстве (на что, собственно, понятие и намекает). В книге 1999 г. «Digital Capitalism: Networking the Global Market System» он предложил развернутую конце…
👍1👏1🔥1
Концепция «информационного капитализма» Герберта Шиллера — это ещё один интересный пример критического осмысления того, как капиталистическая логика подчиняет себе производство, распространение и потребление информации. Г. Шиллер (1919–2000) — американский медиа-исследователь и критик, который рассматривал информационные процессы не как нейтральные или прогрессивные, а как инструменты экономического и идеологическог…
❤1👍1👏1🔥1
Свою версию «цифрового социализма» в его автономистской версии предлагает Димитрис Букас, который развивает идею в русле критической теории и марксистского анализа цифровой экономики. Только у Букаса сильнее выражена кибернетико‑плановая и инфраструктурная перспектива — он смотрит на цифровизацию как на инструмент реорганизации общественного производства. В своей центральной работе «Theory, reality, and possibilitie…
🔥3👍2👏1
За «цифровой социализм» и против технофеодализма выступает и Кристиан Фукс — австрийский социолог, философ и марксист. Он — один из ключевых организаторов дискуссии вокруг темы «цифрового социализма» в Сети, который предлагает марксистскую альтернативу современному «цифровому капитализму». Его социалистический проект — это не про технологии сами по себе, а про иное социально-экономическое устройство цифровой сферы. …
👍2❤1🔥1
Технофашизации общества и построению частных «цифровых империй» противостоят не только академические учёные с левым «бэкграундом», но и влиятельные интернет-энтузиасты. Исходящие из того, что все априори имеют равные права в Сети, а Сеть — уникальное место для кооперации и других проявлений коллективизма. Как, например, Кевин Келли — американский писатель, футуролог и один из основателей журнала Wired, считающий, что…
❤1👍1🔥1
Даниэль Э. Сарос — экономист мексиканского происхождения, доцент Университета Вальпараисо в США, чьи работы сочетают марксистскую политэкономию с историческим анализом капиталистических институтов. Ныне — ещё и один из ведущих теоретиков цифрового социализма (хотя последняя тема не является основной в его творчестве), утверждающий, например, что неспособность Маркса определить природу социалистического общества была …
👍1👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @chedudar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чырвоны Дудар” (@chedudar), 270 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chedudar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.