Posted without readable text
Signed Александр Коноплев

Channel
@chistystok
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
453subscribers
+3 since we began measuring on 26 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001652422068 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chistystok |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chistystok |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 08:36 | 453 | +4 |
| 2 Sept 2026, 23:45 | 449 | -1 |
| 26 Aug 2026, 00:45 | 450 | no change |
| 26 Aug 2026, 00:30 | 450 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
13 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 69.2% | |
| ❤ | 3 | 23.1% | |
| 🔥 | 1 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
Signed Александр Коноплев
Мусор нужно удалять, а не измельчать или маскировать Не в первый раз уже повторяем, что мы твёрдо убеждены: механическая очистка КНС должна не просто задерживать или измельчать мусор, а максимально удалять его из сточных вод, и желательно автоматически. Корзина требует постоянного участия персонала. Грабельные решётки задерживают далеко не весь мусор. Дробилка измельчает загрязнения, но не удаляет их из системы — …
👍2
Signed Александр Коноплев
На данном объекте корзину приходится выгружать 2 раза в день. Что является корнем проблемы?
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Александр Коноплев
Мусор выгребают 2 раза в день! Критическая ошибка уже на этапе проектирования Вот вам ситуация. На этой КНС установлены две автоматические корзины, но при эксплуатации выяснилось, что для такого объекта их недостаточно. Из-за большого количества мусора корзины приходится выгружать до двух раз в день! Это постоянная работа персонала, вывоз отбросов и дополнительные эксплуатационные расходы. Для такого объекта изнач…
Signed Александр Коноплев
25 тонн мусора в коллекторе. Можно ли было этого избежать? Недавняя новость из Тюмени показала, к чему может привести накопление мусора в канализационном коллекторе. Чтобы устранить крупный засор, специалистам пришлось несколько суток работать практически без остановки и извлечь из трубы 25 тонн мусора. Бороться нужно не с последствиями, а с причиной. Именно поэтому при проектировании канализационных насосных стан…
Signed Александр Коноплев
Нужно ли студентам участвовать в обследовании действующих КНС?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Александр Коноплев
Дипломная работа может принести реальную пользу и сэкономить городу миллионы! Как это? А очень просто – ведь будущие инженеры, чтобы в дальнейшем приносить городу пользу, должны учиться на реальных объектах. Не вымышленный проект из учебника, а обследование действующей КНС, которая уже сегодня не справляется со своей задачей. Студенты смогут разобраться, какие ошибки были допущены при проектировании, к каким затрат…
🔥1
Signed Александр Коноплев
Зачем мы собираем эксплуатирующие организации на производстве? Каждая КНС рано или поздно переходит в руки эксплуатирующей организации. Именно ей предстоит ежедневно обслуживать оборудование, устранять аварии и отвечать за его бесперебойную работу. Их мнение должно учитываться ещё на этапе проектирования. Поэтому мы регулярно проводим встречи на нашем производстве со специалистами, которые ежедневно работают с так…
❤1
Signed Александр Коноплев
Кто должен нести ответственность, если КНС неудобна и даже опасна в эксплуатации?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Александр Коноплев
Почему проектировщиков стали приглашать на сдачу КНС вместе с эксплуатацией Когда эксплуатирующие организации начали приглашать на сдачу КНС проектировщиков и инженеров, принимавших решения по выбору оборудования, оказалось, что далеко не все могут объяснить, как станция будет обслуживаться в процессе эксплуатации. В этом ролике мы показываем нашу КНС, спроектированную именно с учётом требований и опыта эксплуатир…
Signed Александр Коноплев
СП рекомендует при количестве отбросов более 0,1 м³/сут предусматривать автоматические системы (крючковые решётки). Нужно ли соблюдать эти требования?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Александр Коноплев
Когда ручной корзины уже недостаточно? Разбираем требования СП Выбор системы механической очистки — один из самых важных этапов при проектировании КНС. В этом ролике разбираем, в каких случаях действующие нормы рекомендуют применять автоматические крючковые решётки и почему, по нашему мнению, их стоит предусматривать не только там, где количество отбросов превышает нормативные значения, но и на большинстве современ…
❤2
Signed Александр Коноплев
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chistystok. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
На данном объекте корзину приходится выгружать 2 раза в день. Что является корнем проблемы?
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Нужно ли студентам участвовать в обследовании действующих КНС?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Кто должен нести ответственность, если КНС неудобна и даже опасна в эксплуатации?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
СП рекомендует при количестве отбросов более 0,1 м³/сут предусматривать автоматические системы (крючковые решётки). Нужно ли соблюдать эти требования?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Кому вы доверяете больше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что вас больше всего впечатляет на профильной выставке?
The shares total 190%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 19 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чистый Сток” (@chistystok), 453 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chistystok.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.