Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ماهنامه مديريت ارتباطات

Channel

ماهنامه مديريت ارتباطات

@cm_magazine

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,193subscribers

+28 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001007489870
TypeChannel
Username@cm_magazine
Created12 December 2015measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/cm_magazine

Topic

National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,1622,1932,177.55 August 2026 — 2,165 subscribers6 August 2026 — 2,165 subscribers9 August 2026 — 2,166 subscribers18 August 2026 — 2,165 subscribers21 August 2026 — 2,162 subscribers25 August 2026 — 2,169 subscribers30 August 2026 — 2,179 subscribers6 September 2026 — 2,183 subscribers11 September 2026 — 2,184 subscribers19 September 2026 — 2,193 subscribers5 August 202619 September 2026
10 measurements spanning 45 days, net +28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,157–2,198 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 09:392,193+9
11 Sept 2026, 02:382,184+1
6 Sept 2026, 04:192,183+4
30 Aug 2026, 19:352,179+10
25 Aug 2026, 02:082,169+7
21 Aug 2026, 08:142,162-3
18 Aug 2026, 14:432,165-1
9 Aug 2026, 16:212,166+1
6 Aug 2026, 06:062,165no change
5 Aug 2026, 19:042,165first reading

Engagement

21 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

103 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5149.5%
👍2827.2%
👏2322.3%
👎10.971%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 109 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:51 UTC82 views3 reactionsread 7 August 2026

رسانه عادت دارد همۀ زنان جنوب جهانی را یکدست بازنمایی کند ✍️🏻قمر تکاوران / پژوهشگر اجتماعی ❇️عاملیت زنان افغانستانی بیش از واقعۀ جبرئیل هرات و آمدن به خیابان است. انواع مقاومت‌های روزمرۀ زنان افغانستانی وجود دارد که رسانه‌ها تاکنون توجه درخور ملاحظه‌ای به آن نشان نداده‌اند. لازم است تأکید کنم که این فقط مختص زنان افغانستان هم نیست. رسانه عادت دارد همۀ زنان جنوب جهانی را این‌طور بازنمایی کند. چنین بازنمایی‌ای اگر هم

1👍1👏1

5 Aug 2026, 10:16 UTC501 views5 reactionsread 7 August 2026

برادران طالب و اینترنت* ✍🏻 سیدعبدالجواد موسوی/ روزنامه‌نگار ❇️ باور بفرمایید اگر نبود تجربۀ اخیر قطعی اینترنت، هنوز هم بودند کسانی که می‌گفتند اینترنت یک پدیدۀ تجملاتی و بیهوده است و جز آدم‌های لاابالی و غرب‌گرا هیچ‌کس دیگری طرفدار آزادی آن نیست. شاید هنوز هم باشند کسانی که اینترنت را چیزی زائد و لوکس می‌دانند، ایرادی هم ندارد. در همه جای دنیا چنین آدم‌هایی یافت می‌شوند، اما قطعاً و حتماً چنین موجوداتی برای مردم ت

👏3👍2

4 Aug 2026, 16:32 UTC124 views3 reactionsread 7 August 2026

نگاهی به مفهوم جنگ و راهبردهای تاریخی در گذراندن ترومای جمعی ✍️🏻مریم بهریان/ روان‌شناس و نویسنده ❇️اگرچه جنگ در نگاه اول، پدیده‌ای ویرانگر و رعب‌آور به نظر می‌رسد که با ظهور یکباره و غیرمنتظره‌اش، نظم نمادین یا خیالی سوژه و اجتماعی را که در آن زیست می‌کند، بر هم می‌زند، اما از نگاه روانکاوی، جنگ از یک سو یک موقعیت اجتناب‌ناپذیر و حقیقی در تعامل موجود زنده با فضای بیرونی است که از بابتی سازنده و افشاگر نیز عمل می‌کن

👍21

3 Aug 2026, 12:35 UTC178 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

انکار عاملیت زنان افغانستانی در رسانه‌ها ✍️🏻فاطمه موسوی/ فعال حقوق مهاجرین ❇️بازنمایی زنان افغانستان به‌عنوان «قربانی» فقط به رسانه‌های امروز محدود نمی‌شود. پیش از آن، تاریخ‌نگاری افغانستان نیز عمدتاً تاریخی مردانه بوده است؛ تاریخی که حول پادشاهان، جنگ‌ها و تحولات سیاسی روایت شده و زنان در آن کمتر دیده می‌شوند. مرور چند کتاب تاریخ افغانستان نشان می‌دهد که گاه حتی نامی از زنان در نمایه یا فصل‌های اصلی این آثار به چش

6👏1

2 Aug 2026, 14:21 UTC167 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

جراحت جدایی ✍️🏻نیوشا طبیبی/ سردبیر مجله کرگدن اروپا ❇️ در تمامی سال‌های گذشته، نمایندگی‌های سیاسی و فرهنگی به بهانۀ بودجه یا محدودیت‌های سیاسی، کمترین تحرک را برای جذب ایرانیان خارج از کشور داشته‌اند. حتی ظرفیت بی‌نظیری مانند باشگاه ایرانیان دبی، سال‌هاست که عملاً به یک چلوکبابی و هتل دولتی فروکاسته شده است. ❇️حمایت از رویدادهای فرهنگ ملی، دعوت از شخصیت‌های موجه فرهنگی و هنری ــ و نه صرفاً سلبریتی‌های زرد ــ و برگ

4👍2

1 Aug 2026, 13:01 UTC465 views7 reactionsread 7 August 2026

جای خالی دیپلماسی دیجیتال ✍️🏻حامد بیدی/ مدیرعامل پلتفرم کارزار ❇️حریم خصوصی کاربران در فضای مجازی ابعاد گوناگونی دارد و مدیریت آن، صرفاً با وضع قوانین و مقررات از سوی نهادهای حکمرانی میسر نمی‌شود. در کنار تنظیم‌گری رسمی، آموزش کاربران و فرهنگ‌سازی نقشی اساسی ایفا می‌کنند. کاربران باید آگاهی یابند که چه نوع محتوایی را در چه پلتفرم‌هایی و با چه ویژگی‌هایی منتشر می‌کنند و همچنین از پیامدهای احتمالی انتشار اطلاعات خود

5👍1👏1

31 Jul 2026, 14:43 UTC449 views7 reactionsread 7 August 2026

خوانشی ارتباطی بر «پلوریبوس» ✍️🏻نفیسه قانیان/ روزنامه‌نگار ❇️آخرین ساختۀ «وینس گیلیگان»، خالق سریال پربینندۀ برکینگ بد، از منظر ارتباطات، بازتاب‌دهندۀ تغییر در جهان ارتباطات انسانی است؛ آنجا که ارتباطات انسانی و بین‌فردی، مخدوش می‌شود، رنگ می‌بازد و از معنا تهی می‌شود. داستان تک‌خطی سریال این است: یک سیگنال فضایی همۀ افراد کرۀ زمین را به یک «ذهن جمعی» یکپارچه تبدیل کرده است؛ درحالی‌که معدود افرادی مانند قهرمان اصلی

👏43

30 Jul 2026, 14:23 UTC339 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

آزارهای سایبری و شوک فرهنگی برای زنان ✍️🏻مرضیه ادهم/ پژوهشگر سیاست‌گذاری اینترنت ❇️اگر به سابقهٔ استفاده از تصاویر شخصی در پروفایل‌های عمومی نگاه کنیم، در سراسر ایران، این فرهنگ که زنان تصویر خود را در پروفایل‌ها بارگذاری کنند، بسیار کُند رخ داد. ❇️اوایل شاهد بودیم که زنان از عکس گل و طبیعت در پروفایل‌ها استفاده می‌کردند، بعد به عکس کودک و فرزند و تصاویر تاری از خودشان رسید و در مجموع روند تغییر بسیار تدریجی و کُن

3👍3👏1

30 Jul 2026, 10:13 UTC165 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @qollakmagPhoto

مطالب قلک همیشه تازه و خواندنی است 📖✨ فقط تعداد کمی از نسخه‌های چاپی موجود است 📚🔍 سفارش از سایت انتشارات سیمای شرق: این‌جا https://t.me/qollakmag

2

29 Jul 2026, 13:20 UTC206 views3 reactionsread 7 August 2026

سیمین کاظمی، جامعه‌شناس: عاملیت زنان افغانستان، بازار نجات را با رکود مواجه می‌کند ❇️فاش‌شدن تصویر مقاومت و ایستادگی زنان و عاملیت آن‌ها برای پیداکردن راهی از میان ساختار محدودکننده، با آنچه برخی فعالان افغانستانی خارج‌نشین به‌عنوان راهکار رهایی در نظر دارند، مغایرت دارد. ❇️آن‌ها راه تغییر ساختار را منحصر به مداخلۀ خارجی و نیروی نجات‌بخش غربی می‌دانند؛ از این ‌رو ممکن است تصویر زنانی که برای رهایی خودشان مقاومت ‌م

👏2👍1

28 Jul 2026, 13:08 UTC226 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

تصویرِ ناتمام ❇️هر روایت، هم‌زمان که چیزی را آشکار می‌کند، موضوع دیگری را به حاشیه می‌راند. آنچه از یک جامعه، یک گروه اجتماعی یا یک رویداد در رسانه‌ها می‌بینیم، حاصل مجموعه‌ای از انتخاب‌هاست؛ انتخاب سوژه، زاویۀ دید، تصویر، تیتر و نوع زبان و لحنی که برای روایت برگزیده می‌شود. از همین ‌رو، تصویر جهانی از زنان افغانستان، فقط محصول آنچه در این کشور رخ داده نیست و برآمده از شیوه‌ای است که طی دهه‌ها دربارۀ آنان روایت شده

👍2

27 Jul 2026, 14:58 UTC≈2,190 views5 reactionsread 7 August 2026

فیلترینگ؛ بستر خاموش بحران ✍️🏻سعید سوزنگر/ مدرس امنیت شبکه ❇️انتخاب عکس برای پروفایل در شبکه‌های اجتماعی، هرگز به معنای واگذاری حق سوءاستفاده از آن تصاویر به دیگران نیست و قانون نیز به این موضوعات ورود کرده و رسیدگی خواهد کرد. قانون برای افراد این حق را محفوظ داشته است که تصاویر مورد نظر خود را برای پروفایل انتخاب کنند و هیچ‌کس مجاز به سوءاستفاده از این تصاویر نخواهد بود. اما در اتفاق اخیر استان لرستان موضوع فراتر

3👍1👏1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @cm_magazine. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

علوم اجتماعی،مسائل روز
@social_science · 23,976
Telegram ranks this channel #8 of 90 here — alongside 89 others — read 17 September 2026
National Geographic
@NationalGeographicChannel · 33,748
Telegram ranks this channel #70 of 81 here — alongside 80 others — read 4 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ماهنامه مديريت ارتباطات” (@cm_magazine), 2,193 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cm_magazine.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.