Channel
@depopulation1
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,113subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001205645459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @depopulation1 |
| Created | 27 February 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/depopulation1 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 09:19 | 1,113 | -1 |
| 31 Aug 2026, 19:46 | 1,114 | +1 |
| 28 Aug 2026, 18:15 | 1,113 | -1 |
| 26 Aug 2026, 04:42 | 1,114 | -1 |
| 19 Aug 2026, 13:01 | 1,115 | -1 |
| 16 Aug 2026, 09:04 | 1,116 | -3 |
| 13 Aug 2026, 04:08 | 1,119 | +2 |
| 10 Aug 2026, 14:08 | 1,117 | -2 |
| 7 Aug 2026, 19:14 | 1,119 | +2 |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 1,117 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:18 | 1,117 | first reading |
20 posts held, back to 13 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
527 reactions across 17 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 30.6% | |
| 👍 | 126 | 23.9% | |
| 😢 | 47 | 8.92% | |
| 😁 | 39 | 7.40% | |
| 🤔 | 39 | 7.40% | |
| 👎 | 19 | 3.61% | |
| 😱 | 19 | 3.61% | |
| 👏 | 15 | 2.85% | |
| 🔥 | 11 | 2.09% | |
| 🤡 | 9 | 1.71% | |
| 🤬 | 9 | 1.71% | |
| 👨💻 | 6 | 1.14% | |
| 💔 | 6 | 1.14% | |
| 💯 | 5 | 0.949% | |
| 🤯 | 5 | 0.949% | |
| 🎉 | 2 | 0.38% | |
| 👌 | 2 | 0.38% | |
| 🤓 | 2 | 0.38% | |
| 🥴 | 2 | 0.38% | |
| ⚡ | 1 | 0.19% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 527 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется эту статью про насильственную стерилизацию в Индии я написал для ЕБТ очень давно, но вот после ряда редакторских доработок, она вышла. В целом, если вы проводите жёсткие меры по контролю за населением, будьте уверены, что это аукнется в будущем. Люди в Индии до сих пор боятся прививок из-за этого.
🤯3❤1
▫️▫️▫️Как Индия пыталась остановить рост населения через стерилизацию мужчин — и что из этого вышло В ночь на 6 ноября 1976 года полицейские окружили деревню Уттавар и разбудили ее жителей. Начались облавы: люди с оружием обходили дома и вытаскивали мужчин старше 15 лет. Задержанных доставляли в импровизированные медицинские лагеря, где им проводили вазэктомию в рамках государственной кампании по контролю рождаемос…
😱13🤬4💔2🤯2⚡1👎1🔥1😁1
По итогам 2025 года коэффициент суммарной рождаемости (КСР) в России составил 1,361 — на 0,039 меньше, чем годом ранее. Из 85 субъектов РФ в 70 КСР снизился относительно 2024 года. В 40 регионах он остается выше среднероссийского уровня, в 45 — ниже. Лидеры по КСР ожидаемы: Чеченская Республика (2,537), Республика Тыва (2,198) и ЯНАО (1,998). Аутсайдеры — Ленинградская область (0,903), Смоленская область (1,000) и …
👍17❤4🔥2🤔2😢1
Вы знаете, я тут подумал: если человек хочет читать научные статьи по демографии и глубже погружаться в предмет, чтобы лучше понимать демографию России, то стоит знать несколько имен. Это люди, которых без преувеличения можно назвать звездами российской демографии. Именно их работы, на мой взгляд, нужно читать в первую очередь. Я постарался выбрать по одному исследователю для каждого направления. Вот мой топ. Рождае…
❤27👍8🔥5💯3😭1
В 2025–2026 годах в Украине, во время войны, было проведено выборочное обследование MICS. Это очень ценный источник, который уже сейчас позволяет составить некоторое представление о последствиях полномасштабного вторжения. Как и многие коллеги, я жду публикации микроданных, чтобы работать с ними напрямую. Пока же доступны предварительные результаты, согласно которым: 1. 59 % домохозяйств непосредственно пострадали о…
😢28😱6💔4❤2
Моя совместная статья с экономистом Сергеем Алексашенко о том, может ли миграция быть ответом на депопуляцию в Украине и России ? Ответ - да, но Россия, скорее всего, проиграет эту битву крупным игрокам. P.s. От себя. Я думаю, что государству и русскому народу не нужны мигранты, они бы хотели вообще никого не иметь. Но такого не бывает. В одном из опросов тут, мои подписчики склонились к тому, что пусть Россия вы…
❤13👎5🤡4👍2🤓2🕊1😁1😢1
Интересное про рождаемость в Иране
Рождаемость в Иране в 2021-2022 г. Непонятно, насколько долго мы еще будем оставаться без актуальной иранской статистики, поэтому постепенно и редко здесь будет появляться то, что Иранстат публиковал раньше. А публиковал он много всего интересного. Вот, например, всеми любимый коэффициент суммарной рождаемости (КСР). Относительно высокой рождаемостью (2,0 и выше) выделяются несколько территорий: Систан и Белуджиста…
🤔10👍4
Лишь в малом количестве штатов Индии коэффициент суммарной рождаемости выше уровня простого воспроизводства и это все за последние двадцать лет. Некоторые штаты, в прошлом имевшие высокую рождаемость, сегодня столкнулись со сверх-низкой рождаемостью. Самая населенная страна в мире, с другой культурой, религией, географическими особенностями и прочим, что любят выделять как фактор высокой рождаемости, вполне себе вхо…
👍32🔥3🎉2😢2
В связи с памятной и трагической датой, вспомнил о своей статье для "Если быть точным", где я дал обзор оценкам потерь в ВОВ и её некоторым последствиям. При Сталине цифры занижались, но постепенное раскрытие правды и продвинутые демографические методы так и не поставили точку в вопросе, я думаю, что в ближайшие годы мы будем иметь новые оценки. Важно помнить еще о другом. Колоссальные потери мужчин сподвигли в …
😢13👍5🤔4🤬1
Для тех, кто говорит на французском языке. Вы можете послушать старую лекцию Рона Лестега о "Втором демографическом переходе". Почему это важно и почему он ? Потому что он один из создателей теории "Второго демографического перехода" вместе с Дирком Ван де Каа ! Если вы не говорите на французском, то можете настроить русские субтитры, на самом деле переводит он не так уж и плохо. https://www.college-de-france.fr/f…
❤10👍7
Москве было бы неприятно, если бы изменили критерии регистрации рождений в России. Напомним, что из-за того факта, что рождение регистрируется по месту рождения ребёнка, а не по постоянной регистрации родителей, в Москве процветает родильный туризм: коэффициент суммарной рождаемости в ней выше, чем должен быть. И наоборот, из-за этого страдает Ленинградская область, где самое низкое значение показателя по России. Та…
😁29👍2🤬1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @depopulation1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Считаете ли вы, что в демографическом кризисе 1990-х годов виноваты либеральные реформы ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Депопуляция” (@depopulation1), 1,113 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/depopulation1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.