Channel
@digitalfundraising
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,696subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001523879139 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @digitalfundraising |
| Created | 18 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/digitalfundraising |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 22:36 | 3,696 | +6 |
| 10 Sept 2026, 01:57 | 3,690 | -2 |
| 5 Sept 2026, 05:20 | 3,692 | -4 |
| 29 Aug 2026, 08:45 | 3,696 | -1 |
| 26 Aug 2026, 13:38 | 3,697 | -3 |
| 23 Aug 2026, 10:57 | 3,700 | +2 |
| 19 Aug 2026, 23:55 | 3,698 | -2 |
| 16 Aug 2026, 16:05 | 3,700 | -2 |
| 7 Aug 2026, 08:12 | 3,702 | -1 |
| 7 Aug 2026, 01:15 | 3,703 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:06 | 3,703 | first reading |
20 posts held, back to 11 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
223 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 91 | 40.8% | |
| 👍 | 84 | 37.7% | |
| ❤ | 40 | 17.9% | |
| 😱 | 8 | 3.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я хочу, чтобы маленькие, средние и крупные НКО получили равный доступ к партнерствам с бизнесом. В этом году я пытаюсь достичь этого с помощью нашего нового бесплатного сервиса вознаграждений для доноров и волонтеров. План очень простой, зацените. Мы, агентство, сидим на двух стульях одновременно: коммерческом и некоммерческом. Сначала мы сходили к бизнесу и сказали: «Ребята, хотите новых клиентов? Дайте особые ус…
❤4👍3
Роскомнадзор выпустил отчет об интернет-рекламе, и там есть кое-что про соцрекламу. Отчет прикладываю PDF-файликом, чтобы желающие могли глянуть сами. Важные моменты про этот отчет, чтобы был понятен контекст. 1. Отчет только про интернет-рекламу. Уличная реклама, реклама в метро, реклама на радио и все остальное, что не в интернете, не учитываются, а для соцрекламы это важно, потому что она часто создается не в ин…
👍7❤4🔥4
Хорошие новости! Мы запустили еще один бесплатный для НКО сервис. Он принесет вам дополнительную денежку без дополнительного напряга. В чем суть сервиса Бизнес всегда хочет больше клиентов. Для этого он придумывает всякие вкусняшки, чтобы мотивировать людей покупать. Например: большие скидки, специальные акции, бесплатные штуки и т. д. Все эти вкусняшки мы в новом сервисе превращаем в подарки, которые размещаем на…
🔥9❤4👍3
Мои ожидания: люди из третьего сектора, работающие на благо других, знают лучше всех, что помогать безвозмездно — это нормально и классно. Моя реальность: предлагаем нашу помощь НКО бесплатно или pro bono, а нам не верят и спрашивают: «Какая для вас выгода? Почему вы этим занимаетесь?» Каждый раз удивляюсь, когда это происходит, но не собираюсь с этим бороться, потому что признаю: реальность объективнее ожиданий. Е…
🔥9👍5❤4
4. У меня прибыльная организация, а это значит, что есть ресурсы, которые можно вкладывать. Вот эти деньги я пускаю в сервисы, бесплатные для НКО. При этом это будут сервисы, которые помогают НКО, но и позволят мне в будущем заработать больше денег (чтобы иметь еще больше ресурсов, которые я вложу в новые сервисы). Называю это инвестициями. Когда мы предлагаем помощь бесплатно или pro bono, на самом деле наша помощь…
🔥21👍11❤2
Выяснили, как количество фотографий в сборе влияет на фандрайзинг. Делюсь с вами ключевыми шокирующими выводами. В эксперименте приняли участие 111 781 посетитель из всех возможных источников (реклама, рассылки, поиск...), которые сделали 36 031 пожертвование. Суть эксперимента Разные сборы имеют разное количество фотографий. Нужно было понять, как их количество влияет на конверсию в пожертвование и на доход, чтоб…
🔥9😱8👍4❤3
Хорошие новости: я сейчас поделюсь с вами способом наращивания базы доноров без увеличения посещаемости сайта. Это очень просто, нужно всего лишь взять простое хозяйственное мыло отправлять email/телефон пользователя в свою базу доноров на один/два шага раньше, чем сейчас. Вот какой путь донор проходит сейчас на вашем сайте: 1. Заходит на сайт 2. Хочет пожертвовать 3. Заполняет форму пожертвования 4. Вводит реквиз…
❤4👍3🔥2
В мае произошло обрушение фандрайзинговых результатов на 10–35% у тех, кто живет на массовые пожертвования через интернет. Я называю это обвалом, потому что падение почти на треть и потому что оно коснулось вообще всех наших НКО-клиентов, и не имело значения: 1. Насколько известна НКО 2. Какой у нее бюджет 3. Кому она помогает 4. Как она помогает 5. В каком она регионе 6. Какая у нее база доноров 7. Где размещается…
👍7🔥4
Если вы сейчас ищете человека, который должен управлять рекламой во славу вашего НКО, то я предлагаю вот что: вместо того, чтобы долго и мучительно искать, нанимать, а потом погружать в работу и учить нового человечка, превратите его зарплату в рекламный бюджет, который уже через неделю будет работать на вас. Было раньше: нужен рекламный бюджет и зарплата для человека, который будет им управлять. Сейчас можно: нуже…
❤4👍1🔥1
В апреле я писал, что простое добавление бесплатного «Значка доверия» на сайты наших клиентов увеличило количество пожертвований на 10 %, а сейчас мы выяснили, как еще удвоить отдачу от этого инструмента. Представьте, вот вы добавили «Значок доверия» на свой сайт (для примера вот гляньте сайт фонда «Собаки-помощники»), пользователи теперь видят значок, но не все они кликнут на него и увидят, как много верификаций им…
👍2🔥2❤1
112 тыс. новых доноров и 47 млн руб. пожертвований привлекли НКО на нашей платформе соцрекламы fundraising.ad за последние 12 месяцев. Теперь мы публикуем результаты всех НКО в режиме онлайн на странице «Результаты». Любой желающий может зайти в любой момент и увидеть, сколько привлекли пожертвований пользователи платформы за нужный период с детализацией по дням, неделям и месяцам. Чем вам это полезно? Вы можете …
🔥4👍3❤2
Собрал список первых активных пользователей «Значка доверия». Эти НКО уже установили его на свои сайты и показывают пользователям, что им стоит доверять. 01. Собаки-помощники 02. Право матери 03. Помоги ребенку 04. Бюро добрых дел 05. Территория передышки 06. Вирта (Твоя собака) 07. Дети Марии 08. Вектор на будущее 09. Доброе дело 10. СтопДТП 11. Созидатели 12. В будущее Мне важно было показать не как можно больше …
👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @digitalfundraising. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Евгений Зубов — Digital Fundraising” (@digitalfundraising), 3,696 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/digitalfundraising.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.