Channel
@dissensomedico
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,838subscribers
+22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001469669983 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dissensomedico |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dissensomedico |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 10:58 | 4,838 | +1 |
| 13 Sept 2026, 01:20 | 4,837 | -2 |
| 9 Sept 2026, 00:19 | 4,839 | -1 |
| 3 Sept 2026, 13:41 | 4,840 | +2 |
| 31 Aug 2026, 16:48 | 4,838 | -2 |
| 28 Aug 2026, 09:11 | 4,840 | -1 |
| 25 Aug 2026, 15:44 | 4,841 | +5 |
| 22 Aug 2026, 15:54 | 4,836 | +21 |
| 19 Aug 2026, 09:03 | 4,815 | -1 |
| 16 Aug 2026, 18:05 | 4,816 | +3 |
| 12 Aug 2026, 19:15 | 4,813 | -2 |
| 10 Aug 2026, 04:13 | 4,815 | -2 |
| 7 Aug 2026, 13:06 | 4,817 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:32 | 4,816 | first reading |
12 posts held, back to 23 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
574 reactions across 11 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 175 | 30.5% | |
| 👏 | 168 | 29.3% | |
| ❤ | 115 | 20.0% | |
| 🙏 | 30 | 5.23% | |
| 🤬 | 27 | 4.70% | |
| 🤣 | 22 | 3.83% | |
| 🔥 | 9 | 1.57% | |
| 🌚 | 7 | 1.22% | |
| 🤮 | 7 | 1.22% | |
| ⚡ | 4 | 0.697% | |
| 🤨 | 4 | 0.697% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.348% | |
| 🤔 | 2 | 0.348% | |
| ✍ | 1 | 0.174% | |
| 🤝 | 1 | 0.174% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 574 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 23 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Melanoma: sole o creme solari? Molto interessanti le considerazioni documentate della dottoressa Debora Rasio sui rischi per melanoma. Tutti pensano che sia da incriminare l'esposizione al sole, ma non è come sembra. Un ruolo non indifferente è rivestito dalle creme solari. youtube.com/watch?v=fb2xAL . Guarda la coincidenza…
👏36👍10❤6⚡4🤝1
Il dott SISTI ha pubblicato una seconda puntata sullo stesso tema (https://substack.com/home/post/p-208941539), scritta con la stessa enorme superficialità della prima. Per me è evidente che non ha letto, non conosce quasi niente degli autori che si diverte a giudicare (a differenza mia). Io mi sono letto i libri di Burioni prima di criticarli e di dire pubblicamente che aveva imbrogliato sfacciatamente i suoi lettor…
👏22🤣15👍10
COMPLOTTISMO E NEGAZIONISMO “Perché esistono? Perché si diffondono?” si domanda il dott. Marzio SISTI infettivologo, il quale mi fa pure l’onore della menzione. Meno male che qualcuno finalmente si ricorda di me! [Sisti Marzio COMPLOTTISMO E NEGAZIONISMO. 28 luglio 2026 https://substack.com/home/post/p-208708007 ] Il dott. Marzio Sisti è un infettivologo, specializzato come il sottoscritto anche in Igiene e Medicin…
👏28👍14❤12🔥4
COME NACQUERO I VIRUS SOPRANNATURALI (DETTI NON CONVENZIONALI) ED I PRIONI -- PREMESSA Mi hanno chiesto privatamente se la pubblicazione di Pogue AI & Lukiw WJ (PMID: 34502105) relativa a Kuru, cannibalismo e prioni, fosse “smontabile”. Ciò in relazione al fatto che “i prioni” entrano spesso come succoso condimento nei discorsi di esperti scientifici di ogni estrazione e tendenza. Essi vengono associati anche agli e…
❤18👍10🙏8👏5✍1
Il BIO-POTENZIAMENTO DA ZECCA! Le nuove frontiere dell’etica medica. Poiché è moralmente insostenibile mangiare carne, sostiene Parker Crutchfield, allora sarebbe giusto modificare geneticamente delle ZECCHE e promuovere la diffusione dell’AGS (sindrome alfa-gal) da loro trasmessa. Anzi sarebbe un OBBLIGO MORALE, a suo parere. "La sindrome alfa-gal (AGS) è una condizione il cui u…
🤬22👍9👏7❤5
Questo articolo stupefacente, segnalato e commentato per primo da Nicolas Hulscher, viene descritto nel post che segue
🤮7🤬5
Questa volta ho scritto un post lungo (7 pagine). Perciò sono costretto e presentarvi il PDF. La lettura è tuttavia veloce: è diviso in capitoletti così ognuno può facilmente arrivare al punto che lo interessa. Lo stesso post è ritrovabile anche su Facebook, dove sono consentiti i commenti: https://www.facebook.com/fabio.franchi.2.0/posts/pfbid02oQ4phUFLFHCGFiYLv9mM4gQu6u2vS3QVEd7tSKZcrUznxMY8EzXfLvEDH5sCZ4cql …
👍27❤12🙏10👏8🌚7🤨4🔥3🤔2
[prosegue dal precedente] HANTAVIRUS seconda puntata, file completo: https://drive.proton.me/urls/1XMQHNZTX0#1t17j9tb6bam
👍16🙏7❤4
HANTAVIRUS (seconda puntata) [» segue file completo] RIASSUNTO Perché l’interesse è calato? L’approccio metodologico corretto permette di identificare lo “schema scientifico” standard. Il trucco della definizione, simile a quello del “COVID”, viene utilizzato allo scopo di manovrare i fili della marionetta (l’”epidemia”). Si spiega perché il “virus” (ammesso e non concesso che ci sia), non può definirsi let…
👍36🔥2🙏1
Su Facebook eventuali commenti allo stesso post (Fabio Franchi 2.0)
Il dott Andrea STRAMEZZI ed il virus Andes Pensavo di non dovermi occupare di una nuova “epidemia”. Così presto, almeno. Invece sembra che i soliti burattinai abbiano fatto partire in pompa magna un altro circo mediatico, sulla falsariga di quello precedente. Io son convintissimo che questo non attecchirà, a differenza del precedente, visto che la popolazione è certamente ottusa, ma non così tanto! Percepisco uno sce…
👏62❤23👍20🤣7🙏4❤🔥2
L'incredibile storia della persecuzione giudiziaria a Rosario Marcianò, raccontata da lui stesso, commentata dall'avv Alessandro Fusillo e da Paolo Sensini, storico ed analista di geopolitica: 19 processi in 10 anni per "diffamazioni" commesse da altri (ma questo non sembra interessare l'accusa) o costituite da semplici critiche ragionate (a versioni ufficiali di eventi eclatanti). Mentre molti delinquenti sono tran…
❤35👍23
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @dissensomedico. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dissensomedico - Fabio Franchi” (@dissensomedico), 4,838 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dissensomedico.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.