Channel
@dr_najafizadegan
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,299subscribers
+78 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001147827198 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_najafizadegan |
| Created | Between 1 May 2016 and 31 January 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 September 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dr_najafizadegan |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 12:19 | 1,299 | -1 |
| 12 Sept 2026, 03:20 | 1,300 | -5 |
| 7 Sept 2026, 15:20 | 1,305 | +23 |
| 7 Sept 2026, 01:22 | 1,282 | no change |
| 2 Sept 2026, 21:23 | 1,282 | +41 |
| 31 Aug 2026, 01:54 | 1,241 | -4 |
| 28 Aug 2026, 03:38 | 1,245 | -2 |
| 25 Aug 2026, 01:47 | 1,247 | +24 |
| 21 Aug 2026, 05:36 | 1,223 | -1 |
| 18 Aug 2026, 15:39 | 1,224 | +4 |
| 15 Aug 2026, 17:13 | 1,220 | +1 |
| 11 Aug 2026, 20:52 | 1,219 | +1 |
| 8 Aug 2026, 16:18 | 1,218 | -3 |
| 7 Aug 2026, 20:57 | 1,221 | first reading |
20 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 August 2026 – 4 September 2026) |
| Views total | 8,599 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Sept 2026, 01:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
🚨 مراقب مامان باباتون باشین! 🚨 تحقیقات جدید نشون داده که افراد بالای ۵۰ سال خیلی بیشتر از جوانها در معرض افزایش خطر اختلال مصرف کانابیس هستن! 😅 درسته که جوانها بیشتر مصرف میکنن، اما سرعت افزایش مشکل در والدین ما حسابی بالاست: · شیوع اختلال متوسط تا شدید در مردان بالای ۵۰ سال دو برابر شده · در زنان بالای ۵۰ سال اما... هفت برابر!! 😱 پس اگه مامانباباتون یهو خوشاخلاقتر شدن یا بیدلیل میخندن، شاید یه نگاه بکنید…
درود دوستان! 😊 این چند وقت رو گذاشتم و یه سری آزمون روانشناسی جذاب رو توی سایت آماده کردم که برید بزنید و استفاده کنید. هرکدوم میتونه بهتون کمک کنه خودتون یا رابطه هاتون رو بهتر بشناسید. ✅ آزمون سلامت روان (GHQ) – ببین استرس یا نگرانیهات چقدره! ✅ آزمون انیاگرام – بفهم چه تیپ شخصیتی هستی (جالبش اینه که کلی چیز از خودت میفهمی!). ✅ آزمون نئو (فرم بلند)– اینم واسه کسایی که میخوان دقیقتر خودشون رو چک کنن. ✅ آزم…
درود و وقت بخیر 🌱 برای دسترسی راحتتر شما و عزیزانی که در این مدت درخواست برگزاری جلسات بهصورت حضوری داشتند، خوشحالیم که امکان مراجعه حضوری در خانه روانشناسی نهان نیز فراهم شده است. همچنین برای هماهنگی راحتتر، سامانه نوبتدهی آنلاین فعال است و میتوانید زمان دلخواه خود را مستقیماً رزرو کنید. در صورتی که ترجیح میدهید نوبت خود را تلفنی هماهنگ کنید، میتوانید از طریق شماره زیر با ما در ارتباط باشید: 📞 02191307469…
چقدر از زندگی جنسیات راضیای؟ خیلیها فکر میکنن رضایت جنسی فقط به تعداد دفعات رابطه برمیگرده، اما واقعیت چیز دیگهایست. استرس، خستگی، ارتباط عاطفی، حتی اعتماد به بدن خودت، همه توی این معادله تأثیر دارن. ما یه آزمون علمی و سریع توی سایت گذاشتیم که با ۲۰ سؤال ساده، بهت نشون میده الان کجای طیف رضایت جنسی قرار داری. 📌 مهم: نتایجت هیچجا ذخیره نمیشه و کاملاً ناشناسه. پس با خیال راحت جواب بده. اگر هم حس کردی نیاز…
تا حالا به این فکر کردین که بعضی ناراحتیهاتون رو مستقیم نمیگین؟ شاید قهر میکنین... شاید جواب پیامها رو دیر میدین... شاید مخالفتتون رو با سکوت یا کنایه نشون میدین، نه با حرف زدن. اینها میتونن نشونههایی از پرخاشگری منفعلانه باشن؛ رفتاری که گاهی خودمون هم متوجهش نیستیم، اما روی رابطههامون تأثیر زیادی میذاره. ما یک آزمون کوتاه و علمی روی سایت روانفیکس قرار دادیم که میتونه بهتون کمک کنه این الگوها رو بهتر …
خیلی بازی های موبایلی یا کنسولی رایگان هستش ولی چرا این همه پول برای ساخت و نگهداریش انجام میدهند و بعد رایگان منتشرش میکنند ? این مقاله رو بخونید
اگه هنوز عکسهاشو نگه داشتین ، همش با فرد جدیدی که آشنا میشید مقایسه اش میکنید، شب ها بی خوابی دارین، صفحه اش رو همش چک میکنید و هی نگران آفلاین آنلاین شدنش هستین و مدام جاهای مشترکی که قبلا میرفتید میرید و در نهایت فکر میکنید که یک یه تیکه از شما کم شده یعنی هنوز درگیر رابطه ی قبلیتون هستید اولین قدم پذیرش است. باید قبول کنید که هنوز درگیرید. این ضعف نیست، انسان بودن است.
و در نهایت این سوال رو از تک تک شما دارم : اگر فرزندی به دنیا میآورید، آیا حاضری تا پایان عمر، مسئولیت رنجهایی را که به او تحمیل کردهای (هرچند ناخواسته) بهدوش بکشی و در کنارش بایستی؟
واقعیت این است که هیچ تصمیم انسانی کاملاً بیخودخواهانه نیست. اما به جای قضاوت سیاهوسفید، شاید بتوانیم بگوییم: فرزندآوری وقتی به «خودخواهی» تبدیل میشود که والدین از پذیرش رنجهای احتمالی کودک (بیماری، شکست، غمهای روزگار) سرباز بزنند و تنها به فکر لذتهای خود باشند. اما اگر با چشمباز، آگاهانه و با تمام توان برای کاهش رنج و افزایش شادی او قدم بردارند، میتوان آن را اقدامی مسئولانه خواند، هرچند که هرگز از کودک ا…
کودک هرگز رضایت خود را برای آمدن به جهان اعلام نمیکند. فیلسوفانی مثل دیوید بناتار (پدر «بدبینی نسلدوستانه») بر همین اساس میگویند آوردن یک انسان به دنیا غیراخلاقی است، چون او را در معرض رنجی قرار میدهیم که هیچگاه درخواستش نکرده است. از این دیدگاه، فرزندآوری میتواند خودخواهانه تلقی شود، چون نیاز یا خواست پدر و مادر (عشق، جاودانگی، تکمیل زندگی) بر عدم رضایت کودک اولویت پیدا میکند.
تا حالا از خودتون پرسیدین سلامت روانم چقدر خوبه؟ یه آزمون هست به اسم GHQ یا همون آزمون سلامت عمومی روانی خیلی سادهست. فقط چند تا سؤال داره. ولی جوابش میتونه چیزهایی رو بهتون نشون بده که شاید تا حالا ندیدین. اگه حس میکنید یه چیزی توی زندگیتون درست نیست ولی نمیدونید چیه، شاید همین آزمون شروع خوبی باشه. آزمون رو اینجا انجام بدید
ساعت سه نصفشب بود. گوشیش روی پاتختی ویبره زد. یه پیام از یه همکار. فقط یه ایموجی خنده. ولی توی دلت یه چیزی فرو ریخت. نه اینکه فکر کنی داره بهت خیانت میکنه. نه. بدتر از اون. یه حس بود که نمیتونستی اسمشو بذاری. یه چیزی بین «هیچی» و «همهچیز». در مورد خیانت خرد بیشتر بخونید
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dr_najafizadegan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال روانشناسی دکتر یاسین نجفی زادگان” (@dr_najafizadegan), 1,299 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_najafizadegan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.