Channel
@GifGlass
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
25,697subscribers
+62 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001479055316 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @GifGlass |
| Created | 24 May 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 30 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/GifGlass |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 09:37 | 25,697 | -7 |
| 3 Sept 2026, 00:36 | 25,704 | +2 |
| 2 Sept 2026, 01:27 | 25,702 | +12 |
| 1 Sept 2026, 04:18 | 25,690 | +1 |
| 31 Aug 2026, 04:54 | 25,689 | +4 |
| 30 Aug 2026, 08:02 | 25,685 | +8 |
| 29 Aug 2026, 09:27 | 25,677 | -14 |
| 28 Aug 2026, 05:58 | 25,691 | +16 |
| 27 Aug 2026, 05:07 | 25,675 | +43 |
| 26 Aug 2026, 06:48 | 25,632 | +54 |
| 25 Aug 2026, 05:54 | 25,578 | -3 |
| 24 Aug 2026, 05:17 | 25,581 | -61 |
| 22 Aug 2026, 15:54 | 25,642 | +44 |
| 21 Aug 2026, 07:27 | 25,598 | -5 |
| 20 Aug 2026, 10:54 | 25,603 | +6 |
| 19 Aug 2026, 13:45 | 25,597 | -7 |
| 18 Aug 2026, 16:28 | 25,604 | -2 |
| 17 Aug 2026, 13:46 | 25,606 | +10 |
| 16 Aug 2026, 06:57 | 25,596 | -7 |
| 14 Aug 2026, 17:27 | 25,603 | first reading |
41 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 58 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 41 (18 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 144,790 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 10:23 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
آدم وقتی چیزی رو خیلی میخواد، فقط آمادهٔ بهدستآوردنش نمیشه؛ آمادهٔ باورکردنش هم میشه. پول لازم داری؟ گول اونی رو میخوری که با اطمینان میگه: «راه پولدارشدن رو بلدم.» اخلاق برات مهمه؟ گول اونی رو میخوری که پشت کلمات شیک پنهان میشه. ایدئولوژی برات مهمه؟ هرچیزی که با باورت جور دربیاد، راحتتر «حقیقت» به نظرت میرسه. دنبال آدم قابل اعتمادی؟ کسی که بیشتر از همه دربارهٔ صداقت حرف میزنه، راحتتر اعتمادت رو میگیره…
قصاب، وسط کشتارگاه ایستاده؛ دستهاش غرق خونه، اما همین که چاقوی یک نفر دیگه به تنِ یکی از قربانیها میخوره، خونِ اون رو به صورت خودش میماله و فریاد میزنه: «منو کشتن!» این همون صحنهایه که رژیم هربار میسازه. سالها خودش خون ریخته؛ حالا دنبال یک قطرهست. یک موشک، یک خطا، یک خانهٔ ویران؛ و بلافاصله بلندگوهاش روشن میشن: «آی مردم رو زدن» تا ناگهان جنایتکار از پشت میز متهم بلند بشه و بره روی صندلی قربانی. و بخشی از …
مستند «Die kleinen Nazis» با ترجمهٔ اختصاصی. مستند «چگونه آلمان نازیزدایی شد_نازیهای کوچک» دربارهٔ نازیزدایی پس از سقوط رژیم نازی است. بعد از سقوط یک رژیم توتالیتر، با گذشته چه میکنند؟ متفقین وارد آلمان شدند؛ اما مسئله فقط پایان یک جنگ نبود. باید یک جامعه با گذشتهٔ خودش روبهرو میشد. چه کسی مسئول بود؟ مردم را به اردوگاهها و محل جنایتها میبردند تا با واقعیتی که در اطرافشان شکل گرفته بود روبهرو شوند؛ بخشی از…
خیلی از چیزهایی که بهشون «حکمت زندگی» میگن، ردپای زخمهای قدیمیان. یه نسل قحطی کشیده و به بچههاش گفته: «هیچوقت چیزی رو دور نریز، شاید یه روز لازم بشه.» یه نسل ناامنی دیده و گفته: «به هیچکس زیادی اعتماد نکن.» یه نسل با فقر بزرگ شده و گفته: «شغل خوب یعنی شغلی که حقوقش قطع نشه، نه شغلی که دوستش داشته باشی.» یه نسل که زندگی بهش رحم نکرده، به نسل بعد میگه: «محکم باش.» یه نسل که فرصت انتخاب نداشته، میگه: «زیادی خواس…
ایدئولوژی از یه جایی به بعد دیگه فقط یه عقیده نیست؛ میشه یه عینک که باهاش همهچی رو نگاه میکنی. مارکسیسم یه دوگانه ساخت: صاحبِ قدرت و قربانیِ قدرت. یکی بالا ایستاده، یکی پایین؛ یکی بهره میبره، یکی هزینه میده. بعد همین دوگانه شد کلید تفسیر همهچیز. چپها هم با همین عینک، آدمها رو کمکم توی اردوگاهها چیدن. خودی خطا میکنه؟ توجیه. غریبه حق داره؟ تردید. آمریکا کاری میکنه؟ منفعت. چین کاری میکنه؟ مصلحت. آمریکا حمل…
وقتی یک جامعه برای مدت طولانی در فرسایشه، خطر اصلی فقط خسته شدن نیست. خطر از جایی شروع میشه که آدم، بعد از مدتها فشار، کمکم خودش رو با همون شرایطی که توش گیر افتاده تعریف میکنه. دیگه فقط توی یه وضعیت سخت زندگی نمیکنه؛ با منطق اون وضعیت زندگی میکنه. اگه چیزی ممکن نباشه، دیگه دنبالش نمیره. اگه راهی دور باشه، از ذهنش حذفش میکنه. اگه فردا معلوم نباشه، دیگه براش جایی نمیسازه. کمکم شرایط، فقط زمینِ زیر پای آدم نی…
وقتی نمیتونی حقیقت رو عوض کنی، میری سراغ نشونههاش. حکومت میتونه هزاران کشته رو تبدیل کنه به یک عدد: «چند هزار نفر کشته شدند». عدد صدا نداره، آدرس نداره؛ میشه روش یک روایت ساخت، یک پرونده بست، یک صفحه رو ورق زد و رد شد. اما «فلانی، متولد فلان سال، کشتهشده در فلان تاریخ، دفنشده در فلان قطعه» دیگه عدد نیست؛ یک مدرکه. یک آدمه، با اسم و چهره و آدرس. و این دقیقاً همون چیزیه که حکومت ازش میترسه: اینکه جنایت از حالت…
یکی از عجیبترین زخمهای یک جامعهٔ تحت حکومت توتالیتر اینه که ممکنه همزمان هم به خودش افتخار کنه، هم خودش رو تحقیر کنه. یک روز: «ایرانیها باهوشن، بااستعدادن، هرجا برن میدرخشن. فلان دانشمند ایرانیه، فلان شرکت رو یه ایرانی ساخته». و روز بعد: «این مردم درستبشو نیستن. فرهنگشون خرابه. این جامعه لیاقت آزادی نداره. این مردم اصلاً دموکراسیپذیر نیستن». دقت کن؛ اینجا دو گروه متفاوت نداریم که یکی از ایرانیها تعریف کنه و ی…
جمهوری اسلامی یه سیستم شبکهایه؛ قدرتش فقط توی رهبر یا چند فرمانده خلاصه نشده. یه شبکهست از رهبری، سپاه، اطلاعات، نیروهای امنیتی، نهادهای اقتصادی و آدمها و گروههای وابسته که همه به شکلهای مختلف به هم وصلن. حتی نفوذ منطقهای جمهوری اسلامی هم بخشی از همین شبکه بود؛ حماس، حزبالله، سوریه، هر کدوم یه گره از این شبکه بودن. قدرت این سیستم هم از همینجاست: یکی حذف میشه، یکی جاش میاد؛ یه مرکز زده میشه، یکی دیگه فعال میش…
وقتی نتانیاهو برای ایرانیها پیام میفرسته مخاطب مستقیمش خود ایرانیها هستن. اما وقتی همین پیامها رو برای خود اسرائیلیها هم بارها تکرار کرده، ماجرا فرق میکنه. اولی بدون وجود دومی اهمیت بالایی نداره. به ایرانی میگه: «اسرائیل با تو مشکل نداره؛ مشکلش با حکومت توئه». به اسرائیلی میگه: «ایرانی با تو مشکل نداره؛ حکومتش با تو مشکل داره». این دیگه فقط متقاعد کردن ایرانی نیست؛ ساختن یک رابطه ذهنی دوطرفهست. یکی رو آماد…
چطور ممکنه یه جامعه زیر حجم عظیمی از اطلاعات، بیشتر از قبل گیج و فرسوده بشه؟ جواب رو باید در شکل مصرف اطلاعات پیدا کرد؛ نه فقط در اینکه چه چیزی سانسور میشه و چه چیزی منتشر میشه. امروز دو جور کانال در ظاهر هیچ شباهتی به هم ندارن، اما هر دو روی یک چیز کار میکنن: توجه. یکی همهچیز رو تبدیل به محتوا میکنه؛ اون یکی همهچیز رو تبدیل به تحلیل. اولی: کانالهای همهچیزخوار یه خبر. بعد یه شعر. شعر تموم نشده، جوک. بعد عکس…
سه نفر رو بذار کنار هم. یکی تمام عمرش توی کشوری بسته زندگی کرده. یکی از همون کشور مهاجرت کرده و چند ساله توی یه کشور آزاد زندگی میکنه. یکی هم از اول توی همون کشور آزاد بزرگ شده. هر سه ممکنه به یک اتفاق نگاه کنن و سه برداشت کاملاً متفاوت داشته باشن؛ نه چون یکی باهوشتره، نه چون یکی احمقتره. چون هر کدوم بخشی از واقعیت رو میبینه که اون یکی اصلاً دلیلی برای دیدنش نداره. اولی ممکنه گرونی رو ببینه و بگه: «خب، همهجا ه…
Showing the 12 most recent of 41 posts we hold for @GifGlass. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GifGlass (Thinking)” (@GifGlass), 25,697 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GifGlass.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.