Channel
@GifGlass
On this record: Topic · Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
25,614subscribers
-21 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001479055316 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @GifGlass |
| Created | 24 May 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 October 2026 |
| Measurements held | 45 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 October 2026 |
| On Telegram | t.me/GifGlass |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Oct 2026, 06:56 | 25,614 | +2 |
| 19 Oct 2026, 06:36 | 25,612 | -4 |
| 18 Oct 2026, 03:37 | 25,616 | -6 |
| 17 Oct 2026, 00:30 | 25,622 | -10 |
| 15 Oct 2026, 22:56 | 25,632 | -6 |
| 13 Oct 2026, 17:06 | 25,638 | +7 |
| 10 Oct 2026, 00:20 | 25,631 | -7 |
| 5 Oct 2026, 17:57 | 25,638 | -9 |
| 30 Sept 2026, 03:37 | 25,647 | -26 |
| 18 Sept 2026, 00:18 | 25,673 | +3 |
| 15 Sept 2026, 16:56 | 25,670 | +2 |
| 14 Sept 2026, 02:38 | 25,668 | -10 |
| 12 Sept 2026, 12:38 | 25,678 | -17 |
| 10 Sept 2026, 08:16 | 25,695 | +11 |
| 7 Sept 2026, 02:16 | 25,684 | -13 |
| 4 Sept 2026, 09:37 | 25,697 | -7 |
| 3 Sept 2026, 00:36 | 25,704 | +2 |
| 2 Sept 2026, 01:27 | 25,702 | +12 |
| 1 Sept 2026, 04:18 | 25,690 | +1 |
| 31 Aug 2026, 04:54 | 25,689 | first reading |
61 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 106 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 61 (18 July 2026 – 7 October 2026) |
| Views total | 23,380 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 21 Oct 2026, 06:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 16 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
تا وقتی چیزی هنوز میتونه تغییر کنه، پایان هنوز آخرین کلمه رو نگفته. برای همین، هر چیزی که هنوز میتونه شکل عوض کنه، برای یک رژیم تمامیتخواه خطرناکه. عشق؛ چون دو نفر رو به چیزی تبدیل میکنه که قبل از هم وجود نداشت: ما. جوانی؛ چون هنوز هیچکس نمیدونه این آدم، ده سال دیگه کیه. آزادی؛ چون یک تصمیم میتونه تمام چیزی رو که از قبل نوشته شده، خراب کنه. مسئلهٔ چنین رژیمی فقط کشتن نیست. مسئله، تمام کردنِ آدمهاست؛ قبل از ای…
وقتی یک نظام ایدئولوژیک به زن میگه «چه جور زنی باش»، همزمان به مرد هم یاد میده «چه جور زنی بخواد». زنِ خوب چه شکلیه؟ چقدر عفیف؟ چقدر مادر؟ چقدر فداکار؟ چقدر مطیع؟ چقدر مستقل؟ چقدر خواستنی؟ با تعریفِ زنِ خوب، چشم مرد رو هم تربیت میکنه. مرد یاد میگیره کدوم زن «برای زندگیه»، کدوم زن «سبکه»، کدوم زن محترمه، کدوم زن فقط خواستنیه. و زن هم خودش رو با همون خطکش اندازه میگیره. یاد میگیره کدوم قسمتِ وجودش امتیازه، کدوم …
تو فیلم The Long Walk سیستم فقط یک مسابقه راه ننداخته؛ یک جامعه ساخته. قانونش سادهست: راه برو. سرعتت کم نشه. اگه متوقف بشی، میمیری. و بعد، آدما برای اینکه با این قانون غیرانسانی زنده بمونن، خودشون رو باهاش تنظیم میکنن. دستشویی داری؟ راه برو و کارتو بکن. خوابت میاد؟ همونطور که راه میری، بخواب. پات شکسته؟ با همون پا راه برو. بدنت دیگه نمیکشه؟ باید بکشه. هیچکس دیگه نمیپرسه: «چرا باید اینطوری زندگی کنیم؟» سؤال ع…
جامعه رو نمیشه با بستن چشمها از سیاهچاله بیرون کشید؛ یه عمر انکار و هیجان رو به اسم انگیزه فروختید. انگیزه با شعار ساخته نمیشه. با «شاد باش هموطن»، چند جملهٔ انگیزشی و چند ساعت هیجان هم ساخته نمیشه. انگیزه محرک واقعی میخواد؛ یه دغدغه، یه آدم، یه قول، یه فکر، یه عطش به فهمیدن، یه مسئولیت، یه چیزی که هنوز برات مهمه. چیزی که به زندگی جهت بده و با فروکش کردن هیجان، محو نشه. فیلم انگیزشی، سخنرانی انگیزشی، جملههای …
در حکومتهای بسته، خفگی فقط روی چهرهٔ آدمها نمیشینه؛ کمکم به دیوارها هم میرسه. آدمها شهر رو میسازن، اما بعد شهر هم آدمها رو میسازه. ترس، احتیاط، بیاعتمادی، عادت به سکوت، کمشدنِ افقِ فردا...اینها فقط توی ذهن آدمها نمیمونن، وارد زندگی روزمره میشن و کمکم شکلِ جهان مشترک رو عوض میکنن. برای همینه که اثرشون فقط به آدمها محدود نمیمونه؛ محیطِ اطرافشون رو هم فرسوده میکنه. نه فقط بتن و آجر؛ ردِ یک تجربهٔ جمع…
مهمترین نوع پروپاگاندا از دروغ شروع نمیشه؛ از انتخاب شروع میشه. از بین هزار تکهٔ واقعیت، یکی رو برمیداری، یکی رو حذف میکنی، و یکی رو درست همونجایی میذاری که باید. ایمی لازم نیست نیک رو جعل کنه. نیک واقعاً خیانت کرده، ازدواجشون واقعاً فروپاشیده و رفتارش هم واقعاً میتونه مشکوک به نظر برسه. همین کافیه. چون لازم نیست واقعیت رو عوض کنی؛ کافیه رابطهٔ بین واقعیتها رو عوض کنی. و گاهی حتی لازم نیست واقعیت داشته باشی؛…
پروپاگاندا چگونه واقعیت رو میسازه و تصاحب میکنه؟ فیلم «Gone Girl» دقیقاً نشون میده این کار چطور اتفاق میافته. تحلیلش رو تو پست بعدی میخونید.
ما آزادی رو معمولاً اینطور میفهمیم: اینکه خودم حق داشته باشم انتخاب کنم. اما آزادی یه نیمهٔ دیگه هم داره؛ نیمهای که خیلی سختتره: اینکه دیگری هم حق داشته باشه انتخابی بکنه که من دوستش ندارم. اینجا مرز باریکی وجود داره؛ مرز بین آزادی و کنترل. از یه جایی به بعد، دیگه نمیپرسم: «من تا کجا آزادم؟» میپرسم: «تو تا کجا حق داری؟» لباس تو باید درست باشه. عقیدهت باید درست باشه. رابطهت باید درست باشه. سبک زندگیت باید درس…
به این ویدئو خوب نگاه کن. متفقین وقتی وارد آلمان شدن، با خیلی از آلمانیها دست هم نمیدادن؛ چون اونا رو شریک هیتلر میدیدن. چرا؟ چون هیچ اعتراض بزرگی وجود نداشت که دنیا ببینه این جامعه تصمیم گرفته دیگه کنار هیتلر نباشه. کسی که پیروزی قیام در برابر توتالیتر رو با کارکرد قیام یکی میگیره، هنوز خیابون رو نفهمیده. اینجا خیابون فقط برای انداختن حکومت نیست؛ اگه اعتراضی وجود نداشت، همین آمریکا و اسرائیل هم دلیلی نداشتن بین…
سلبریتی جماعت، قطبنما نیست؛ ویترینه. ویترینی که میشه پشتش پول چپوند، پروپاگاندا چپوند، قدرت چپوند، عادیسازی چپوند. چهره عوض میشه؛ کارکرد نه. مهم اینه که دوربین روشن بمونه. و با این حال، هنوز دارن دنبال این میگردن که چرا فلانی این کارو کرد. چرا موضعش عوض شد. چرا برید. چرا فروخت. هنوز دارن براش پرونده باز میکنن. هنوز دارن براش داستان میسازن. هنوز دارن انرژی خرج میکنن برای اینکه بفهمن این ویترین چرا امروز یه چیز…
سوال مهمیه. شرافت فقط «نه» گفتن نیست؛ مواجه شدن با هزینهٔ همون «نه» گفتنه. آدمی که تا وقتی هزینهای در کار نیست مخالفه، هنوز چیزی رو ثابت نکرده. آزمون شرافت اون لحظهایه که میفهمی میتونی سکوت کنی، میتونی دوباره به آغوش قدرت برگردی و همهچیز رو پس بگیری؛ اما انتخاب میکنی برنگردی. ما مفهوم «شرافت» رو اونقدر راحت بین آدمها پخش کردیم که خودِ شرافت تحریف شده. به هرکسی که یه بار حرف درست زده میگیم: «چه آدم شریفی!»…
اینجا برلینه؛ شهری مدفون زیر آوار. خونهها فرو ریخته، خیابونها پر از خرابهان، پایتخت به زانو دراومده. و نازیها میگفتن: عالیه؛ حالا هر خونهای که ریخته، یه سنگره و هر خیابونی که نابود شده، یه خط دفاعی. این آخرین پرده نبود. اول میگفتن: «داریم پیروز میشیم.» بعد: «جنگ هنوز قابل بردنه.» بعد: «سلاحهای معجزهآسا میان و همهچیز رو عوض میکنن.» بعد: «یه ارتش میرسه و برلین رو نجات میده.» بعد: «حتی اگه برلین بیفته، جن…
Showing the 12 most recent of 61 posts we hold for @GifGlass. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 2 October 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GifGlass (Thinking)” (@GifGlass), 25,614 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GifGlass.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.