Channel
@drheidariedu
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
141subscribers
+0 since we began measuring on 2 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001245662755 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @drheidariedu |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 2 September 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/drheidariedu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 18:41 | 141 | no change |
| 2 Sept 2026, 20:30 | 141 | first reading |
20 posts held, back to 11 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 92.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 69 | 92.0% | |
| 👍 | 3 | 4.00% | |
| 👌 | 2 | 2.67% | |
| 😢 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 October 2024 to 27 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تمرین ۲: جملهسازی ذهنی (تمرین طلایی) هر فکری رو موقتاً اینطوری بازنویسی کن: «به این نتیجه رسیدم که … چون …» مثال: «به این نتیجه رسیدم که این تصمیم اشتباهه چون از پیامدش میترسم.» فرقش با «این تصمیم اشتباهه» خیلی مهمه. اولی حاصل سیستم ۲ ، دومی حاصل سیستم ۱. #فرا_شناخت
👌2❤1
Signed Javad Heidari
وقتی به تصویر نگاه میکنی، سیستم ۱ بلافاصله حکم صادر میکند: «این خط پایینی بلندتر است.» هیچ محاسبهای در کار نیست. هیچ اندازهگیریای. فقط یک حس قوی و مطمئن. بعد اگر کسی بگوید «هر دو برابرند»، سیستم ۲ وارد میشود: اندازهگیری ذهنی، مقایسه، حتی خطکش واقعی اگر داشته باشی. سیستم ۲ میفهمد که سیستم ۱ اشتباه کرده. اما نکتهی طلایی اینجاست: سیستم ۲ نمیتواند سیستم ۱ را خاموش کند. حتی بعد از فهمیدن حقیقت، هنوز میبینی که…
❤2
Signed Javad Heidari
این تصویر یک معمای دیداریِ کلاسیک است اسمش خطای دید مولر–لایر (Müller-Lyer illusion) دو خط افقی میبینید: – بالایی با سرِ پیکانهایی که به داخلاند – پایینی با سرِ پیکانهایی که به بیروناند تقریباً همه فکر میکنند یکی از خطها بلندتر است (معمولاً پایینی). اما هر دو خط دقیقاً همطولاند. اقایان روان شناس ریچارد وست و کیث استوانویچ دو تا سیستم برای ذهن ما متصور شدن سیستم ۱ سریع، خودکار، شهودی، کممصرف و بیاجاز…
❤2👍1
Signed Javad Heidari
این عکس رو در ادامه توضیحات فراشناخت ببینید 😊تا توضیحش بدم بهتون #فرا_شناخت
👍2
Signed Javad Heidari
بریم اورژانس زرقان کاور کنیم ✨
❤4
Signed Javad Heidari
تمرین ۱: توقف سهثانیهای (ساده ولی کشنده) کی؟ هر وقت یک نظر یا تصمیم «خیلی واضح» به نظرت رسید. چکار کنی؟ سه ثانیه مکث. فقط همین. بعد در ذهنت بگو: «این نتیجه از شواهد اومد یا از حس؟» مثال: «فلانی آدم غیرقابل اعتمادیه.» مکث. شواهد چی بوده؟ دو تا تجربه محدود؟ یا صرفاً حس بد؟ همین مکث کوتاه یعنی فعالشدن فراشناخت. نه تغییر نظر، فقط دیدن فرایند. این تمرین مرحله ی اول رو به مدت ۳ روز تمرین کنیم تا بعد بریم تمرین بعدی …
❤4
Signed Javad Heidari
اول، مکث آگاهانه. هر وقت به نتیجهای رسیدی، یک لحظه بایست و بگو: «چطور به این رسیدم؟» همین مکث کوتاه، درِ فراشناخت را باز میکند. دوم، نامگذاری حالت ذهنی. به خودت بگو الان عصبانیام، عجله دارم، مطمئنم، یا مرددم. اسمگذاشتن، ذهن را از حالت خودکار خارج میکند. مغز عاشق اتوماسیون است؛ فراشناخت دستی میکشد روی ترمز. سوم، جدا کردن داده از تفسیر. «چه دیدم؟» یک چیز است. «چه معنایی ازش ساختم؟» چیز دیگر. این فاصله، زمین با…
❤4
Signed Javad Heidari
فراشناخت یعنی «دانستن درباره دانستن». نه فقط اینکه چه فکری میکنی، بلکه اینکه چطور فکر میکنی، کی اشتباه میکنی، و چرا به بعضی نتیجهها میچسبی. اگر شناخت مثل رانندگی باشد، فراشناخت نشستن روی صندلی عقب و نگاهکردن به راننده است؛ دیدن اینکه کی گاز میدهد، کی ترمز میکند، و کی بیدلیل بوق میزند. فراشناخت دقیقاً شامل چیست؟ چند لایه ساده دارد: آگاهی از فرایند فکرت: الان دارم تحلیل میکنم یا حدس میزنم؟ آگاهی از خطا…
❤3
Signed Javad Heidari
دوپامین عاشق مسیر است، نه مقصد در آزمایشها، حیوانات و انسانها وقتی در «تعقیب هدف» هستند، فعالیت دوپامینی بیشتری دارند تا وقتی به هدف رسیدهاند. به زبان فنی: دوپامین بیشتر با wanting (خواستن) مرتبط است تا liking (دوست داشتن). 📄 Berridge & Robinson (1998) What is the role of dopamine in reward? Brain Research Reviews این مقاله یکی از ستونهای اصلی فهم امروزی دوپامین است.
❤5
Signed Javad Heidari
رویاپردازی در قلمرویی اتفاق میافتد که هیچ اصطکاکی با واقعیت ندارد. مغز وقتی خیالپردازی میکند، از همان مدارهایی استفاده میکند که برای پاداش، امید و پیشبینی لذت به کار میروند؛ مخصوصاً سیستم دوپامینی. دوپامین بیشتر عاشقِ «در راه بودن» است تا «رسیدن». یعنی انتظارِ لذت، شیمیِ قویتری از خودِ لذت میسازد. در رویا: همهچیز کامل است، بینقص است، بدون تأخیر، بدون اشتباه، بدون عوارض جانبی. در زندگی: هر تحقق، با مالیات وا…
❤6
Signed Javad Heidari
یکی از موزیک های مورد علاقه من به مناسبت تاریخ جالب ۰۴/۱۰/۰۴ الان که شیفت اورژانس بیمارستان فقیهی هستم و گذر زمان کند تر از همیشه میگذره یادم میاد به دوره نوجوانی ام که چقدر برای این روز ها رویاپردازی کردم درسته به عمده رویاهام هم رسیدم ولی متاسفانه رویا پردازی حس بهتری داره تا رقم خوردن اون اتفاق در زندگی ، میدونید چرا ؟
❤8
Signed Javad Heidari
چه برفی میاد پادگان
❤8😢1
Signed Javad Heidari
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @drheidariedu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال آموزشی دکتر حیدری” (@drheidariedu), 141 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/drheidariedu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.