Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Александр Дубков

Channel

Александр Дубков

@dubkovonline

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

810subscribers

-7 since we began measuring on 29 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001701758839
TypeChannel
Username@dubkovonline
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded29 September 2026
Last confirmed live5 November 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 November 2026
On Telegramt.me/dubkovonline

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

810817813.529 September 2026 — 817 subscribers29 September 2026 — 817 subscribers5 October 2026 — 813 subscribers13 October 2026 — 812 subscribers21 October 2026 — 813 subscribers28 October 2026 — 812 subscribers5 November 2026 — 810 subscribers29 September 20265 November 2026
7 measurements spanning 36 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 809–818 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Nov 2026, 02:24810-2
28 Oct 2026, 14:47812-1
21 Oct 2026, 21:40813+1
13 Oct 2026, 21:36812-1
5 Oct 2026, 12:36813-4
29 Sept 2026, 18:22817no change
29 Sept 2026, 17:47817first reading

Engagement

11 posts held, back to 22 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 29 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

22 reactions across 7 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 18.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤418.2%
🏆418.2%
💯418.2%
🔥418.2%
👍313.6%
😁313.6%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 22 September 2026 to 29 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Sept 2026, 05:16 UTC35 views4 reactionsread 29 September 2026
Photo

Тот момент, когда доверил ИИ делать контент для твоего блога

😁3🏆1

28 Sept 2026, 06:05 UTC43 views4 reactionsread 29 September 2026
Photo

👇10 признаков, что вы прячетесь от будущих клиентов Вы можете каждый день вести блог о тренировках и питании — и при этом ни разу не дать человеку понять, как начать работать с вами. Я основал Первую Школу Фитнеса в 2012 году и помогаю тренерам и нутрициологам осваивать профессию, находить клиентов и выходить в онлайн. И вот что я часто замечаю: человек говорит, что хочет работать онлайн, но в его блоге для клиент…

❤2🏆2

26 Sept 2026, 14:51 UTC49 viewsread 29 September 2026
Photo

Твое мнение 👀поделись Какой тренер принесет за карьеру больше пользы? Тот, который работает только офлайн Или тот, кто работает онлайн Желательно с объяснением, почему ты так думаешь👇 🙂

24 Sept 2026, 16:14 UTC68 views2 reactionsread 29 September 2026
Photo

Клиенты редко заканчиваются внезапно. Сначала заканчиваются люди, которые о вас помнят. Пока расписание заполнено, тренеру некогда заниматься привлечением. А когда освобождаются три окна в неделю, он выкладывает «Есть места на персональные тренировки» и ждёт отклика от аудитории, с которой месяцами не разговаривал. Я запускаю «Марафон притяжения клиентов», чтобы за 100 дней помочь вам выстроить другой рабочий ритм:…

👍2

24 Sept 2026, 12:25 UTC59 views1 reactionsread 29 September 2026

Тренер сказал мне: «В нашем городе люди больше 1500 за тренировку не платят». Через несколько вопросов выяснилось, что проблема вообще не в городе. Он работал нормально, клиенты были, результаты тоже, но каждый раз, когда заходил разговор о цене, внутри уже заранее готовился к отказу. Поэтому и продавал осторожно, без уверенности, как будто сам просил прощения за стоимость. А потом удивлялся, почему человек идёт …

👍1

24 Sept 2026, 07:16 UTC50 viewsread 29 September 2026
Photo

Есть одна фраза клиента, после которой тренер обычно начинает оправдываться. И именно в этот момент чаще всего теряет продажу... Фраза очень простая: «А почему у вас так дорого?» И дальше начинается знакомое. «Ну, у меня большой опыт...» «Я проходил много обучений...» «У меня индивидуальный подход...» «Я составляю программу...» «Я слежу за питанием...» «Я всегда на связи...» Вроде всё правильно. Но есть о…

24 Sept 2026, 06:18 UTC51 views3 reactionsread 29 September 2026
Photo

блин реально кажется я что-то продешевил с марафоном

💯3

22 Sept 2026, 17:03 UTC66 views2 reactionsread 29 September 2026

Большинство фитнес-тренеров ведут соцсети для других фитнес-тренеров. И даже не замечают этого. Посмотрите обычный аккаунт тренера. Разбор техники приседаний. Почему нельзя сводить колени. Миофасциальные цепи. Исследование про гипертрофию. Сколько граммов белка нужно на килограмм веса. И где-нибудь между всем этим фотография из зала с подписью: «Работаем 💪» Выглядит профессионально. Коллеги ставят лайки. Д…

🏆1💯1

22 Sept 2026, 13:13 UTC62 views6 reactionsread 29 September 2026
Photo

Хороший фитнес-тренер 🏋️‍♀️иногда зарабатывает меньше плохого. И чем дольше я в этой профессии, тем лучше понимаю почему... Не потому что мир несправедлив. И не потому что клиенты тупые и не умеют отличать хорошего специалиста от плохого. Всё намного проще. Клиент вообще не знает, какой ты тренер. Вот представь. Есть два тренера. Первый реально сильный. Учится. Разбирается в тренировках, питании, восстановле…

🔥4❤2

22 Sept 2026, 10:24 UTC63 viewsread 29 September 2026

Марафон Притяжения. Сегодня Я глубоко убежден, что если вы профессионал своего дела, то есть всего одна фундаментальная причина, которая отделяет вас от того уровня доходов, на который вы хотите выйти. Это отсутствие аудитории. Представьте, что у вас будет в 10 раз больше аудитории (или в 100), чем сейчас? Очевидно же, что ваш доход будет больше, даже если вы будете делать то же самое, что и сейчас (без команды, б…

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dubkovonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Канал Романа Гречина
@rgrechin · 19,589
Telegram ranks this channel #10 of 81 here — alongside 80 others — read 29 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Александр Дубков” (@dubkovonline), 810 subscribers as measured 5 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dubkovonline.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.