Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Е.БУДНИ программиста 1С | Роман Чумадин

Channel

Е.БУДНИ программиста 1С | Роман Чумадин

@e_budni_programmer

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

6,258subscribers

-10,947 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001709325263
TypeChannel
Username@e_budni_programmer
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held23
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/e_budni_programmer

Growth

6,25817,20511,731.56 August 2026 — 17,205 subscribers6 August 2026 — 17,202 subscribers7 August 2026 — 17,200 subscribers8 August 2026 — 17,197 subscribers11 August 2026 — 17,199 subscribers12 August 2026 — 17,195 subscribers14 August 2026 — 17,193 subscribers17 August 2026 — 17,191 subscribers18 August 2026 — 17,195 subscribers19 August 2026 — 17,193 subscribers20 August 2026 — 17,192 subscribers21 August 2026 — 17,189 subscribers23 August 2026 — 17,187 subscribers24 August 2026 — 17,183 subscribers25 August 2026 — 17,178 subscribers26 August 2026 — 17,175 subscribers27 August 2026 — 17,171 subscribers28 August 2026 — 17,165 subscribers29 August 2026 — 17,160 subscribers30 August 2026 — 17,161 subscribers1 September 2026 — 17,159 subscribers2 September 2026 — 9,358 subscribers5 September 2026 — 6,258 subscribers6 August 20265 September 2026
23 measurements spanning 31 days, net -10,947. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,616–18,847 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 23
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 22:376,258-3,100
2 Sept 2026, 00:449,358-7,801
1 Sept 2026, 00:1817,159-2
30 Aug 2026, 21:1517,161+1
29 Aug 2026, 22:0617,160-5
28 Aug 2026, 18:4717,165-6
27 Aug 2026, 18:1717,171-4
26 Aug 2026, 19:2417,175-3
25 Aug 2026, 22:0417,178-5
24 Aug 2026, 19:5817,183-4
23 Aug 2026, 02:0617,187-2
21 Aug 2026, 16:3817,189-3
20 Aug 2026, 15:2217,192-1
19 Aug 2026, 16:2317,193-2
18 Aug 2026, 13:1617,195+4
17 Aug 2026, 10:2617,191-2
14 Aug 2026, 08:0717,193-2
12 Aug 2026, 01:5217,195-4
11 Aug 2026, 05:1517,199+2
8 Aug 2026, 09:1517,197first reading

Engagement

24 posts held, back to 2 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 52 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.8%
avg views ÷ 6,258 subscribers
Avg views / post
986
4 posts measured
Reaction rate
1.88%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 24 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 September 2026
Posts held24 (2 June 20261 September 2026)
Views total3,945
Reactions total74
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken1 Sept 2026, 12:09 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
13s
Average length
13s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

485 reactions across 23 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 65.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍31665.2%
🔥8717.9%
387.84%
💯204.12%
122.47%
🙈61.24%
👌30.619%
😁10.206%
😭10.206%
🤝10.206%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 508 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 24 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 24 we hold a reading for · 4%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @e_budni_programmer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 24 most recent posts we hold for this entry, published 2 June 2026 to 1 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

1 Sept 2026, 09:47 UTC361 views13 reactionsread 1 September 2026

Заметки после курса «1С-разработка с ИИ» от Владимира Харина В этот символичный день знаний - 1 сентября хочу поделить заметками после прохождения курса. -------------------- До этого я тоже применял в своей работе нейросети, но это было более простое применение в виде онлайн-чатов. Поэтому выделил то, что я узнал нового и может кого-то тоже заинтересует углубиться в тот или иной пункт: 🔲 Декомпозировать. Во-первы

👍8🔥4😁1

31 Aug 2026, 09:37 UTC824 views16 reactionsread 1 September 2026

А вы слышали про Ландшафт 1С? Всем привет! Делюсь с вами ссылкой на полезный проект от Никиты Арипова - Ландшафт технологий 1С Организаторы собирают данные о том, какими инструментами пользуются специалисты 1С: с чем работают, о чем только слышали и что готовы использовать снова. Бот спросит вашу роль и подберет подходящие инструменты. Опрос займет от 15 минут, его можно поставить на паузу и продолжить позже При э

👍104🔥2

29 Aug 2026, 08:48 UTC980 views22 reactionsread 1 September 2026

Мысли, заметки, новости 👋 Всем привет! Немного выпал из графика постов, но никуда не пропал, был в отпуске) Хочу поделиться мыслями, подсветить интересные события и изменения. 🏝 Про отпуск. Съездил на недельку в Красную поляну, сейчас туристов немного, цены приемлемые и кажется что Сочи уже не дороже чем поехать за границу. Хотя возможно, дело в том, что до Сочи из Краснодара идет ласточка и сама дорога всего 5-6 ч

👍136🔥2🤝1

13 Aug 2026, 14:27 UTC≈1,780 views23 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» ПОДОБНО в запросах Условие на ПОДОБНО в запросе очень страшная штука!👻 Она удобно находит все что мы хотим, но может положить все чего мы бы не хотели) Проблемы с которыми сталкивался лично: 🔸 1. Из-за того, что в шаблоне поиска в начале стоял "%" (любое количество любых символов), этот запрос отрабатывал кратно дольше, хотя смысла в этом не было, так как кто-то по умолчанию воткнул "%" и

🔥15👍53

6 Aug 2026, 14:15 UTC≈2,210 views13 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» Открытие форм Стандарт про открытие форм, из него можно сделать вывод: Форма - это отдельный объект, который не должен изменяться извне и из неё некорректно получать результат работы напрямую (через обращение к реквизитам самой формы). Для передачи данных на форму используем параметры формы, а для результата обработчики событий. #std404 1. Для открытия форм следует применять метод глобальн

👍7🔥6

30 Jul 2026, 13:10 UTC≈2,540 views22 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» Многократная запись регистров сведений и накопления Стандарт, с которым многие сталкиваются в начале своего пути, когда ещё только разбираются что такое МенеджерЗаписи, а что такое НаборЗаписей. И как раз этот стандарт может помочь новичкам более детально разобраться что и зачем, и почему в большинстве случаев надо использовать НаборЗаписей. #std792 1. Не рекомендуется записывать наборы за

👍17🔥41

24 Jul 2026, 14:31 UTC≈2,370 views42 reactionsread 1 September 2026

Запуск внешней обработки Вчерашний стандарт напомнил ещё одну историю, когда ты просто открываешь обработку, а она выполняет какие-то действия прям сразу... Да, возможно в каких-то случаях это нормально, но я считаю всё-таки нет)) и надо запускать действия только по кнопке. У меня это привело к привычке открывать любые обработки написанные не мной, а если мной, то тем более)), сначала в конфигураторе и смотреть/пров

👍25💯161

23 Jul 2026, 09:46 UTC≈2,270 views20 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» Требования к проведению документов Кто бы мог подумать о том, что в стандартах можно ещё встретить ответ на вопрос, который встречается почти на каждом собесе, "зачем же нужны документы в 1С". Что ещё раз говорит о том, что регулярное чтение и изучение стандартов 1С поможет вам не только в текущей работе, но и при поиске новой работы) #std603 1. Документы предназначены для ввода первичной

👍1441🔥1

16 Jul 2026, 13:16 UTC≈2,290 views14 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» Обработчик события ОбработкаЗаполнения Не путать с обработчиком "ОбработкаПроверкиЗаполнения", о котором был пост на прошлой неделе. В этом стандарте речь про обработку заполнения, в том числе про ввод на основании. #std396 1. В случае если в силу каких-либо условий необходимо ограничивать ввод на основании по команде "Создать на основании", то такую проверку следует выполнять в обработчик

👍14

14 Jul 2026, 14:24 UTC≈2,120 views8 reactionsread 1 September 2026

Записи выступлений Итак, хорошие новости, подъехали записи моих выступлений. На Инфостарт плюсом ещё и в виде статьи, по возможности, накидайте плюсиков, говорят это поднимает что-то там) И отдельно ссылка на видео На ЕстьРесурс ERP AI Forum так же вышли записи, но пока актуальность сохраняется, они доступны платно. По цене чуть дешевле онлайн билета, если следите за актуальной информацией и пропустили конференцию

👍53

9 Jul 2026, 09:01 UTC≈2,610 views19 reactionsread 1 September 2026

РУБРИКА «ЧёПоСтандартам» Обработчик события ОбработкаПроверкиЗаполнения Если вы задавались вопросом как и где проверить корректность заполнения документа, то ответ есть в этом стандарте. #std463 1.1. В данном обработчике модуля объекта выполняются действия, связанные с проверкой правильности заполнения значений реквизитов объектов (измерений, ресурсов, реквизитов табличных частей и т.п., далее: просто "реквизиты")

👍136

6 Jul 2026, 10:44 UTC≈2,350 views25 reactionsread 1 September 2026
Photo

Check, никогда бы не подумал) Иной раз едешь на такси и видишь как горит чек, и думаешь, ну ведь что-то же не работает, почему не починить?!) И вот, уже несколько недель я езжу с check'ом на приборной панели своего авто) Проблема в ГБО (газ) установленном на авто, как оказалось довольно экономичная штука и удобная сейчас, пробки на заправках почти такие же как и были. Но после последнего ремонта плохо отрегулирова

👍11🔥8🙈6

Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @e_budni_programmer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Е.БУДНИ программиста 1С | Роман Чумадин” (@e_budni_programmer), 6,258 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/e_budni_programmer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.