Channel
@elearningskills
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,720subscribers
-145 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001294996351 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elearningskills |
| Created | 9 March 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 November 2026 |
| Measurements held | 23 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 November 2026 |
| On Telegram | t.me/elearningskills |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Nov 2026, 08:50 | 5,720 | -1 |
| 3 Nov 2026, 04:28 | 5,721 | -1 |
| 30 Oct 2026, 19:30 | 5,722 | -10 |
| 28 Oct 2026, 03:59 | 5,732 | -8 |
| 25 Oct 2026, 00:49 | 5,740 | -7 |
| 18 Oct 2026, 10:49 | 5,747 | -7 |
| 15 Oct 2026, 05:47 | 5,754 | -4 |
| 12 Oct 2026, 08:58 | 5,758 | -9 |
| 5 Oct 2026, 21:37 | 5,767 | -12 |
| 28 Sept 2026, 14:01 | 5,779 | -6 |
| 18 Sept 2026, 14:16 | 5,785 | -10 |
| 14 Sept 2026, 05:17 | 5,795 | +3 |
| 4 Sept 2026, 20:40 | 5,792 | -13 |
| 1 Sept 2026, 03:05 | 5,805 | -13 |
| 29 Aug 2026, 04:13 | 5,818 | -18 |
| 26 Aug 2026, 04:38 | 5,836 | -4 |
| 22 Aug 2026, 18:18 | 5,840 | -1 |
| 19 Aug 2026, 12:12 | 5,841 | -5 |
| 16 Aug 2026, 08:24 | 5,846 | -2 |
| 13 Aug 2026, 04:57 | 5,848 | first reading |
24 posts held, back to 15 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 24 posts for this entry, the most recent from 4 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
687 reactions across 24 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 251 | 36.5% | |
| 🔥 | 164 | 23.9% | |
| 👍 | 112 | 16.3% | |
| 🤓 | 58 | 8.44% | |
| 👀 | 34 | 4.95% | |
| 😁 | 18 | 2.62% | |
| 🤗 | 15 | 2.18% | |
| 🤔 | 11 | 1.60% | |
| 🙏 | 7 | 1.02% | |
| 🐳 | 5 | 0.728% | |
| ✍ | 4 | 0.582% | |
| 🥰 | 3 | 0.437% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.291% | |
| 🎉 | 1 | 0.146% | |
| 👏 | 1 | 0.146% | |
| 🤯 | 1 | 0.146% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 24 of the 24 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 687 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 24 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я тут поймала себя ещё на одной мысли. Кажется, «без плана» всё-таки не значит «вообще без структуры». Потому что есть другая крайность: «Хочу когда-нибудь разобраться в русском искусстве». И всё. Тема вроде интересна. Намерение есть. Но непонятно, когда начинать, с чего начинать и что вообще делать первым. И в итоге можно годами хотеть чему-нибудь научиться, так ни разу к этому и не приступив. Поэтому перед своим …
❤8
Следующее, в чём я хочу разобраться, — русское искусство. И сегодня начинаю. Что у меня есть на старте? 1. Выбрала тему, которая мне интересна. 2. Нашла по ней цикл лекций. 3. Установила четкий срок - месяц. Всё. Потому что в этот раз я хочу попробовать одну непривычную для себя вещь: не составлять учебный план. Не писать заранее, что обязательно посмотреть. Куда сходить. Что прочитать. Что законспектировать — и во…
❤15👍3
Я закончила участвовать в фестивале «Усадьбы Москвы». 20 музеев из 25 пройдено. И кажется, мой главный инсайт из этой истории вообще не про усадьбы. Хотя сами усадьбы были очень крутым приключением. В начале месяца я как раз начала вести Instagram и придумала себе красивый план: буду ходить по усадьбам, рассказывать про каждую, разбирать фотографии, делать подборки, сохранять всё, что увидела. В голове это выглядел…
👍15❤3🔥3👏1
Кажется, я наконец поняла, зачем хочу снова писать сюда. Я давно работаю с обучением профессионально: придумываю программы, думаю о том, как люди усваивают новое, что помогает не бросать, как устроены интерес, внимание, мотивация. Но сейчас мне стало интереснее посмотреть на всё это с другой стороны. Не рассказывать, как правильно учиться, а начать наблюдать за тем, как учусь я сама. Я вечно что-нибудь исследую. С…
❤22🔥8✍2
Я наконец‑то дошла до выставки «Архетипы в авангарде» в Третьяковской галерее. И это произвело должный эффект. Представьте: вы заходите в пространство, где каждая зона — словно отдельный мир, сотканный из образов, цветов и смыслов. Это ломает привычные представления о том, как можно показывать авангард, да и вообще все картинные выставки. Что цепляет с первых шагов? 1️⃣Интересный кураторский ход Вместо стандартной…
🔥33👀5❤3✍1🐳1👍1
Посмотрела фильм «Здесь был Юра». Громко, как говорит режиссёр, но при этом тихо и даже камерно. Получилось авторское кино с оттенком Звягинцева и Попогребского — благо режиссёр его ученик. Но нет этой хтони, как была в начале 2010‑х. А есть трогательность, искренность, событийность и актуальность повестки. Молодёжь в зале узнавала места съёмок, я нет. «Тест на возраст» я явно не прошла. Я больше наблюдала за «аркой…
❤19🔥10🤔2
Не понимаю, как вы ещё не сбежали от меня с моим бессистемным подходом к ведению блога. Ну правда, носит меня из стороны в сторону, длинными прыжками. Меня вообще поражают те, кто ведёт блог системно: каждый день посты, рубрики, эфиры… И сразу думаешь: «Вот у человека продуктивность!» Завидовать начинаешь, стремиться делать так же, сомневаться в себе. А потом — бац! — узнаёшь, что он не один: за ним команда. Ну ла…
🔥24👍12❤8🤔3✍1🤓1
Слушаю лекцию по античной философии и поймала себя на мысли, что наше мировоззрение сильно влияет на то, как мы познаём мир и учимся. Скептики ставили под сомнение любые утверждения — и их «метод» строился на вопросах без готовых ответов. У них вообще нет достоверных знаний: всё подвергается сомнению. Стоики делали ставку на дисциплину разума. Получается, что их обучение строилось на чётких правилах и их соблюдении…
❤13👍11🔥4😁1
Пока слушала первую лекцию по философии, родилась идея. "Один вопрос — в день". Каждый день буду задавать один философский (или не очень философский) вопрос. Скорее всего в них не будет «правильных» и «неправильных» ответов. Иногда вообще не будет готовых ответов — и это нормально. Это возможность подумать, порассуждать. Сегодня — первый день и первый вопрос. Я не знаю, куда приведёт через неделю, месяц или даже…
👍11❤8
Знаете, 1 января всегда вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны — волшебная атмосфера обновления, с другой — это вечное «время подводить итоги», «надо составить грандиозный план на год»… В этом году я решила: 🚗не ставить глобальных целей на 12 месяцев вперёд — да и вообще ничего не планировать надолго. Только небольшие спринты по неделям, а потом — корректировка; 🎄 отказаться от жёстких обещаний (особе…
❤19🔥9👍4
Когда мы проектируем обучение, мы работаем шире, чем просто «курс» или «программа». 1. Обучение — это не контент, а контекст Life-long learning отвечает на вопрос что дать. Life-wide — на вопрос в каком пространстве это будет жить. Мы смотрим не только на содержание, а на: — реальность человека, — его роли и ограничения, — его задачи и ритмы, — ситуации, которые уже могут быть обучающими. То есть проектируем усло…
🔥18❤11
Life-wide learning: новая оптика на образование взрослых Я решила подробнее разобрать, что стоит за концепцией life-wide learning. Мы уже привыкли к парадигме life-long learning — идее «учиться всю жизнь». Но постепенно становится заметно, что эта модель начинает… скрипеть. Она уводит нас в бесконечный забег: ещё один курс, ещё одна компетенция, ещё один апдейт навыков. Life-wide learning предлагает другой ракурс.…
❤28🔥15🙏6❤🔥2
Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @elearningskills. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что вы давно откладываете, но очень хочется сделать?
The shares total 246%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 24 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 4 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 17 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Царёва в Курсе” (@elearningskills), 5,720 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elearningskills.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.