Что ж, очень мило!
🔥79💊7🎉5🕊4

Channel
@espritdescalier
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,349subscribers
-28 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001119331964 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @espritdescalier |
| Created | 10 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/espritdescalier |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 23:21 | 7,349 | +6 |
| 14 Sept 2026, 20:41 | 7,343 | -6 |
| 10 Sept 2026, 21:38 | 7,349 | +7 |
| 5 Sept 2026, 18:17 | 7,342 | +4 |
| 1 Sept 2026, 08:06 | 7,338 | +17 |
| 29 Aug 2026, 16:36 | 7,321 | +27 |
| 26 Aug 2026, 14:08 | 7,294 | -13 |
| 23 Aug 2026, 17:35 | 7,307 | -9 |
| 19 Aug 2026, 17:35 | 7,316 | -5 |
| 16 Aug 2026, 07:55 | 7,321 | -19 |
| 12 Aug 2026, 18:23 | 7,340 | -18 |
| 9 Aug 2026, 15:13 | 7,358 | -16 |
| 6 Aug 2026, 11:22 | 7,374 | -3 |
| 6 Aug 2026, 04:18 | 7,377 | first reading |
17 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,076 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 81.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 878 | 81.6% | |
| 💯 | 35 | 3.25% | |
| 🕊 | 35 | 3.25% | |
| ✍ | 31 | 2.88% | |
| 🤔 | 22 | 2.04% | |
| 🎉 | 15 | 1.39% | |
| 💅 | 15 | 1.39% | |
| 👎 | 14 | 1.30% | |
| 💊 | 14 | 1.30% | |
| 😱 | 11 | 1.02% | |
| 🫡 | 6 | 0.558% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,076 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что ж, очень мило!
🔥79💊7🎉5🕊4
Любишь кататься («Непокой»), люби и саночки возить («Колобок»). Сама идея об ущербности, халтурности, неполноценности российского кинематографа пользуется у аудитории колоссальной популярностью. Неприязнь к отечественным фильмам высказывают не с печалью и укором, а с упоением и задором. Ожидание нового российского фильма, который так плох, что уже хорош, и достоин просмотра только в пересказе BadComedian’а, — уже не…
🔥36💊7💯4🤔2
Посмотрел анимационный фильм «Непокой». Остался доволен. В «Непокое» тонко проработаны персонажи и интерьеры, с умом использовано ротоскопирование, идеально подобрана и записана музыка из наследия Сергея Курехина. А если что выглядит неаккуратно — так это не мультфильм, это сам мир, которому он посвящен, сделан на коленке. Особенно впечатляют внезапные переключения между стилями — когда филигранно прорисованный овощ …
🔥61✍14💯4
Над любителями квизов часто посмеиваются, и порой я даже стесняюсь об этом говорить. Но, напоминаю я себе, по крайней мере я не любитель настолок! До пандемии я был завсегдатаем московских квиз-площадок, а после переезда в другую страну подумывал возобновить эту историю, но теперь гораздо сильнее ленюсь выходить из дома. Потому мою заядлую страсть проваливать-большинство-вопросов-но-затащить-какой-нибудь-очень-сложн…
🔥19✍10🤔9💯5
Пруф! Такое запоминается лучше, чем многое другое на экране.
🔥60💅1
Написал пару строк о новом «Человеке-пауке»: «Человек-паук вернется», — разумеется, гласит финальный титр, как бы отвечая на все претензии: если зрителю чего-то не хватило в «Новом дне», то он это получит в какой-нибудь из следующих частей (либо уже получил в одной из предыдущих). И действительно, если воспринимать фильмы с Томом Холландом как сериал, то «Новый день» — крепкий, в меру задорный его эпизод. Но как отде…
🔥30
2,5 года назад по просьбе моего подписчика, режиссёра Олега Лазарева, я расшарил его короткометражный фильм «Праздник». Почему бы и не помочь хорошему, скромному делу? Оно, впрочем, оказалось не таким уж скромным — алгоритмы подхватили короткометражку, и она набрала больше миллиона просмотров. Думаю, дело в том, что это простое и минималистичное кино как-то очень точно попало в нерв социального явления, о котором в р…
🔥48😱2👎1
Значимое музыкальное открытие пришло, откуда не ждали — из трёхчасовой записи первого эфира MTV 1 августа 1981-го. Где-то между Родом Стюартом и Iron Maiden (при всём уважении) обнаружился клипчик, построенный на нехитрой игре с хромакеем. А сама песня любопытно чередовала минималистичные тревожные куплеты с подозрительно жизнеутверждающими припевами. Автором оказался англичанин Руперт Хайн. Ещё подростком он участв…
🔥43
Не могу сказать, что в фильме I Love Boosters особенно-то много смысла, но по меньшей мере это просто угарно. Наивно? Супер. (Отдельные аплодисменты людям, которые придумали переводить название как «Модная братва»)
🔥47✍7💅2
Дискуссии вокруг «Одиссеи» в лучшем случае смехотворные, в худшем — заунывные. Если бы перед просмотром я меньше читал всякую галиматью в интернете, в кинозале я бы и минуты не провёл над размышлениями о wokeness — да, в общем, и так получилось не сильно больше минуты. Кино крепкое, красивое, радующее объёмом ручной работы и съёмок на локациях; переосмысления первоисточника ни разу не вопиющие, Гомер максимум процент…
🔥98👎10🫡6🎉4
Ура, вышел выпуск «На репите», где мы с дорогими Аркадием Романовым и Петром Полещуком как следует обсудили «АукцЫон» — хотя если бы не нормы подкастерских приличий, продолжали бы ещё часа два! Я наговорил, например, такое: В книге Александра Горбачёва написано следующее: «В начале 2000-х годов для студентов гуманитарных факультетов и сочувствующих музыка Леонида Фёдорова превратилась во что-то вроде пароля, открыв…
🔥66🕊9🎉6💅1
БКЗ 🦖 Святослав Иванов pinned a photo
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @espritdescalier. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БКЗ 🦖 Святослав Иванов” (@espritdescalier), 7,349 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/espritdescalier.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.