Channel
@etpgazprombank
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,932subscribers
-34 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001270963895 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @etpgazprombank |
| Created | 13 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/etpgazprombank |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 20:00 | 4,932 | +1 |
| 12 Sept 2026, 07:59 | 4,931 | -7 |
| 7 Sept 2026, 18:18 | 4,938 | -5 |
| 2 Sept 2026, 19:43 | 4,943 | -9 |
| 30 Aug 2026, 22:04 | 4,952 | -2 |
| 28 Aug 2026, 08:43 | 4,954 | +1 |
| 25 Aug 2026, 07:03 | 4,953 | -6 |
| 22 Aug 2026, 15:02 | 4,959 | -1 |
| 16 Aug 2026, 02:57 | 4,960 | -4 |
| 10 Aug 2026, 04:00 | 4,964 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:37 | 4,965 | -1 |
| 6 Aug 2026, 20:00 | 4,966 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:56 | 4,966 | first reading |
26 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 26 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
31 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 54.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 17 | 54.8% | |
| ❤ | 8 | 25.8% | |
| 👍 | 5 | 16.1% | |
| 👏 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💼 Если в рамках выполнения работ оборудование фактически передается заказчику и остается у него после исполнения контракта, к таким товарам необходимо применять требования национального режима и КТРУ. Эксперты анализируют решение АС города Москвы от 03.07.2026 по делу № А40-47174/2026. Закупка на содержание автомобильных дорог включала замену различного оборудования: видеокамер, LED-дисплеев, систем фотофиксации. П…
📆 Уже скоро! Сегодня, 11 августа, в 11:00 начнется вебинар «Методика оценки юрлиц и ИП Федеральной налоговой службой» С 1 января 2026 года ФНС официально уполномочена проводить оценку финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с выдачей выписок. При этом рассматриваются изменения в Закон № 44-ФЗ и Закон № 223-ФЗ, которые могут ужесточить единые требования к участникам зак…
❓ При закупках по Закону № 223-ФЗ не для СМСП заказчик сам определяет требования к обеспечению заявки? Да, при закупках, проводимых не по ст. 3.4 Закона № 223-ФЗ (только для СМСП), заказчики вправе самостоятельно установить в положении о закупке требования к обеспечению заявки и обеспечению исполнения договора с учетом норм Закона № 223-ФЗ и ГрК РФ. Специальные требования к независимой гарантии, предусмотренные ст. …
👍1
🏛 6 августа опубликовано постановление Правительства РФ от 03.08.2026 № 969, которое вносит изменения в правила национального режима в отношении лекарственных препаратов. 🔹 Правительство продлило до 1 декабря 2026 года порядок закупки лекарств, действовавший ранее до 1 июля 2026 года: — При закупках любых жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), в том числе стратегически значимых лекарствен…
🔥1
🗣 Новые поправки от 4 августа в Закон №44-ФЗ приняты как очередной этап упрощения закупочного законодательства. Действительно ли это так? В нашем подкасте эксперт ЭТП Аудиториум Александр Тарасов анализирует ключевые изменения и объясняет, какие нововведения упрощают работу, а какие заставляют задуматься. Смотрите полный выпуск по ссылке. 🙌 Мы в MAX| 👐 ВКонтакте
❤1🔥1
🗞 Электронная торговая площадка становится рабочим инструментом не только для тендерных специалистов, но и для руководителей, маркетологов, бухгалтерии, финансовых служб и HR-подразделений. Как ЭТП помогают расти бизнесу, рассказывает владелец продукта ЭТП Компас, эксперт в сфере B2B-экосистем Станислав Курочкин. Читайте на «РБК Компании». 🙌 Мы в MAX| 👐 ВКонтакте
🔥1
📆 11 августа, 11:00 МСК «Методика оценки юрлиц и ИП Федеральной налоговой службой» С 1 января 2026 года ФНС официально уполномочена проводить оценку финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с выдачей выписок. При этом рассматриваются изменения в Закон № 44-ФЗ и Закон № 223-ФЗ, которые могут ужесточить единые требования к участникам закупок на основе оценочных данных ФНС.…
🔥1
💼 Пакет оптимизационных поправок в Закон № 44-ФЗ комплексно корректирует правила государственных и муниципальных закупок. Большинство изменений вступит в силу с 1 октября 2026 года, отдельные положения — с 1 января 2027 года. Как подготовиться к изменениям? Эксперты ЭТП Аудиториум разберут главное в подкасте — опубликуем его в ближайшее время!
🔥3
✍️ 4 августа президент подписал два закона — № 278-ФЗ и № 279-ФЗ — с изменениями в Закон № 44-ФЗ. Часть поправок вступит в силу уже с 1 октября 2026 года. 🔹 По запросу котировок: ― До 31 декабря 2027 года можно проводить закупки с НМЦК до 20 млн рублей ― Появится возможность увеличивать количество поставляемых товаров в пределах НМЦК при заключении контракта ― У победителя появится возможность направить протокол раз…
🔥1
💳 Банк не смог взыскать с исполнителя более 1,1 млн рублей, выплаченных заказчику по независимой гарантии. Суды установили, что требование заказчика было необоснованным, а в действиях исполнителя не было вины. Эксперты анализируют постановление АС Московского округа от 06.07.2026 по делу № А40-166408/2025. Банк-гарант обратился в суд, чтобы взыскать с исполнителя в порядке регресса сумму, выплаченную по требованию…
🔥1
❗ Блиц: отвечаем на вопросы участников вебинара от 24 июля «Борьба с картелями в закупках по Закону № 44-ФЗ и Закону № 223-ФЗ». 1. С какого года в извещении о закупке указывается предупреждение об ответственности участников за согласованные действия на торгах (картельный сговор)? С 2024 года. 2. Определение запрещенных соглашений — согласованных действий между конкурентами — дано в ст. 11 и 11.1 Закона № 135-ФЗ? Да…
🔥1
⛽ С 7 августа по 31 декабря 2026 года введен мораторий на действие особого порядка определения НМЦК при закупках топлива. Приостановлено действие постановления от 08.09.2018 № 1074, которое наделяло ФАС России полномочиями по ценообразованию на моторное топливо. Таким образом, в указанный период формирование цены при закупках топлива будет проводиться по общим правилам ст. 22 Закона № 44-ФЗ. Введение моратория пред…
❤1👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @etpgazprombank. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЭТП ГПБ. Закупки с экспертами” (@etpgazprombank), 4,932 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/etpgazprombank.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.