Channel

تأملات رياضية ومنطقية

@factmath

Not marked by Telegram, checked 11 September 2026

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,559subscribers

+29 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1002192419115
Type	Channel
Username	@factmath
Created	Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	15 September 2026
Measurements held	14
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 September 2026
On Telegram	t.me/factmath

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

14 measurements spanning 39 days, net +29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,526–1,563 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Sept 2026, 21:55	1,559	+6
12 Sept 2026, 06:56	1,553	+4
8 Sept 2026, 00:56	1,549	-4
2 Sept 2026, 19:54	1,553	+7
30 Aug 2026, 09:37	1,546	+3
27 Aug 2026, 15:24	1,543	-2
24 Aug 2026, 23:58	1,545	-5
21 Aug 2026, 09:14	1,550	+8
18 Aug 2026, 03:32	1,542	+4
15 Aug 2026, 06:15	1,538	+6
11 Aug 2026, 15:09	1,532	+1
8 Aug 2026, 15:41	1,531	+1
8 Aug 2026, 09:15	1,530	no change
8 Aug 2026, 09:05	1,530	first reading

Engagement

18 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

267 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 67.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	181	67.8%
🍓	29	10.9%
❤‍🔥	15	5.62%
🔥	10	3.75%
⚡	8	3.00%
😢	7	2.62%
🤣	7	2.62%
👍	4	1.50%
👎	4	1.50%
👏	2	0.749%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 267 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 19:53 UTC216 views18 reactionsread 8 August 2026

Photo

ولو ما اتوقع نفوز ضمن توب 3 لان المشروع فكرته ليست تجارية بقدر ما انها تجربة بحثية ، جربت ادمج بين شبكة العصبية CRNN مع نموذج لغوي مصغر و في النهاية معادلة احتمالية بسيطه تحدد مدى تدخل النموذج اللغوي و تصحيحه و حققت المعمارية ككل دقة تفوق 34% من افضل نموذج HTR منشور ( وهو نموذج قام بعمله بعض باحثين و انا بدات من نقطة نهايتهم) على عموم تعتبر اول تجربة بحثية لي في مجال ai و ان شاء الله مستقبلا انوي ابتكار خوارزميات و…

❤12😢3🍓2❤‍🔥1

Signed Fact Logic

6 Aug 2026, 19:49 UTC233 views21 reactionsread 8 August 2026

Photo

بخصوص مسابقة الوطنية الجامعات في الذكاء الاصطناعي، الحمدلله تاهلنا للنهائي وبتقدير امتياز و ضمن افضل 10 مشاريع( ننتظر نتائج الأخيرة اذا كنا ضمن اول 3 او لا لكن على عموم لايزال تفوقنا على 500 مشروع و فريق)

❤17❤‍🔥2🍓2

Signed Fact Logic

3 Aug 2026, 10:56 UTC393 views9 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @malaksalahaljabreyPhoto

من المؤكد أن عظمة أرسطو وسلطته قد بلغتا درجة جعلت مخالفة ما قال به من باب العسر والمجازفة، وذلك بالنسبة إليّ بشكلٍ خاص، إذ بدت لي حكمة الرجل رائعة على الدوام. إلا أن انشغالي بطلب الحقيقة التي كان أرسطو ذاته يشغف بها لو عاش بيننا يجعلني لا أتوانى عن التصريح، من أجل مصلحة الجميع، بأن الأساس الوطيد للفلسفة الرياضية يفرض علي الابتعاد عن مذهبه Jean Baptiste Benedetti | De Mechanicis @malaksalahaljabrey

❤8👍1

Signed Fact Logic

2 Aug 2026, 21:47 UTC451 views8 reactionsread 8 August 2026

Photo

تورنغ في ورقته البحثية( On Computable Numbers ) الذي اسس فيها علوم الحاسوب النظرية استعمل برهان كانتور القطري ليثبت امتناع خوارزمية عامه لمسالة التوقف في الآلات القابلة للحساب 😆

❤6🍓2

26 Jul 2026, 17:39 UTC811 views24 reactionsread 8 August 2026

Photo

قدم الفيلسوف ويغنشتاين(الموقر🙏) الاساس الفلسفي المهم الذي بني عليه غالب مسار معالجة اللغة في علوم الحاسوب و بالتحديد ai والبداية التاريخية لهذه الفكرة هي من تلميذته الذي اخذت أفكاره و نقلتها لعلوم الحاسوب فتلميذته مارغريت ماسترمان التي درست لديه في ثلاثينيات القرن العشرين نقلت أفكاره إلى اللسانيات الحاسوبية فبدل أن تركز على القواعد النحوية وحدها ركزت على المعنى والسياق والعلاقات بين الكلمات واستعملت ذلك في أبحاث الت…

❤14❤‍🔥5🍓4👎1

25 Jul 2026, 12:17 UTC600 views8 reactionsread 8 August 2026

Photo

القضايا الغير قابلة للتقرير و المنطق يمكن تعريفها بانها قضايا لايمكن اثبات صحتها او نفيها في نسق منطقي ولعل اشهر مثال لها فرضية الاستمرارية ف بحسب نسق ZFC ( الذي تُرد اليه غالب الرياضيات) و قد اثبت كورت غودل انه يستحيل اثبات نفيها في النسق وبعد مدة اثبت بول كوهين ان حتى يستحيل اثبات صدقها في ZFC بالتالي يعد صدق او كذب هذه قضية مستقل تماما عن هذا نسق منطقي ويمكننا بناء نسق رياضي ومتسق مع وضع نفيها وكذلك يمكننا بناء …

🍓5❤3

21 Jul 2026, 10:37 UTC752 views22 reactionsread 8 August 2026

Photo

"الإنسان ليس إلا قصبة، هي الأضعف في الطبيعة، ولكنه قصبة مفكرة... حتى لو سحقه الكون، يظل الإنسان أنبل مما يقتله، لأنه يعرف أنه يموت... أما الكون فلا يعرف شيئاً من ذلك. إذن، فكل كرامتنا تكمن في الفكر." "استطيع ان اتصور انساناً بلا ايدي ، ولا ارجل ، ولا رأس، ولكنني لا أستطيع ان اتصور الرجل ولا فكر له : فهو عندئذ حجر او جماد " -بليز باسكال كتاب الخواطر

❤18🍓2👎2

Signed Fact Logic

19 Jul 2026, 20:12 UTC671 views9 reactionsread 8 August 2026

Photo

يمكن تحويل منطق الحدود إلى جبر الفئات عن طريق تفسير كل حد أرسطي بوصفه فئه من: S = فئه الموضوع P = فئه المحمول عندها نحول القضايا الحملية الاربع إلى : A — كل S هو P بلغه المجموعات تكون: S ⊆ P E — لا شيء من S هو P بلغة المجموعات: S ∩ P = ∅ I — بعض S هو P بلغة المجموعات: S ∩ P ≠ ∅ O — بعض S ليس P بلغة المجموعات: ¬(S ⊆ P) او تكتب كمتمم S ∩ Pᶜ ≠ ∅

❤6🍓3

Signed Fact Logic

15 Jul 2026, 10:48 UTC818 views18 reactionsread 8 August 2026

Photo

دافع لايبنتز بقوة عن المذهب العام القائل إن الرياضيات كلها استنباط،وفق مبادئ منطقية انطلاق من مبادئ منطقية وكان يؤكد باستمرار ضرورة برهنة البديهيات تعريف جميع المفاهيم باستثناء عدد قليل من المفاهيم الأساسية لكنه وقع في أخطاء ميؤوس منها عندما حاول تطبيق هذه الرؤية بالتفصيل ويرجع ذلك جزئيا إلى اعتماده منطقا معيبا وجزئي إلى اعتقاده بأن الهندسة الإقليدية ضرورية منطقيا ومع ذلك أصبحنا نعلم الآن ان الخطوط العامة لرؤيته صحيح…

❤15🍓2👎1

Signed Fact Logic

13 Jul 2026, 10:04 UTC809 views26 reactionsread 8 August 2026

"مَن قال إنَّ النسوية الليبرالية قد فشلت؟ بل إنها حققت نجاحاً هائلاً؛ وعلى جميع النسويات اليوم الوقوف والتصفيق لهؤلاء الرجال في الأعلى الذين نجحوا في تحويل الحركة إلى أداة تخدم مصالحهم بالكامل. لقد دفعوا المرأة للتخلي عن أدوارها الاجتماعية المستقلة لتصبح قوة عاملة مُطيعة تغذي نمو المنظومة الرأسمالية، مثلما حوّلوها إلى كتلة تصويتية وفيّة لسياسيين بارعين في إعادة تدوير شعارات 'التمكين' لكسب الانتخابات. والحقُّ أن هؤلاء…

❤19⚡3❤‍🔥2🍓2

12 Jul 2026, 19:27 UTC761 views13 reactionsread 8 August 2026

"إذا فكرت فيها، ستجدُ أنه ما من شيء تسهل إعادة إنتاجه أكثر من إيمان من يملكون بأنهم يستحقون ما نالوه. لقد وقعتَ منذ طفولتك في تناقض منطقي فادح، لم يكد يحظى بملاحظتك. أرعبتكَ من جانب فكرة أن بعض الأطفال يبكون من الجوع إلى أن يغلبهم النوم. ومن جانب آخر، كنتَ مقتنعاً بالكامل مثل جميع الأطفال أن ألعابك وثيابك ومنزلك هي جميعاً من حقك. تساوي أذهاننا تلقائياً بين 'أملك شيئاً ما، وأستحقه'. عندما تقع أبصارنا على أولئك الذين …

❤8⚡2🤣2🍓1

Signed Fact Logic

7 Jul 2026, 09:14 UTC≈1,020 views39 reactionsread 8 August 2026

«إنما يفسد الناس نصفُ متكلم، ونصفُ فقيه، ونصفُ نحوي، ونصفُ طبيب؛ هذا يفسد الأديان، وهذا يفسد البلدان، وهذا يفسد اللسان، وهذا يفسد الأبدان». - ابن تيمية وهذا حرفيا ما يحدث و نراه في هذه الايام خاصة على الانترنت و انتشار ai فتجد من عرف شيء من العلم و المصطلحات اخذ ينقلها و ينشرها للناس بصورة سطحية ( تبسيط مخل ) وهذا اغلب محتوى pop-science امثال نشر اقوال علماء دون فهمها او بسياق مختلف او منشورات تشرح النظريات العلمية…

❤25🤣5👍3❤‍🔥2🍓2👏2

Signed Fact Logic

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @factmath. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

مشكاة الكشف
@tuka1116 · 2931 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

ملاك صلاح الجابري
@malaksalahaljabrey · 2,7211 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

ملاك صلاح الجابري
@malaksalahaljabrey · 2,7211 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

فلسفة وفقط فلسفة
@iiollr · 57,740
Telegram ranks this channel #80 of 80 here — alongside 79 others — read 10 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“تأملات رياضية ومنطقية” (@factmath), 1,559 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/factmath.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.