Channel
@fantassemblee
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
425subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001584627024 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fantassemblee |
| Created | 12 August 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fantassemblee |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 15:04 | 425 | +3 |
| 22 Aug 2026, 06:48 | 422 | -1 |
| 14 Aug 2026, 08:06 | 423 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 422 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:53 | 422 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
232 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 86 | 37.1% | |
| 🔥 | 74 | 31.9% | |
| 👍 | 70 | 30.2% | |
| 👎 | 1 | 0.431% | |
| 😱 | 1 | 0.431% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 232 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А вот и продолжение предыдущего «ФантКаста» - на сей раз не пришлось долго ждать! Не откладывая в долгий ящик – вторая часть длинного и долгого разговора о фантастических антологиях: теория, история и немного размышлений. На сей раз речь пойдет о самом популярном и распространенном формате, тематических антологиях. Наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, рассказывает, какими бывают тематич…
❤6🔥4👍3😱1
Сегодня в «ФантКасте» первая часть длинной лекции на сложную тему – о фантастических антологиях. Следите за анонсами, продолжение не за горами! В истории фантастики XX века антологии, они же сборники повестей и рассказов (а иногда и романов) занимают особое место. Этот формат получил стал пользоваться широкой популярностью сравнительно недавно, в 195-1960-х, но сегодня жизнь «жанровой» литературы без антологий предс…
❤7🔥4👍3
Сегодня в «ФантКасте» - о внезапном и в чем-то даже пугающем сходстве двух писателей, родившихся в одну и ту же эпоху, но в разных странах, на разных континентах, и, очевидно, не подозревавших о существовании друг друга. Оговорку ведущего мы заметили, спасибо, впредь постараемся быть внимательнее. Итак: Много ли общего у Гринландии (не путать с Гренландией) и «Страной Лавкрафта», она же страна «Мифов Ктулху»? Не так…
❤5🔥5
Все-таки иногда полезно не только записывать свои лекции, но и слушать чужие. Дают материал для размышлений – как в случае с этим выпуском нашего подкаста, который обязан своим появлением литературному критику из Казани Екатерине Петровой. Эта проблема знакома любому запойному читателю: время от времени каждому из нас попадается отличная книга, о которой почему-то молчат медиа, не пишут на сайтах и не говорят в подк…
👍5❤3
И снова возвращаемся к «старой доброй советской НФ», раз уж наши слушатели к ней так небезразличны. Истории об инопланетном вторжении – один из субжанров, почти отсутствовавших в советской фантастике. Пришельцы раз за разом терпели крушение на Тунгусском метеорите, внедрялись в человеческое общество для исследования, посещали нашу планету в юрском или меловом периоде. Но захватить Землю, используя подавляющее техноло…
👍5🔥5❤2
В прошлый раз поговорили о свежих книгах – пора и честь знать: снова возвращаемся к теории и истории фантастики! Продолжаем и развиваем тему «фантастического гетто», одну из вечноактуальных для любителей фантастики. В этом выпуске «ФантКаста» речь пойдет о механизмах, к которым обращались фантасты, чтобы преодолеть границы этого пресловутого гетто, стереть черту, отделяющую фантастическую литературу от «литературы во…
🔥10👍3
Между тем «ФантКаст» дожил уже до 70-го выпуска – с чем поздравляем и вас, и нас! Как принято выражаться, обещанного три года ждут – нашим слушателям пришлось ждать три месяца, но наконец мы сделали это! Одна из традиций «ФантКаста» – подводить фантастиковедческие итоги года. В этом сезоне мы немного задержались, но вот наконец все нужные книги, посвященные фантастической литературе и кино, прочитаны или хотя бы пер…
❤13🔥4
Очередной выпуск «ФантКаста» записан как ответ на реплику писателя Дмитрия Захарова. Получилось длинновато – но гораздо компактнее, чем можно было ожидать. Почему фантастика, литература, к которой без всякого стеснения обращались Свифт и Рабле, Пушкин и Гоголь, Эдгар По и Марк Твен в двадцатом веке оказалась в гетто для убогих и прокаженных? И, что важнее, почему ей никак не удается покончить с этой репутацией, выск…
❤8🔥4
В этом выпуске «ФантКаста» бросим взгляд в прошлое и обратимся к фантастике, которую писали в Советской России сто лет тому назад. В феврале 2026 года в Москве, на базе Школы Дизайна ВШЭ прошла четвертая научно-фантастическая конференция, организованная исследователем НФ Сергеем Шикаревым. Основной темой конференции стал образ человека будущего, «Человека-22». Один из докладов, сделанных на конференции, лег в основу…
❤7👍4🔥2👎1
И снова в нашем подкасте «вечная» тема, которую обсуждали, обсуждают и, видимо, будут обсуждать в отечественном фэндоме бесконечно. Так почему бы и вам присоединиться? Вопрос: «почему в России не пишут научную фантастику» – из разряда вечных. По крайней мере, на отечественных конвентах и фестивалях его регулярно обсуждают последние три с лишним десятилетия. Но правда ли, что не пишут – или просто у поклонников услов…
🔥10
А вот и первый выпуск "ФантКаста" за 2026 год подоспел! Среди авторов, начинавших активно писать о фантастической литературе в 1990-х и нулевых, много работавших в разных журналистских форматах, от рецензии до интервью и больших аналитических лонгридов, в профессии остались считанные единицы. И те не часто выступают сегодня в прессе, – а многие попросту сменили область интересов, перешли от фантастики к другим условн…
❤9🔥2
65-й выпуск «ФантКаста» – последний в 2025 году. Неумолимо надвигаются праздники, самые длинные в сезоне. А значит – ура! – можно не мучится с поиском информационного повода: выбор неизбежен, как украшенная мишурой елка или бой новогодних курантов. Подведение итогов года – одна из старейших традиций «книжных» медиа. И «ФантКаст» традиционно не может остаться в стороне. В этом выпуске постоянный ведущий нашего подкас…
🔥8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fantassemblee. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 18,459 of 1,629,403 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Петербургская фантастическая ассамблея 2024” (@fantassemblee), 425 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fantassemblee.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.