Channel
@filimonov_lesha
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
873subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001457311095 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @filimonov_lesha |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/filimonov_lesha |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 10:21 | 873 | +1 |
| 6 Sept 2026, 17:42 | 872 | -6 |
| 29 Aug 2026, 05:04 | 878 | +7 |
| 22 Aug 2026, 22:25 | 871 | +3 |
| 8 Aug 2026, 01:16 | 868 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:40 | 868 | first reading |
11 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
264 reactions across 11 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 64.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 171 | 64.8% | |
| 🔥 | 39 | 14.8% | |
| 👍 | 29 | 11.0% | |
| 💯 | 9 | 3.41% | |
| 🙏 | 5 | 1.89% | |
| ⚡ | 3 | 1.14% | |
| 👏 | 3 | 1.14% | |
| 😍 | 3 | 1.14% | |
| 🤗 | 1 | 0.379% | |
| 🥰 | 1 | 0.379% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 264 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все таки как же прекрасна практика- наблюдение за дыханием. Простая и в то же время очень глубокая. В особенности в той вариации как она часто дается в тайской лесной традиции, ну и конечно в школах дзен и чань буддизма. Наблюдение дыхания в области живота. Тут тебе и центрирование как телесно-ориентированная и психологическая практика. И работа с энергией- практика с нижнем даньтянем. Да и в практике туммо, котору…
❤17
Терапия это не то, что ожидается. Как терапевт я часто встречаю отношение к терапии похожее на «терапевт мне поможет разобраться со всем этим». Или терапевт что то такое знает, чего не знаю я. Ну он же учился и стало быть лучше знает как эффективней и быстрее разобраться с моими проблемами в жизни. Ну там техники всякие, упражнения. Или возьмет вот и как в том фильме голивудском про психоаналитика, что-нибудь эдакое…
❤19🔥3
Закончился ретрит тишины на йога даче.
❤23👍4
Вообще я конечно горжусь нашим проектом на Алтае. В особенности командой преподавателей. Чтобы понимать о чем я здесь пишу, рекомендую почитать текст выше. Его написал Сергей Гуленкин. Он будет вести медитацию и телесные практики на Алтайском ретрите. ✨
❤10👍4🔥2
Есть ли у ума дзэн или исконного сознавания нейронные корреляты? Ранее в канале я уже затрагивал этот вопрос, например, когда писал об исследованиях Зорана Йосиповича и Дэниела Брауна. Сейчас вновь занырнул в эту тему и хочу поделиться некоторыми размышлениями. С одной стороны, описания «пробуждённой мудрости» в буддизме явно выходят за пределы научного понимания когнитивных навыков. С другой — накоплены интересные …
❤7🙏5🔥3
Человек сам должен создавать в себе атмосферу, которой он дышит. Она ему не дана. Он должен сам создавать или добывать те книги, которые ему никто на подносе не принесёт, сам получать информацию, которую ему тоже никто на подносе не принесёт. Разными путями — потому что когда начинаешь шевелиться, то в итоге жизненный контур складывается. Ум – это то, что мы думаем, а глупость – то, что думается в нас само собой. Са…
🔥15👍12❤5⚡3👏2
На что мы в состоянии повлиять, а на что нет? Какое решение верное? А если посмотреть с переспективы более продолжительного времени? Я могу быть очень убедительным для себя и для людей, и в то же время очень сильно ошибаться. А понимание этого может придти спустя время. Возможно ты из тех людей, кто не торопился с принятием решения полететь с нами Алтай или нет….. И ждал этого момента, чтобы увидеть улыбку этой р…
❤9
Жизнь считаю прекрасной, если из любимого монастыря пишет хороший друг и я его прошу передать привет другому другу, который сейчас тоже в этом монастыре медитирует.👌🏻🧘
❤32💯9🔥5
На йога даче ретрит. Лежу в уголочке, смотрю на небо и листья
❤22👍7😍3🔥1🤗1
Французский философ-экзистенциалист Поль Рикер (1913-2005) в книге «La métaphore vive» (1975) пишет о том, что новые смыслы рождаются не тогда, когда человек уже сделал выбор между двумя понятными вариантами, а тогда, когда он способен на какое-то время остаться между ними. Это состояние нельзя назвать пассивностью, напротив, оно представляет собой активное внутреннее пространство, где еще ничего не решено, но уже м…
❤9👍2🔥1
Питер в июле
❤18🔥9👏1🥰1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @filimonov_lesha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“С собой честно” (@filimonov_lesha), 873 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/filimonov_lesha.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.