Channel
@gettingclose
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,841subscribers
-56 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001193742930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gettingclose |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gettingclose |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 21:20 | 5,841 | -4 |
| 11 Sept 2026, 19:17 | 5,845 | -2 |
| 7 Sept 2026, 03:37 | 5,847 | -6 |
| 2 Sept 2026, 17:07 | 5,853 | -5 |
| 30 Aug 2026, 18:13 | 5,858 | -7 |
| 28 Aug 2026, 00:38 | 5,865 | -2 |
| 24 Aug 2026, 18:54 | 5,867 | -1 |
| 21 Aug 2026, 02:34 | 5,868 | -2 |
| 17 Aug 2026, 19:57 | 5,870 | -2 |
| 15 Aug 2026, 01:05 | 5,872 | -8 |
| 12 Aug 2026, 02:32 | 5,880 | -6 |
| 9 Aug 2026, 12:38 | 5,886 | -10 |
| 6 Aug 2026, 08:51 | 5,896 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:30 | 5,897 | first reading |
31 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 31 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
375 reactions across 30 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 166 | 44.3% | |
| 🔥 | 155 | 41.3% | |
| 👍 | 24 | 6.40% | |
| 👏 | 12 | 3.20% | |
| 😁 | 12 | 3.20% | |
| 🙏 | 3 | 0.8% | |
| 👀 | 1 | 0.267% | |
| 😱 | 1 | 0.267% | |
| 🥰 | 1 | 0.267% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 30 of the 31 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 375 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 31 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сын сам установил себе Линукс, на английском. Говорит, что так больше нравится, чем Виндовс. А сын у меня не фига не программист, обычный. 12 лет. Но вот навыки самостоятельности, которые я развивала все это время, плюс английского, тащат паровозом такие вещи в жизни. Когда он идет и сам все ставит. Потому что там и тут для него это - норма, а я подкрепляла. Сам заказал флешку в интернет-магазине, сам загрузил Ли…
🔥12👍6❤2👀1
Вышла моя новая книга - "МИКРО-ПОРЦИИ И ЗИГЗАГИ". Как начать двигаться к любой цели или привычке, даже если она страшная, сложная, и на нее совершенно нет сил и времени, денег? Книга - про то, КАК успевать главное. Как делать сложное. Как успевать больше. Я расскажу про систему, которую изобретала и тестировала на себе и на других годами: Зигзаги, Мини- и Микро-порции, Долгосрочные цепочки. И поддерживающие техни…
🔥11❤10👏1🥰1
Ко мне в новый женский Супер Прорыв тут пришла совершенно потрясающая женщина, Эльмира - ведический астролог и биохакер. И это прямо то, что нужно ))) Вселенная сделала подарок. Мы к ней сейчас идем на проработку питания для женщин 40 + (здоровье, омоложение). Как пройдем, если что, я вам тоже расскажу ) Но вообще вот ее Телеграм-канал, там уже полно полезного, интересного про здоровье. Она все дает на своем личном …
❤11🔥5
Жолеете? А не надо ) Так и просится на рабочий стол )
😁12❤4🔥2
А вот еще, прямо сейчас читаю, понравилось ) Сижу, в чатах отвечаю. Пишут: "Раньше не казалось, что системы везде. А сама систематизация – например, режим питания или распорядок дня казались чем-то синтетическим и вызывающим сопротивление. Наверное, засада была в том, что я пыталась делать всё и сразу и на это не хватало ресурсов, но режим и системность мне нравились. Но я не понимала, как справиться с сопротивл…
🔥7❤4
ИНСАЙТЫ, ИНСАЙТЫ, ИНСАЙТЫ "Еще из интересных инсайтов - впервые за долгое время у меня появились цели! Среднесрочные. Вместе с пониманием что поможет мне их достичь. И что мои задачи, заявленные на этот курс, мне помогут в достижении этих целей." "Инсайт: Четко увидела свои автоматические установки ( реагирование, убеждения,мысли)! Интересная мысль- создавать свои источники счастья. Я все ждала когда что-то для сч…
❤3
"- пример самой Ани. Она вместе с нами, мужчинами, проходила этот суперпрорыв. И по результатам сделала всех) я вообще не понимаю откуда в этой хрупкой девушке столько силы и энергии?) Аня за день могла сделать столько дел, сколько бы другой человек и за неделю не разгреб бы. - поддержка по всем вопросам. Аня постоянно давала обратную связь, множество рекомендаций. И просто заряжала позитивом)" Дали еще один отзыв …
🔥7❤3👏3
Большинство людей несут на себе 2 бетонные плиты: 1) Я должна ежедневно успевать все, что придумала - работа, быт, покупки, муж, дети, учеба, зарядка, красота, общение, хобби, прочее. Надо научиться делать все-все каждый день. Упс, опять не получилось. Ох, снова не вышло. 2) Я ничего не успеваю - я какая-то не такая, как все, неудачница, у меня все плохо, а у всех все хорошо. Есть у вас такие? А можно без этого …
❤5🔥2
Приятно )) Ну я стараюсь, да, пишу про все лучшее там и тут. Стоящего накопилось много.
❤5🔥2
Мой проект "Идеальный дом" подходит к завершению. В "волшебных паузах" спокойно поразбирала шкафы. По моей методике работы с дедлайнами, чтобы все не было в последний момент Встроила переезд в удобное время дня. Купила все, что было нужно. Дальше ударно переезд и разложить. И ничего лишнего на полки не класть, все лишнее еще довыкидывать или отдать ) В чате "Оптимизации систем" сегодня много говорили про разблокир…
🔥4❤3👍1
Мужской Супер Прорыв мы завершили на днях! И вот я получила первый отзыв: "Подвожу итог супер-прорыва. В нем хотел поучаствовать еще 2 года назад, но были только женские группы. Раньше я ставил цели на месяц, на год. Но формат на 4 месяца оказался для меня точнее. Четыре месяца - срок, за который успевает произойти что-то крупное, но дата все время в зоне видимости. Возьму себе за основу планирование на срок 3-4 м…
❤4🔥3👍2👏1
🔥🔥 Урок №2 "3 проблемы на пути движения к целям." Что делать, если вы не можете начать движение к цели, бросаете на полпути, достигаете цели и потом откат. _________________ У большинства людей при попытке достижения цели случается вот что: 1. Не можешь начать движение к цели 2. Идешь к цели, но бросаешь на полпути 3. Дошел до цели, но скоро откатился обратно. Потом долго нет сил снова приступить ______________…
❤6🔥3🙏3👏1
Showing the 12 most recent of 31 posts we hold for @gettingclose. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@gettingclose edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анна Ященко | про энергию и счастье” (@gettingclose), 5,841 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gettingclose.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.