Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Что почитать на Грамоте

Channel

Что почитать на Грамоте

@gramota_journal

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

470subscribers

+60 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002175742411
TypeChannel
Username@gramota_journal
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/gramota_journal

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

410473441.56 August 2026 — 410 subscribers6 August 2026 — 410 subscribers13 August 2026 — 433 subscribers20 August 2026 — 446 subscribers27 August 2026 — 455 subscribers3 September 2026 — 467 subscribers11 September 2026 — 473 subscribers18 September 2026 — 470 subscribers4706 August 202618 September 2026
8 measurements spanning 43 days, net +60. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 401–482 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 14:39470-3
11 Sept 2026, 07:01473+6
3 Sept 2026, 10:13467+12
27 Aug 2026, 06:12455+9
20 Aug 2026, 02:46446+13
13 Aug 2026, 01:28433+23
6 Aug 2026, 19:33410no change
6 Aug 2026, 06:32410first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

313 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 73.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
23173.8%
🔥6320.1%
👍113.51%
😁61.92%
👎10.319%
🥰10.319%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 17:38 UTC121 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Как грамотно повелевать по-русски? Продолжаем о нормах. На это раз разбирались с императивом. Маленькая сенсация (во всяком случае, для меня): Зализняк разрешает махай/махайте и глодай/глодайте! В остальном все предсказуемо, хотя дискриминация формы езжай меня расстраивает. Языковая логика, по которой порождаются разные ненормативные повеления, в целом понятна; а вот выяснить, почему возникает культурный запрет на

10

2 Aug 2026, 17:46 UTC157 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

Недавняя буря вокруг формы махает родилась из ответа Грамоты на вопрос РИА «Новости» о том, какие нынешние ошибки могут когда-нибудь в будущем стать нормой. Многие любители русского языка готовы до последнего бороться за машет, звонИт и кофе мужского рода. Кажется, что наступление ужасного будущего, где все махают, звОнят, говорят Едь! и еще как-нибудь оскорбляют наш слух, можно предотвратить. Но если мы оглянемся н

7🔥2

1 Aug 2026, 16:48 UTC156 views8 reactionsread 6 August 2026

СЯУ, что такое 🚙 детейлинг. Обычно я выясняю значение неизвестного слова после третьей встречи с ним. Это был как раз такой случай: сначала детейлинг мне встретился в интервью Максима Кронгауза пресс-службе Томского университета, потом я увидела его где-то на вывеске и, наконец, сегодня минут десять ехала за автомобилем, который рекламировал нечто со словами маркетплейс, детейлинг, комплексный и автомойка. Пришлось и

6😁2

29 Jul 2026, 19:16 UTC227 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

В новом летнем тесте – подробности из жизни Ивана-царевича, Емели, Финиста и гусей-лебедей. Кто читал в детстве хоть какие-нибудь русские сказки, тот без труда ответит на большинство вопросов (а заодно вспомнит любимые книжные иллюстрации). Но есть и несколько лингвистических загадок – потеря очков там более вероятна. В любом случае вам предстоит выучить пару новых старых слов и получить удовольствие от вариантов отв

6🔥3

26 Jul 2026, 18:11 UTC301 views8 reactionsread 6 August 2026

Дежа и движение планет 🌎 Сегодня узнала новое слово — дежа (ударение на А, мн. дёжи, но допустимо и дежи, уменьшительное дёжка). Оказывается, таким словом называли квашню, а теперь его используют для обозначения чаши тестомеса или тестомесилки (да, такие слова тоже есть в словаре). Обычно дёжи — это большие железные емкости на производстве, но и чашу планетарного миксера тоже можно так назвать. Собственно, я это сл

8

25 Jul 2026, 20:24 UTC251 views22 reactionsread 6 August 2026
Photo

Поговорили о культуре речи на радио «Говорит Москва». Конечно, были упомянуты все обычные подозреваемые: махает, в Строгине, звОнит и вездесущий мат. Уже после эфира заглянула в статью Ольги Сиротининой, опубликованную 25 лет назад. Там по существу сформулированы основные идеи, которые мы с Марией Ровинской старались изложить в эфире. А простого ответа на вопрос, как немедленно повысить культуру речи, по-прежнему не

13🔥9

24 Jul 2026, 18:17 UTC181 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

Чтение канала Куршской косы имело неожиданные последствия. Обычно я туда заглядываю ради креативных описаний природы и погоды, но вчера вдруг задумалась о слове «кучовка», которое там регулярно встречается. Нетрудно догадаться, что это кучевые облака. Решила проверить в словаре. И правда, есть такое, но пишется «кучёвка». Вроде бы логично, образовано от прилагательного «кучевой»... Хотя нет, у нас же была статья о т

13👍3

23 Jul 2026, 17:55 UTC255 views18 reactionsread 6 August 2026
Photo

Завтра предстоит рассуждать о культуре речи: что значит «говорить культурно»? Если честно, от этого словосочетания сводит скулы и веет казенной тоской. Что характерно, повод для разговора – новость о том, что в России предложили ввести в школах курсы по культуре речи. Как сделать интересный школьный курс лингвистики, я себе представляю. А вот что было бы правильно преподавать детям на «Культуре речи»? Мне пока прихо

18

22 Jul 2026, 20:26 UTC274 views16 reactionsread 6 August 2026
Photo

В июле уже три раза сходила на ОТР, чувствуется летний дефицит сюжетов 😀. Ссылку на эфир про вирус сквернословия давала раньше, а вот еще два эфира: «Запрет на англицизмы» (о селлерах, которые просят включить себя в государственный словарь); «Махаем на грамотность» (о статусе махаем и о том, откуда берется норма и почему все неграмотные).

16

21 Jul 2026, 20:10 UTC302 views21 reactionsread 6 August 2026

Махает 🤷 руками, звОнит ☎️ каждый день и черное кофе ☕️ пьет... Изобилующий глагол имеет два разных окончания в одном знаменовании: колеблю и колебаю; машу и махаю; бѣгу и бѣжу. Однако от изобилующих должно различать учащательные: бѣгу, бѣгаю; даю, даваю; лечу, летаю; тащу, таскаю и сим подобные. [М. В. Ломоносов. Российская грамматика (1755)] Вот примерно такой контекст употребления формы махаю обнаружился в НКРЯ.

🔥129

20 Jul 2026, 09:22 UTC≈7,870 views21 reactionsread 6 August 2026

В выходные случились страсти по глаголу «езжать». Возможно, вы скажете, что его нет. Инфинитив действительно выглядит непривычно, формы настоящего времени отсутствуют, но прошедшее время точно есть: оно признается словарями и встречается в текстах XVIII-XIX веков для обозначения повторяющегося действия. 🪶 Цирикские студенты ездят ныне за патриотизмом, как прежде езжали за умом. [Д. И. Фонвизин. Рассуждения о национа

17😁4

19 Jul 2026, 11:32 UTC274 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

«Системный Блокъ» представил новый проект «Язык через призму данных», в котором собраны многообразные способы, позволяющие исследовать язык определенного времени, жанра или автора цифровыми методами. Некоторые публикации этого проекта мы описали тут. В качестве иллюстрации мы сделали облако слов. Как вы думаете, на основе какого текста сделано это облако?

🔥83

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gramota_journal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Что почитать на Грамоте” (@gramota_journal), 470 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gramota_journal.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.